|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
( W) I' e. d. s7 n1 I2 A" L: E
) T5 n w3 u& y' z
- y2 \1 C& _: s( n0 y7 O% A( {+ n3 {$ M+ ~, y波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
. s0 r J# v; M" t
9 x! m% d. x( V6 D9 m, D: ]波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。. C: | o0 I& r1 Z8 i9 i
) R8 H r6 @1 |0 P8 t乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。/ V0 f" \- o( L% s) {
" c" x* a$ Y& N1 y d+ r8 t
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
+ z; y2 ?- @" o# }! _" u
z7 e7 }* }! \5 J% v: [5 Y在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。( `+ v: D9 \" L# W3 a8 w ~
; g+ ?3 o- t+ d9 G0 q5 r有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。: s/ c& `; B- v; R1 R3 [
# _! k. d/ X1 r4 \
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
) T5 O; t S6 I- O5 X1 ?; ?
7 w' O! c) O, V波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。8 I1 ^: N4 j. l% I n+ W
, y% F/ M8 F& u8 B% N俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。
8 }1 e" h( P+ W9 O) {# s' B/ Z; q: d# k
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
4 Y" N* R% ]* @8 Z% S
& b( s3 |3 e8 l波兰有三个选择:& y! G: f& O* G ]$ C6 H
( U9 C2 |; [8 w+ {1、 自己研制
# i8 Z+ l2 J/ e, U. g# |( M$ R( |: y( d5 l
2、 核弹共享
. ?7 w% u, z1 ~
s! C4 S: u8 v0 O3、 美国进驻
5 R! c# J% C- y9 F6 P* I+ R, a# N: l
1 _. F+ e) ?3 b波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
% ~+ Q& h. D" E) I+ L9 C" @. @# i9 {# x% ~ @3 v3 w6 M8 H. S+ {- i
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。$ T, e+ t' ~7 b! P9 a' {3 V( S; u
0 i; _$ i; J- M9 B z3 u
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。4 l8 k; i9 ^! ]" e" p
" h" g. \0 L7 i这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。8 ^4 A7 Q3 ^1 W4 _& ?* _
, ~$ Q9 C6 P% q r$ P, b
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。. s6 ~6 s8 R! @; m
" T! h5 s( b/ ?6 |/ c/ b
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
( F# O n8 b% G5 ], C4 Z- x- t0 u/ P K$ x, S3 I4 x5 C/ n
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
! x4 j4 O* o4 t! L4 m9 k. e0 G& }8 R6 b: c
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
# B2 p+ Y* z6 n) W8 `
3 r# Z" q% Q0 k2 W- {, F在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。/ }% \) b, m" o0 q6 r5 O0 @) @
8 g: ]1 w( K0 I1 l& ? P2 Z; d( D5 ?核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
0 S I% f2 p5 \' n; n) w- i3 P0 ]! z
6 |" M9 j# T- y' R* O3 ~% X- k波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。) ~# {: D% e% J+ y7 d6 M( z" e/ j
u' \& G- d7 o8 d0 P
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
% k" G( [/ R7 ]
) W4 R0 q+ q# i; _$ x9 n: K) N对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。1 k. Y9 Y$ L9 a& ]
, J, T# j7 f6 [# q) m1 l
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。! `5 ^! L! [( Q/ u2 t: B$ M7 f
2 Z/ n. ~: w2 U* K" C$ Y俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。6 u' `& C7 s0 r: g
6 d$ w0 M; f( H! e6 i/ f6 p6 E如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
. G$ d g9 B" i6 C4 x( R
* D& v# U: I2 \耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
- n$ D, A0 z! {! w4 E; m+ T% }/ a7 F5 e E* c$ d
|
评分
-
查看全部评分
|