设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3336|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

波兰要拥核吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-23 04:09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
8 l+ S& h7 D) k4 u: E
% C" M0 x  X- c5 H
6 d4 g$ [, a$ ?, C: Q波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
& J6 h( y- ^, @( `8 {$ i) i/ b9 v8 f5 k- M! c
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。
/ j# [: [/ o; g
8 p, H0 {! c2 t: a6 _乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
: B7 p5 w- `9 `9 Z5 B& q. R- Q8 g
& e) }& w3 d6 h( P: f0 T4 d俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
9 D) u5 f: l( D/ j& }2 o. O0 M8 \9 x5 |
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
! O' f# m, ?/ `% x# M) q0 I$ o& _  N) R$ }5 J4 q1 q
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。" O) s# }6 K" u' o, r; B0 g0 L4 Y
6 }) I( _% |% I* K4 @. i) ]
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
; a; v! V( p' K3 t* S6 v: n
( M* f+ q1 P  h" [4 f0 h( U, L波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
% |! U+ T& ~2 K  T: Z/ Q- r
- A7 z. q% E. b  F* v5 d俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。; E) F" ]4 Z; V0 H+ i: b

3 k! |- n8 k) V  r  n$ z# X波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。* L  e  Z2 V; A. ^1 ^3 A4 q, F  I

1 J" f/ W+ P, }! D% r; E  ^! e波兰有三个选择:
0 n$ j1 d6 Z4 S9 Q- Y8 n
8 O+ P# ^7 Y; X( F' r* e. ]; K0 B# \1、 自己研制
& u1 ?7 z- S+ P. `# l, }
% ^0 w2 p9 j. z2、 核弹共享
% {3 \0 G- k1 U9 b! w2 e7 _: a+ R: |% l! H) Q5 Q& L* M
3、 美国进驻
' L8 W  v7 D/ ]/ a; o5 |
0 \! s3 g6 m9 z2 _; n' m  x0 P1 C波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
/ F0 L1 d6 ?1 S! z4 d- i- C
" `1 K! ]$ X5 [; n# y: H3 H$ t波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
$ q* i% \" K+ l/ D( _. p# Q
0 v+ T  E* w/ m: ?( r/ T3 [; x即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。1 l9 T% Z" t- V5 p* V; C4 z& o+ w

/ f5 F. B' l) ^/ h这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
" t$ T. m( h% k1 l0 @
5 D: ]$ r2 {2 t: G9 e研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。0 u3 C# |: E% R1 [# s
. D, l. |, M! H5 i
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
* s  @) X; M- K$ [- K) h
/ n7 S+ w5 m4 h6 B" ~5 H参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
" B7 i, j' K4 N- m3 s9 X2 }4 o- a5 `  E, v( U2 Y% R
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
/ b* N- E( `$ q" q; H! t
  W" @2 `# r' P; L# c在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
/ v  b7 F. ~2 d# K7 r3 k; _2 w
% Z/ S/ L. k5 w; w$ w+ U: q! u核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。3 ^( ^& u* l* {5 t
9 f  ~/ H( ]  @% u  b
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。4 d: V2 S7 H4 f" b0 K% ^

6 ?9 ^6 A4 V* ~* J$ A! s美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
: Z) v8 U/ Q  F
. i6 E2 U9 {: l7 Z. U对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。7 a4 X) W9 z( @4 U4 W  ^) q3 g
# d1 }( ]7 q' W2 N7 T
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
: g! F  `* C4 |: K6 S
: @- ?$ G# v' g( P8 r俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。, `' y1 @9 X" M

3 M  Z% @+ R# x/ ^- I+ \7 ]如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
+ o0 y+ t" \. N/ Z6 R( J2 n# M4 G% ^8 `0 P2 I: ?% F' Z/ h# \
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。" u6 d- m/ R( Q. A$ k

6 o  @; ?% J0 }/ ^. \' H( p4 _

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
常挨揍 + 10
老票 + 16
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-2-23 11:16:51 | 只看该作者

    3 P9 u3 `3 d& u, }# p波兰:先生们,我们只需要原子弹,越多越好。
    * u0 L$ J+ c/ K& N北约:难道你们不考虑中程导弹吗?9 _4 e- P% {: ?# @2 Y4 P' y
    波兰:不需要的。
    1 d% o; z1 o$ I北约:那你们只能原地引爆氢弹?
    - O  ~! Q3 q* J波兰:是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹,我们就赢了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    pcb
    油墨: 5 油菜: 5
    哈哈哈哈  发表于 2024-2-23 21:58
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-2-23 12:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:30
  • 签到天数: 3049 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2024-2-24 09:54:54 | 只看该作者
    平独镇露大波波的名声可不是虚传。
    + K5 `! Z9 }4 t. z- @只能说其国力和位置配不上其野心,屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-24 15:50:02 | 只看该作者
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?# q$ B" p, |( ^" q+ p

    9 g, L& s1 A/ r+ x$ z! H我有很多疑问:
    2 N# x4 D4 D# k1 g  J; ?8 J: S- G1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制?
    0 K3 @- a+ f5 E# K9 {. T2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道,俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗?8 c, V, d( ~: \  g; t# W
    3、乌军击毁克里米亚S400阵地后,俄军如何保护类似的防空阵地?因此后再无类似战果报道。, s8 H( e  _. u& C$ u3 A8 y9 a
    4、俄军已被连续击落两架A50,预警机为何不能发现来袭导弹?如果是爱国者,为什么其阵地可以被妥善保护?$ B9 ^# W0 x  [$ `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-2-24 23:27:07 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-2-24 01:50
    5 V0 [+ a; o: \* o. o晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?) g5 P& @  y, m6 p5 Z

    * E3 t# b. q: s我有很多疑问:

    6 j" X+ P) B  t/ M% d6 }  ~没有消息。这些都属于当前的作战机密,不会轻易上媒体的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-25 08:35:29 | 只看该作者
    希望战后能看到很好的细节回忆录。! s0 u' ?  h9 g& e

      V" x9 Z, f6 S看来双方都在战斗中迅速学习成长。
    . Z9 T% X+ H! c- _* H3 U. r1 C4 I
    ( R$ d$ g7 \& \' U不清楚俄方如何对F16进行压制?两架A50被击落以后,俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 12:19 , Processed in 0.060851 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表