|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
: w! A) b- V2 ^: G
2 V' ` U5 I) l0 P5 o4 L
* q- ^1 }3 z+ I& Y W* a) A9 S波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。
, g- W3 D/ _) C$ d; y7 I; H; k8 [2 ]' x2 r K/ v# x
波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。
, V6 j; D$ w3 r- A& {$ t$ j( N; `: Z/ |+ g$ j
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。1 c8 R0 f: _ \8 C7 p/ h8 W- t
: u8 A2 r8 n% {0 g: U) P
俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。
7 S! o4 A$ f+ }% I8 G a* Y
3 c) A4 R8 D: i: P6 A在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。- Y R# _' Z, l
1 X" k! A5 o! t; j
有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。- B/ Z& b( {7 e6 {
) N7 u1 x' R/ b7 b
乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。
4 ?# o8 V+ b+ V
3 w5 i m8 a) r& ]2 U! o q6 U波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。
S5 R p9 D# a" t) q. W; T/ W5 J, ~# R6 |5 X
俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。0 Z! C6 Y: _4 E7 w( q& f$ m
0 B: l; q- _, f4 M; o波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。
; y* u: x3 B# t9 N: X2 E; Q1 W0 q+ L" D4 j2 D1 ?$ R
波兰有三个选择：$ x0 r. V0 |; \( s0 Y
5 a$ Q$ E; }7 ?$ ]1、 自己研制; x1 R8 K" }! A
" P5 i; o6 ]$ o5 O" l- A; M2、 核弹共享
* z& Q" H: V' P7 {7 [. M
, \8 J% V. X% t R1 r3 E3、 美国进驻
- S* Y6 q9 z2 C9 B7 s4 S
2 w) @ R: {2 r4 Z+ O) h( ] |波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。
# n9 W5 E- v7 ?2 o O8 M- E
4 I" V5 m+ e7 l$ p3 ~波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。3 |" H6 S2 P+ F2 p
1 j( p( u7 c7 {4 H即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
6 v3 I* V( R& Z# D
7 \1 I3 s" k/ Y. w. S( c4 D这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。* T) s6 m* R; H3 o& j
& _3 s; ]# B, o9 }+ i* x, p
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。* E% Y; R5 |$ D ^6 [8 D& y% b# Z
. |+ w# S! j+ B在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
N/ j4 O% O, ?& z4 P; `& ^1 ^' ]& |0 E/ d9 A* m% ~
参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。4 X$ }! k+ F& G
& O" W- M, {$ A. _3 u" r土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。+ G/ \3 J& G: S
3 c+ e) P P- R" g s3 @# {
在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。! D4 _3 X, L( k& S& T
0 F8 Q: g. H2 D; G3 o% l; S核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。
- B# `) d5 V5 O7 X2 ~6 j {! ?: @! r e$ }: R x" h0 t0 F
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。+ Z! W2 R7 _) S! }1 {
1 D- J2 n: h+ w0 L. x9 i1 L' D4 @美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。% T8 B2 p( D( @' ~2 o C
8 `- Q: c' h. I4 l0 m( X+ O对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。/ }: p, E0 c$ H: i
4 O. A" L' W! F" E
波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。3 o9 r# z8 \! _9 q) F8 X9 V Q0 }$ W
4 Y2 v4 c- e* I
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
" m' t/ q, e$ O
4 y n W# H/ g如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。
' i, L9 F& J- H2 M" {8 c A' X
' S+ e5 z- M- W9 v+ `6 h耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。
2 W ]' c p4 V$ r# b9 ]( E
- T4 n( Q5 Y3 n) m( ` |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
