|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 ) D" Y g0 r& K2 y( }; k# d- @) ]" y
! S* V% D, u# e. k; C7 r) U2 \观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。3 G8 W: l3 S5 l( x9 ~: e4 H$ J' p
/ ?2 g0 M8 R j6 J1 b+ Q( Qhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
$ p- e4 P( s" q9 _ ?( p0 x+ [% O# g
& V) F+ R: _+ W必须说,质疑有道理,但抓错重点了。) o% A% ]7 v- W- h
) d- j: a* c- s x2 L
2 p h* h2 V3 C+ Y7 M( a' B# o
特斯拉是大屏的先驱/ x" ? n- s% x
0 q* F- D* f! N2 G8 t![]()
^, _& @8 z& ^3 ~沃尔沃是紧跟者之一5 ^$ V6 h/ _! ~% U! D L5 a
, t, p8 s/ p0 {* s! b , O0 X' P4 s0 d6 C& e! T
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向: V# d4 e" D. |& c& j t
1 X; }3 ]& w3 t
![]()
6 V3 `9 R- ` Y( |/ u& V1 u( tAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
. j$ X+ p; P6 n# t, D: t$ w6 o0 z* [7 U4 t, B5 R; A( ]3 b5 C
![]()
! b, ?7 U1 M6 g/ h& s1 H: a' J9 o. v& [* q" U7 y
4 w) m$ t, L# _8 i" ?6 ?
保时捷、路虎也跟进
0 \9 Y9 I2 R/ { m1 Z& W% e+ \3 w* `9 A5 @. S
( j$ s9 e x! T( |# u w
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏. S- I" f( P+ ~8 D0 {: i
$ G8 q8 v7 c( W# M7 I4 P![]()
* |% @0 J J D# [- q其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
1 A6 c# r- i2 r4 s" i& q6 J* ~- Q" u( i) O; Z2 }, |# o! F
![]()
1 ^# s4 G6 ^% R2 |; \# B0 W) [, O- ^理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
/ R( o9 \# V1 d
" ~, F+ _- L, x9 h( ]9 j ( g6 x7 E' ~2 s9 s/ I0 t
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算5 z l* r( g4 b" q- p1 W
) H+ p6 ]; r; S, p: k9 R ( [* W) t9 O* h f2 P
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思) @/ y9 X( c+ q5 I+ h- h3 J
" m1 J7 m1 G) Q) q V1 L ! ~( N8 Z5 W0 ?! J6 [0 l7 M
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的& S/ d& x6 ]" U0 S& s
6 E# E. L" \, @/ D/ j $ k, K( [$ \3 g f n2 }6 ]& B
用数字显示模拟机械指针就方便多了
7 }8 M/ y. r, L3 R8 @, W) Q \
T' q+ S" ?7 ~ 2 q5 U4 j& m: f y, V
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了& X$ X" [ _( ?) y3 T+ i0 Z
4 ^- Y3 u2 O) o2 u2 W& ]
![]()
. H6 K' G& i8 p( }要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大$ z7 ~+ }. h: X( m/ U/ i, i& |- H
! C4 }1 a! o' ?+ K+ t( F
( Y, u6 k# e$ U9 X* r( c P3 S
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时+ P" x* Q( e5 r) G; n# u8 p
% M: x/ T C1 k
![]()
4 S7 f2 y. ~9 g$ W% Y4 b各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
6 p: c2 k6 G+ {7 Z% i6 W' M
# m0 u5 v* ^' A8 Q4 X* |& Z* a![]()
& r8 ~- `6 ]7 @9 Z$ k Q+ k) W倒车或者平行停车时更是好帮手5 ^0 I& A5 U* E- H$ H/ ?0 T
! X* n+ J3 E1 W+ a3 t6 Y7 `
! x4 D6 I" R o, q0 @2 ?1 p
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
! v. ?0 X5 R8 g! Z/ w& m3 G# r2 j5 c, ?" s, ^: j' x
( D' {! m* `0 {# W
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心' Q1 \; L- T' m: a7 K
\7 S: q5 W7 {- z9 U! `0 b
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。 p, r" K/ h6 r/ w* k0 ]+ W
/ {- f- }8 D8 F4 ^; W; I+ M1 k
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
5 k% S. A. ]' ]6 _% T u2 u* }
o! \% s* R) I0 l' {) T% ?+ J& _![]()
6 \- ~, N2 E& s切尔诺贝利
7 ?; u9 O& _( L9 w# \# F; {: N- P; y5 W8 b3 t; R
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。$ G$ B8 T' C: x! h; v
: r) F& v1 a/ d![]()
" s$ ]$ _8 m$ V6 I/ A* _这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
- V7 W9 W1 A/ B# Z" b% s! w9 a- V4 m! @; W6 a
' r5 L: @+ ?) [6 p# t
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
# P; m, ^! G& j3 N8 v# Z/ j& F7 _" u6 K% v0 L9 s+ R6 S; L& \4 B
![]()
4 f3 G( E7 r/ M这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
: e) r4 U8 o5 T: m* t
2 [: ~9 w' C1 N0 N( s在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
: B6 V7 U- a5 |: @% J) D2 x1 B
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。+ A+ M& a6 z8 p _+ l
& B; n, @5 V% P# h车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。% U% D" I+ r* O' o- h
+ G; X# Y7 v0 t! t/ V后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。8 o* r2 _, r c4 a' @
# m+ ]+ w2 ?3 W- q& j显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
9 J1 v+ e1 C6 V3 g) B1 p& \* y3 R- e5 X& O* z8 x6 O! D! D. D
![]()
) P1 c" A4 R J t& r4 ~各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费" h" J7 O `7 p+ F) Q& V$ k W4 O
1 M q3 v+ E" b8 I: ~回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。1 R( f6 D/ {6 b w
, S- f, D0 T4 N/ Z6 T5 V) D
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
' j5 v' l/ U/ y
, d2 a8 {$ L$ [' k就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。0 d( s* `4 e4 L6 @4 H
1 `+ i4 v [& `; j* t7 Z* @6 x触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。 u! F# P$ `; I# m( z
5 T9 a9 z9 D3 P 5 f" X- V) h+ ?- N U
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
) B) @: f7 D/ I) M T1 M
% ~7 o# u% s7 R![]()
, W3 p/ C& j5 i2 v% R. {! a$ n* f但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
A0 M5 k: z4 A: d
: ~% j! [+ p, w2 C8 H![]()
& F% N; j: ]- _+ p, G) N9 y好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
- O5 J0 m4 }! E) W) \- K, T, V" t( Y5 A* u* y1 [( z
![]()
3 F. D2 @, n: h! E7 R方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定& f" O! {4 V% {& j9 W X, F
/ N% W9 L2 W; ^1 `! l5 O+ n: Y
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。: G S h: g2 g# x
1 w5 {& v2 M" S- f/ `汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
- m- Q4 ]/ C1 I7 }8 x7 x# f
) m! R" S( H6 t9 W6 X大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。. B% }; z: Q% U& ~+ \) z! B+ C$ w
" g& F# c/ @( i- c- J6 I
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|