汽车大屏是智商税吗

晨枫

* w$ e6 ?, X4 E3 y2 c; z+ J观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

* v5 V8 ~! B3 D2 i4 S- R& k( O4 l9 h& xhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
4 G' P3 j( t* b; D( K
6 g) S# a" ~6 l* y! b: E必须说，质疑有道理，但抓错重点了。


特斯拉是大屏的先驱

3 s' ^+ M. r: Y( A
+ e9 F# y& |4 R. I# F沃尔沃是紧跟者之一
. ^' R9 b) }, b
. y5 w, g2 R$ _7 F9 V% y! Q- v$ d
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
, |8 y- d( P8 ?& H
+ [, ], e7 ^& z& P+ J, K. q: T# w
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
: ]9 D+ w! R1 Q( [' Z, p9 H; i
- v) c/ s( S  e# j" Z; T# l* B


保时捷、路虎也跟进
" K( d( ]% d2 u+ {/ R
1 ~( p! y5 j* }" x. f# _
" D, \0 k7 u" x: E7 O8 A) G) k新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
4 ^& i4 o, g# z+ x
% w7 ?9 g/ M- ~( Q& _2 W* k* G0 z. R
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
4 e5 |5 e: |- U- n. x
! i8 W' Y% M- u$ p. F' i4 t, x
: M& p) z2 ~  L/ o: \% G; E理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏


传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

% B! W2 @, C0 T/ r! q, W* d8 G
) }* P! N+ C3 |5 ]# f但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
9 G. c$ @3 q; ?5 T4 o% d; b
" p: f4 K5 p, b- _/ g7 V  R( {' ~( k
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
, V" g, n5 a+ B% X4 X

# J$ ]% ?2 _3 X, d& |用数字显示模拟机械指针就方便多了


而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了


6 d1 G" U$ m3 M/ I" d; T要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大

# _( g0 h" _. e. A+ f
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时

! d, D/ S! e+ g' h; q2 v& {
* U$ M* |# l) v各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观


倒车或者平行停车时更是好帮手
. m: w0 ^, d0 A# k, @7 q8 K

但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单

. ^) J+ b" `$ o7 H
7 J. }) L, n4 h5 U: Q% N) k另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
3 w8 O' G3 j* {" s
' a3 x8 B6 P+ f' f: z机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
8 Q+ ^( O& J6 ?

切尔诺贝利

随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。


这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
- @3 a; g. j# u; M% J

这样的画面设计已经是公认的坏榜样
0 F* ^" C& R1 ?: V' q6 r- Y
* c3 G% L! e! t3 [" n( O
  q% i/ N% A7 T这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
6 @" W- g% ~  n) J7 ~
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
& J* w  L6 U" `0 d8 ]3 l. i; }4 I  Z
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

1 T0 A7 s2 x+ G9 {: j* L车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
7 @) j9 u3 j/ h7 y; H) g# X. _3 L" _
" t# r( d; G8 g+ F7 A后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
# s% e9 B# E0 U% O7 i% h
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
0 j9 g: y$ g1 v0 Q
$ L: [! m% A$ m( \1 G
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
6 O& s) ^; Z! d* d1 y
' |( \$ A  I/ x/ U( N回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
" w9 n/ @. }9 z5 k
7 a4 C" ]- g7 ~8 T- \1 m5 g# m& e就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
/ E, ~3 K8 R0 F
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
  \8 w4 ?4 N9 Z) w

1 m9 y! z1 y* y1 T8 f上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
( W% O$ @, A) |! c; r
- ]% Q+ Y8 a& r5 N( m
: z. F: @5 d8 H& c但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了


好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入

0 c3 p  X8 @9 A/ }* {$ @( l
/ s- S1 ?2 m0 |5 T+ b: W+ D方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
1 t4 N/ j1 Z% f' H/ o" k2 o
. y  B  y7 D9 ~7 A; m2 y汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
1 O6 b1 x$ r! p$ {4 G% W5 y# n
8 Z  D) x# S0 o5 @' e& d- r" p/ W; H在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

  M7 R& x" z3 E. N至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

1 t7 C- `7 }% _% P' e' l9 q难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
" ~. |6 @5 x' y( \2 P汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

1 `" U9 b6 e9 |* I! r$ N6 M  [当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
9 M: z  F1 E9 S9 G5 J电车还有脚刹手刹吗？

" ]- B2 C/ R3 v: v1 c' O% I没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
- M" A9 z* n  p  J) d# a难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
. k+ z* Z5 C& c& t! X, P0 H5 X电车还有脚刹手刹吗？

; E7 j: E1 i1 g: p$ O% X' M' A你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

' X# T3 y( q6 g0 @哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
1 C2 N) O# _  ^, A你要干啥，用嘴刹么？

3 o1 f2 }1 a6 L) `1 H6 N" P" ~脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
/ a7 v9 v$ I6 m+ g- b比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
3 v" O  @6 |: ]. I& j2 M1 I/ O: i
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
/ _0 I8 g  _9 l7 d9 E2 T# I-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

2 M8 R$ A& n- ~0 s# `

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
; h% a) A& |' H# n
; |1 H0 {* d" ^汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
* w% U3 l$ ?; F3 Z% a/ H! Q" X那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
: U5 [1 w5 `0 M; s# t( k0 L这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

/ |. O: Q- J4 K, i3 f9 q联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
8 Q% x0 w# \( ?3 ~那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。