汽车大屏是智商税吗

晨枫

) o% K2 ?* U# e1 P4 B8 t
, C; I  F$ x, D% C6 x1 n观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
2 e. Z1 V) ~3 I
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044

/ s) p+ Y1 a6 x% Q8 w/ S必须说，质疑有道理，但抓错重点了。

1 }7 E/ @2 ~, w! B3 K4 ^6 T1 Q* r
4 |4 w/ e7 P' O0 V8 t* ]/ n: U特斯拉是大屏的先驱

8 u1 [, F, k  ]" x
沃尔沃是紧跟者之一
! X  ^- ~7 {2 f) M2 e+ l* m

奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向


Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针

4 `9 ]3 R# L1 h7 ~; I* Y, x% H
. a+ D7 Q5 v0 K( h
8 `8 g3 l: d) w. W! D6 m- ]" E
! i$ O* I! E% x1 L% M) i保时捷、路虎也跟进
& V5 ~3 ~6 ]  x

( ^! x* l7 \& I; \: Q& n新的奔驰EQS更加极端，全宽屏

" Q3 V) l+ P8 u2 a+ v) J
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
" o$ w) L, f, p4 m

: ~1 n) e9 z7 ^2 p% a理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

& d$ c( [+ M" g$ U+ i
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
; D5 [+ u8 l" n8 U8 e8 \% l
# z) S! {* N8 o5 H6 j
; V' ]! L  y5 ~1 y$ v; i: e, _但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思

) \1 k" c4 z2 _8 I$ H9 C
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
! w' K# h$ W' m

用数字显示模拟机械指针就方便多了
4 s2 P8 l! V) z2 @, H0 D2 O

# g4 R* v' t  Y! V( f8 ^而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
2 y+ c7 u) c" \1 j* R

& H* R* p  ]8 X6 D要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
# f+ s) J0 P; w& t9 }+ {

1 _8 w0 Y/ U- l' h. Y0 U更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时


% O! C7 T  b- Q各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
1 [, Y3 h6 ]: D5 \6 C$ p! `
5 e& d  K% o/ I* i: z
9 L4 X( I6 f) h0 u5 u倒车或者平行停车时更是好帮手

5 s4 r" k% ^/ E
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单

2 @% M& B% \# `" c
1 _5 e# {. R- E% Z, B' N另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
% N) e* T2 `4 x) V3 V6 |9 A
# U5 v4 i  n; @) U! F汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。

) [2 w+ C( L' R6 K+ m; s( T, P3 Y机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。

* [5 [- O$ s* K5 n4 K7 p8 ~
切尔诺贝利

9 v) o3 Z$ m" R' }, o7 \8 k0 w随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
2 _7 i% E* N% @0 m# d7 L, a
' t+ M% y, j  b
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大


$ \; ^- |# ~. i  E. n6 S这样的画面设计已经是公认的坏榜样

$ q4 v$ n9 c  Z, l$ A4 l, t  k3 c/ N
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
5 q" O/ T- z" e% W
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
2 Y# U2 d6 r$ ?- {# |$ o" E- O
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
7 b! z) u( @" w% N* ^) M# V
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
7 L( p' U6 H7 D; o
8 }& |, h8 B  Q8 _' X显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。


3 ^$ D1 q5 ~/ c各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

; r. y; J/ ~  a5 a& J2 J- i: I自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

! c# @5 V  T5 e# B% [就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

+ s1 G5 \- G' V& i: \触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。

% `" U& e. ]! V9 B
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
* {" u& h' j! ~, h

4 I+ T& m( V& m; c% L但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
0 _! l. x5 S8 H* K" B% T

, Z7 ^8 |& e; h. g& R好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
# y' w) f; \) T! d) D" e

方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

! f+ i& a3 m3 z' q6 {6 C; w/ v; q& @直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
, a9 L& S0 w3 D* x
! k* Y  U. @8 Q1 Z& Z汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
0 g! B! Z9 T) L, m* K9 L+ W
. c  d7 ?6 Z* ~) R" x2 @大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
( `8 h2 ^! E7 b
  L, C) G( Y, O3 V1 k' ?在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
5 D! C) F6 v1 m# o# Y
5 N4 L! H$ c- E2 }* C8 W至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

$ ~; B- H2 G3 _% C3 _难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
7 t/ @0 q- `  p难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
: H& j9 s- H8 v+ Q# ~) s* C  Z汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
$ ~. G' _9 a$ b/ ]/ P  [  f/ B电车还有脚刹手刹吗？

) l+ L& L  L  ~$ E没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
/ p* P+ F) |' N! \1 _/ l" p难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

3 d7 T, b0 f, r! o) U" e

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
+ M+ j2 H8 S0 r3 J4 h% m2 a2 {电车还有脚刹手刹吗？

$ x" F/ {* Q. I; G$ L你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
- J. y5 p7 \# L( k. @! C+ K你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
  W2 f7 u0 i  k/ t+ y- K9 }* b+ K
$ J) m. h# o1 e% ^9 j% j“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
! j6 ]4 [0 L; s8 f! D/ m* ?7 N" p-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

: L0 U. y4 h% S

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
/ Q' ]# }& d" R; U大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
1 Z, a# r. C" s6 w- l比如你有个大屏但还是 ...

那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

, F" {4 r' W& k汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
1 g' c- B6 M2 H7 a5 O- N0 K那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

0 D! r2 K, d! K5 \# N联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。