汽车大屏是智商税吗

晨枫

) C& V! M3 D# B7 v
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

https://user.guancha.cn/main/content?id=852044

必须说，质疑有道理，但抓错重点了。


; H! G7 S: g6 p# L, q特斯拉是大屏的先驱
( q/ C# U1 q! R+ o/ a# P
: C0 b! B* R" B' s- T  B9 P" Q- L
沃尔沃是紧跟者之一

$ P) h/ [+ e  d5 Y; Y) w5 ~
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
/ |8 D- U  _8 g. n7 f
$ z% S8 V$ x. J+ U) l1 v, o0 f
0 L4 @1 B& w: v3 H, Z) ^8 fAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针

) P, {' ]; s7 E
( Z( g+ ?8 e6 m8 r/ g: B, ~

保时捷、路虎也跟进

* D+ u9 L. Q1 Q# r- ?' E8 ?
4 y4 n! D+ u/ n( z新的奔驰EQS更加极端，全宽屏

! _1 u# v2 s6 ~( q" w0 d
  l8 y5 P% E% A! h其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾

- \8 n" u9 A# _$ x( S9 }
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

( r1 m- {  g; J
( F& x: @  Z8 ?+ {, j" Z8 J( @传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
, W! l4 ]$ {" W' v# }" g
( ^: S+ w: k% C
, n: Z2 X( x7 D: R5 b/ d  t8 `- A但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思

* x- T8 s! y7 D( x& Q2 r' j7 \& A
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
- Q) ~& E$ l" }$ P- _
- p: ?* T: u0 c! S0 V" m
用数字显示模拟机械指针就方便多了

* T0 y6 L4 L* q' T
, `* ]% A$ x( [5 p& ~6 D; e8 s& Q而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
3 d2 A" o3 w0 Q% f2 z
. p) y* e, I5 s
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大


9 d. n" g' x) j# o$ e/ d更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
4 K+ G$ n! `, w9 ^( i( k  P' ?
: F# E4 _0 z0 w6 ]7 y4 L( o' U
- U4 L5 {" h9 _各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
- E6 h# H& e3 e' ?! U

. m4 v0 R6 s( @2 Y2 k- ]倒车或者平行停车时更是好帮手

* L) P5 |# g/ ?( Q: u
2 x5 M7 @0 Z. a8 S7 T! w1 _但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单


1 ~$ P; c. Q9 b' x$ N另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

( _/ c; ?9 |9 }# T9 c汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
' O1 [9 I+ ]4 o
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
1 g$ C; E! b- ~( e
) j  F& b3 v0 B7 S( M7 y8 `
; @+ s0 J* g, p) r. n& m# O切尔诺贝利

( L# l: D& `' E* P& B6 ~/ K随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
( c# _4 N0 N! W5 X: \/ I4 ?8 f
1 q* r' Z' C( i5 Y  S3 K2 F
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大


9 \5 K3 x& o1 i这样的画面设计已经是公认的坏榜样


这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
, Q2 C; a$ I  N; R! B# r
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

. j% ]$ d% C, s6 I! d更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
0 d( I8 P$ p  I7 y' D& D* k, q4 g- w
. V( e: s7 Z& r/ z车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
( o0 z* R+ G# w9 u; a; X- @! x
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
- _' J+ W3 |: ^. h; o
1 h0 U( ~  b9 Z' [, R: E显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
6 I7 D! q' B/ |+ w

& l8 L' z# O  B各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
4 Z6 W3 u8 ]% J3 W1 E4 |6 z7 P
1 }* f3 F0 i% L. s4 L# K0 `回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
3 o( t! L' X" w3 R$ i$ D
自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

3 r- R4 ^  A  R2 h8 w( p8 |就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
5 W2 P9 x, d2 [* A8 v5 d9 h
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。


上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮


! R5 q$ r! x. N但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了

' @; x$ g7 O3 H. }: J- r9 ]- i
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
* @5 d7 \; D1 ~1 M

方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

5 u% a: J' Y$ m汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
! S) F5 m1 ]# X
' \7 G9 d1 K5 ~; Z$ I9 p在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
3 s( B6 h" X! X  v' U" v( q9 ^1 H同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

$ G7 N4 S* e+ C* K! |3 q4 V难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
2 I( Y" }+ W7 M4 \( D6 {难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
7 r, ^+ M2 `& O7 ~6 F汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
  Y9 m4 ^- w/ v  ~8 ~8 {电车还有脚刹手刹吗？

% H- i3 o/ E9 ~, v* m没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
2 A1 k& }# J7 h% |; I" y难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

! R3 O3 K: w' b2 S6 T1 K8 a

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
4 K2 r1 _$ P9 V; s7 c
* u2 r* k+ s+ I  R- j“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
8 Z8 a3 O. _9 j" V. L大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

# t/ H$ G2 x0 h+ z
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
" x$ J" S, ^' w, g8 Q) @那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
$ ^+ ?3 v! d) V# v1 W  x# d
3 P1 k+ u6 I. z) u& C1 z2 m ...

" T& {& C& B; v* S这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
% v' M- n# m8 j4 E2 d( Y2 X- z3 F这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
" ?" F5 o4 t& }  ~% N那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

. _3 [9 t0 g; \; t, P4 f3 c( C宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。