|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
5 [. s; G0 B- S6 W' ~: T6 Q
6 P* Z' Q; I; K& w( }4 o0 u观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。7 _' V+ j, \' t8 z o' I
; Q- D U" N; X4 W7 V8 f/ Uhttps://user.guancha.cn/main/content?id=8520442 T; T5 K# j! B3 L) k( U
7 `& f, j1 \! _* f( U必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
1 J% E9 A! z0 t/ B* r, y) K9 `% D" O" ^, ^
![]()
* K! F. o. a0 C# N$ b特斯拉是大屏的先驱
" ]& Z7 D. Y4 G# v& F# W c @
: K% P7 q+ y: O( Q' y3 e, S5 l![]()
; |0 `3 w$ C3 O沃尔沃是紧跟者之一
* p0 ?4 f1 u) O9 E" r* H* m8 R/ ]# s9 ]) i/ ? \
![]()
% f0 w( m' X7 \5 m& k. N, D奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向: ~ p( B5 T0 m. v! }
5 ?6 N% ] m8 P7 Z. q2 R4 S
# J/ I$ S- W* l) _+ y& V
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
" o# W, d! x' H. C
0 G( F: F5 l2 f& } ' S; m/ z* ?/ }! i
: I' g! w& v' z1 C, \1 |, D& ?8 U* Y![]()
/ X) t8 B/ c9 h6 S0 p保时捷、路虎也跟进
S5 f9 C! f O# E/ d% G5 o! s% M& \+ T" ]2 v8 ~6 B( q
+ O, y& b8 [/ R
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏0 i& l$ M) G; g
7 u4 n# @1 z: Q7 M1 r
![]()
# D' v% [9 w: Z7 d4 i+ Y7 O其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
% {1 r* i5 k4 q5 L8 y/ E
' A: X. X- r1 y7 i ) B8 c- U/ P9 h. G
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
5 f( m s, q+ @; d
2 [1 y; V' a3 d+ j- Z![]()
( L0 |6 d$ ~( ~# G传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算7 l$ B( r( q7 u) M& i/ U
0 R D, m: S1 r, G
![]()
. |, F2 ?: X. M, n但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
4 [) q' V" q( y+ ]% }) x6 Z' w4 O3 Z
![]()
! u u& S* R# J9 W2 C有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
/ e2 B& L* H) p. N2 n* U8 }9 @
2 K& |+ N3 Y, g. L2 E; {![]()
- f% l/ |9 o9 g/ L用数字显示模拟机械指针就方便多了
* u. a# @& F3 D1 H# Q6 u5 O. d' Q& }/ e A! k
K8 g1 o/ j: Z, V y; R8 @7 T/ W
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了( w# f7 n) A# @% h/ ?' [& c. l
- u I/ N( w# K![]()
* v! y2 z: a" n( d i: @, T要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
5 s y0 A' b! l! K* B2 J H" n9 O7 u# }6 v- ^7 k" ^+ R! R" ~
: ~; c0 v( O- A9 n! D }
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时2 o' [& w: l+ X5 m6 N& n
% A2 B: a) r2 B![]()
/ x" |0 n% S L6 [ ^; o8 @各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观4 d. A2 m& \+ C* F# i& G2 e
+ K* b3 V" K& o: |
![]()
5 m7 Y2 P/ y$ D8 X3 f" F) r倒车或者平行停车时更是好帮手
( @8 X/ ^9 T/ D0 e
$ x1 r3 _! k) N1 Y v6 F![]()
' i1 ?4 S/ R: o3 }$ N但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
' x) a$ e. l7 U: b7 c+ R0 i
& l; S; p7 M; U$ | ) m3 B% g! {, I" y6 ^; z4 ?
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心: Q7 b8 d; y+ [' y5 B# V5 C8 W
' }4 I. q7 h1 A, _4 y
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。2 ]7 t' S1 [4 {2 q/ ?& p# ? M" ?: k
7 A3 d; f; e5 D6 r机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
+ }6 P2 T# O* O4 G) g$ T+ ?% K- o$ g& m$ k) [
![]()
+ C; p C- u) @, A) G2 X" H切尔诺贝利7 l; @2 v7 q1 Y$ P6 K1 q
& y" L: z0 K; @, O l Q! {随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。- ^, ^+ D% H) S* Y! b% U1 ^* s
, S8 _* F- J. ]+ \1 w" _+ k $ U. {3 }# c9 [- v2 N
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
" \0 l- k8 c k% d- ~- s! |* u5 `4 d7 q
![]()
0 d; H: i0 T1 Z8 ~. `1 ~( z这样的画面设计已经是公认的坏榜样+ i# L& i! i1 Y
) w# E) t4 w- p
![]()
: l6 S$ g v+ f u+ n这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应2 O) e3 z: ^# h" o @3 g
5 q0 h/ r3 n0 p3 ~0 V% O在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。) D- i7 M" A& F' i" @
, R: N1 g* ^3 ?! q; G, r6 I; o更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。 P$ {, I; k& R8 ?4 C3 O2 \2 I+ z
. a) {# H; `% K
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。* s+ I% u& B0 U2 r- j
& h6 w4 u* f8 t0 _1 O$ G/ r后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
1 y# [$ x/ q+ _; e& Z- ]3 W
; H) s) Z* w+ R- B9 g显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
/ c) D& Z2 S# S' x5 F4 V1 N6 D0 B4 u& `' F9 J- b9 v
; U& A" j2 U! n1 D5 `% X E
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费2 ?9 f1 F0 W. j% k
7 u8 V. p$ ^: a- }1 Q; v
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
+ p: I2 ?) a5 j; s/ S0 w7 h( f$ Z% j* g+ [
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。# K5 y0 D) ?' |) ?8 @7 M
4 g' y. J& g5 E' T# P# g q
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
7 {! `% H5 W# P8 e9 ?0 E# N$ l) R
- Q. y# }( n0 R; z/ J6 ^! |0 n4 r: i触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
( m; Q/ H0 l! B. w; T# E* e) e% Z0 B: M! n- Q; R ~6 W
![]()
; m. j0 ?. A+ i上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮1 |* P8 w8 i8 ]+ d; F
; y/ g8 d" ~9 l) }% m![]()
+ l6 X2 V F3 q* N; a但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了2 Q- ^0 B* e" f
8 \$ {# Y3 R5 ?
![]()
! @" m+ k9 r% e; z; V好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入, Q9 ]/ E* V; P9 b
7 K \3 T( U$ @9 O3 `6 K0 t ! H) V7 B; u/ y( m! o! M
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
0 V: P, l" a& G& y* N$ S6 R1 i& k' W' s8 P, w
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
( a, Q; E" d# x5 D! J' @
9 s8 l: {* _* p4 P& U9 ?4 X汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
% n9 S' [, \) Y" n9 m- M5 e
5 N% [ x( l( ?: ]4 U# }; X1 E! _大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
( W3 d- g1 b$ }9 E% e
/ ^$ F# z5 {: D在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|