汽车大屏是智商税吗

晨枫

0 T9 g7 p* h, x! v, _- n: O$ h
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
+ m( z. u8 g! z+ Q1 R, e/ B
2 V$ F8 A% j  Q# H3 `; Z. W1 ^https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
8 P4 m+ j" c( i8 U* t3 F
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
2 G& S( C5 I. Y+ m! j6 X4 L7 W

特斯拉是大屏的先驱
# [5 x- M9 A2 W3 ]8 J/ V- b3 h1 F
, m, p: W$ X( P" m9 u) X
沃尔沃是紧跟者之一
. K7 w9 z. Y1 |8 H) C
; b  P) @! h7 U. D+ t
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向

9 d& t0 x8 G) m4 m
+ p8 R5 {0 N6 P4 }! t0 RAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针

/ F, n7 e: m9 c! X4 n
2 r8 B6 x; g. x

+ c+ G" p- \& f2 x保时捷、路虎也跟进
/ z0 g/ g" P9 [3 Z6 H
2 B7 A$ E/ a1 l/ N/ B7 g/ L. `
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏

  t6 g% h5 ~( b8 Q$ P. z9 b
1 V- G! ^' b. |5 r4 a- {6 I! ]其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾


理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
) O" A; b% D  i' a4 v0 Y& w
* c$ x, I9 }0 {7 t
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
7 g7 M- n/ t3 u' }0 u  ^
  {5 M$ ]; g) ^
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
' C1 f5 c; F" J" g# A6 y

有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的

8 J+ [; r$ _' K3 h; g+ R$ h
( }- A- |8 R, P  R- @用数字显示模拟机械指针就方便多了
& n- M: Z+ u0 j; J2 A" S
; C4 ^+ K, l/ X
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
( `3 o) F% L# @0 y& r- A( D

要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大

  b% f2 e% m0 B0 L
* |' b) Z" r; y- p更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
. U0 i. R8 |1 G% t$ }, H

" S( A  d' t3 m& N- _- H各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观


' z4 l& F' e' n: q% ^+ Z倒车或者平行停车时更是好帮手

0 {& k, W9 A+ t( P1 o6 Y* `' |
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
4 {1 {$ d, p6 G, i  h1 [  b! A

, p  s* N  ^( n; I, g另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
) ^4 n! _( ^/ D& F; E! w
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
& t3 @- m0 [6 h! b, m( ?& g
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。

; S% x0 i! H+ d* D" y: y
切尔诺贝利

- r, M+ P' m0 f( a4 p随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
# N4 l+ J: x$ \; k; I. r

这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大

. l1 ^6 r! B$ W2 d7 q1 a" G  _) q
$ N+ N6 ]% u: P+ D这样的画面设计已经是公认的坏榜样
) A0 k$ U  f( _1 y2 ~( ^# h
7 u% T/ i* `6 y
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
& f& _8 O! g) h2 e- v2 R( ~5 j, ~0 f
+ o& g7 ]  G( o+ ?6 f) g: y4 K在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
# m- N0 [9 i0 a  x) O
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
/ o3 o$ J7 V; d, Q: o  R# \
( c$ X1 \9 Z; m; ^6 \车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
8 N( G& n8 N0 S3 H6 j. l5 G1 W; c
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

: R+ t3 ]: _0 f( a显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。


4 P# }; v' S, ]' p- H) U- W0 ]) x1 ^- P- s各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
! |1 t, F* K4 D7 o
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
9 P; t2 M; _9 A0 X4 f
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。


3 H" ]- d8 c7 e2 N- O上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮


, k3 J' x& p6 V$ e但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了

9 k# K. V9 O& E/ Q+ O
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入


8 W7 L, w1 m* c8 y方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
2 o6 i3 n. H5 ~
3 _* X* Z/ a; m) B直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
+ @3 e2 ?" w) o0 V& d; R, G
5 p# p; }$ N% s" z8 j( J9 U  Z大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
3 N8 u) Z- ^7 n5 G
* d0 U8 |7 [( B0 S在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
9 g( b( Y; V/ `, s/ U
8 T  s5 O- v' c, X" [0 x9 `至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
1 f6 U1 C+ i* @  S6 _难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
: _/ }" n2 b$ _, l2 m汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
+ Y/ B4 e4 V8 D1 H, }+ d5 K电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
& y8 Z: ?( S+ S* f难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

2 _* g4 z3 a( `; P3 a( h) m  Z

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
% u- N" T& I/ Z9 Z( o电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
6 f9 P7 f6 b5 ^
3 @+ J6 s( G8 n5 i- e  f' q% z. H& E! I“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

) Y& d; M9 o  p$ D/ q3 v

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
: W- @* Y& y% D3 w0 s比如你有个大屏但还是 ...

* V; {+ d# `# f9 m
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
4 g. j& e- L6 f7 H
汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
, b  |+ Z/ t/ v3 F6 s
...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

" t$ f6 N5 h& f+ ~. J, Y8 \2 @联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
$ O( C/ l. Z+ @; s* x' W$ W那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

/ Z! H$ L' S0 t: a- Z ...

5 V! ]6 I/ _1 k# d( V4 h2 v宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。