|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
0 T9 g7 p* h, x! v, _- n: O$ h4 ?1 a% @$ U8 k I+ i v
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
+ m( z. u8 g! z+ Q1 R, e/ B
2 V$ F8 A% j Q# H3 `; Z. W1 ^https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
8 P4 m+ j" c( i8 U* t3 F6 t9 c9 t3 Y& U$ `2 K5 B% w! D1 D3 `
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
2 G& S( C5 I. Y+ m! j6 X4 L7 W( V9 M' J3 A) T# i+ c& P0 k
/ { k, J( [' e: T9 l! D. T
特斯拉是大屏的先驱
# [5 x- M9 A2 W3 ]8 J/ V- b3 h1 F
, m, p: W$ X( P" m9 u) X 2 z2 h8 t$ b# R% F
沃尔沃是紧跟者之一
. K7 w9 z. Y1 |8 H) C
; b P) @! h7 U. D+ t 6 J4 j0 ^; s. ]- y# C k( l
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向0 E- S. y" g! v8 U9 E4 z
9 d& t0 x8 G) m4 m![]()
+ p8 R5 {0 N6 P4 }! t0 RAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针- d d5 D/ y) r$ \
/ F, n7 e: m9 c! X4 n![]()
2 r8 B6 x; g. x1 j) g, }$ n, U1 K* p
![]()
+ c+ G" p- \& f2 x保时捷、路虎也跟进
/ z0 g/ g" P9 [3 Z6 H
2 B7 A$ E/ a1 l/ N/ B7 g/ L. ` " W/ T- n2 d5 ]9 L) w8 A7 x$ S
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏- j7 Y ]/ a' d0 \
t6 g% h5 ~( b8 Q$ P. z9 b![]()
1 V- G! ^' b. |5 r4 a- {6 I! ]其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾! r8 X# P9 }6 a8 [
0 S3 M, m4 t7 N9 D) x
1 x$ x0 q( k: s* I3 E
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
) O" A; b% D i' a4 v0 Y& w
* c$ x, I9 }0 {7 t 6 j z- f8 M% h5 e; F% K
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
7 g7 M- n/ t3 u' }0 u ^
{5 M$ ]; g) ^ - D; y: j2 D7 P
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
' C1 f5 c; F" J" g# A6 y: K7 I( k) H" ?2 p; S
1 J4 H* A5 B# z0 h$ D
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的0 P1 U2 a p$ g
8 J+ [; r$ _' K3 h; g+ R$ h![]()
( }- A- |8 R, P R- @用数字显示模拟机械指针就方便多了
& n- M: Z+ u0 j; J2 A" S
; C4 ^+ K, l/ X # V3 s, ]9 i" p% F
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
( `3 o) F% L# @0 y& r- A( D! y) d1 ^- S. S7 D
. v7 G2 \$ Z: k1 ^4 {6 R
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大2 Y, ?# o. _1 i- }
b% f2 e% m0 B0 L![]()
* |' b) Z" r; y- p更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
. U0 i. R8 |1 G% t$ }, H6 E/ R6 o+ f" U1 @- B
![]()
" S( A d' t3 m& N- _- H各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观* z' d* v3 ?! V" e6 `2 R6 U6 d
! {) {" Z& L: w6 d, r" R4 l
![]()
' z4 l& F' e' n: q% ^+ Z倒车或者平行停车时更是好帮手. r# A0 W* Q( R, m) V' \4 a! k
0 {& k, W9 A+ t( P1 o6 Y* `' | ; V, e& y& ?# a$ t* Z
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
4 {1 {$ d, p6 G, i h1 [ b! A- V8 d+ g: t1 G
![]()
, p s* N ^( n; I, g另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
) ^4 n! _( ^/ D& F; E! w1 k, s3 l. w) ~- o' z7 y% R( ?0 c; N
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
& t3 @- m0 [6 h! b, m( ?& g6 y/ b" x' v& S f( |& G5 U
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。 R+ T! f7 @/ i2 e/ t8 V
; S% x0 i! H+ d* D" y: y * `% K0 D+ b) {$ e3 x/ d
切尔诺贝利; f) L, p8 Y2 u) @1 L6 m, l
- r, M+ P' m0 f( a4 p随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
# N4 l+ J: x$ \; k; I. r' C/ ?3 @, X* W4 S
# f3 Y* y5 } v) L3 ^2 E
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大1 ~$ m& t, y8 t- R- D$ o7 L) [
. l1 ^6 r! B$ W2 d7 q1 a" G _) q![]()
$ N+ N6 ]% u: P+ D这样的画面设计已经是公认的坏榜样
) A0 k$ U f( _1 y2 ~( ^# h
7 u% T/ i* `6 y 6 d9 M& r! ~3 y) d5 M0 L
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
& f& _8 O! g) h2 e- v2 R( ~5 j, ~0 f
+ o& g7 ] G( o+ ?6 f) g: y4 K在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
# m- N0 [9 i0 a x) O; `- X0 d& h5 y2 O
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
/ o3 o$ J7 V; d, Q: o R# \
( c$ X1 \9 Z; m; ^6 \车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
8 N( G& n8 N0 S3 H6 j. l5 G1 W; c" N, B" ^8 Z" f
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。$ {( Y) L+ c' E, @2 g9 n, c
: R+ t3 ]: _0 f( a显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。. j0 y$ M) x: @* u5 L- U
+ c Q0 B4 X6 r! [4 A3 g5 a( |* Z7 g
![]()
4 P# }; v' S, ]' p- H) U- W0 ]) x1 ^- P- s各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
! |1 t, F* K4 D7 o2 [- k2 {# N w; _
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。. W2 H, B" D) ~: M5 i
9 l0 y" a9 [1 ^" @% M
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
9 P; t2 M; _9 A0 X4 f7 ^" K# t5 w3 ^3 \( r0 p% V2 D9 c
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。$ ]% T$ D& b: a2 `$ I
9 \7 g9 [* K9 G) ]3 N; @/ @
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。+ X1 `9 M$ B, s$ f7 o& m1 |& v* `
; f) R1 {# M! @1 X( l1 w
![]()
3 H" ]- d8 c7 e2 N- O上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮3 y& j$ |% l; {7 c1 e
' n. H$ _1 {9 v3 ~1 m
![]()
, k3 J' x& p6 V$ e但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了9 d; \8 \! C% z! J8 e- U! f/ a3 {
9 k# K. V9 O& E/ Q+ O * p1 C) m2 a' f6 T
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入# K+ J/ ^& h* I9 t# l: f
+ D m* w. y7 {; E- g7 B' g, U' a
![]()
8 W7 L, w1 m* c8 y方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
2 o6 i3 n. H5 ~
3 _* X* Z/ a; m) B直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。8 Z5 @# V( x2 j/ O9 H
4 ^$ D4 Y* r/ Y
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
+ @3 e2 ?" w) o0 V& d; R, G
5 p# p; }$ N% s" z8 j( J9 U Z大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
3 N8 u) Z- ^7 n5 G
* d0 U8 |7 [( B0 S在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|