|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
$ b ^" d3 }' E0 b3 H j$ q* k8 R/ t8 }8 U& ?7 x% i
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。0 L" E! `& B; g: ?: c
/ A% `/ N; f e) ^https://user.guancha.cn/main/content?id=8520440 t1 n2 ] w) N5 Q$ w* s
& W8 L1 x) h& E, G4 w; l; @必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
6 @5 h: q) I( V* l' v; [0 ?. ~- m' q$ i6 G& _$ h: \
![]()
" v" [; {9 K a$ z$ e' [特斯拉是大屏的先驱
9 p8 t) c9 E% y+ W, o) ~5 P2 M) R5 ^0 }% {. H+ ~ n
![]()
+ [: A, O9 t5 ]! u1 L1 a* e3 P. L( Q沃尔沃是紧跟者之一
! V5 f8 w5 s: c8 T/ q0 h7 E6 c( q/ `! k
![]()
- ^8 _8 H, H- k: W1 d$ H. v奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
0 q0 E( E5 T0 @
4 |# s; w3 T. w& G+ }![]()
% a; [, }) i; G" h) ]Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
0 `+ l- E3 K( g3 t' n: N
7 W1 T; Z6 o' T![]()
" g9 E+ [& h/ X& Q; S
. B3 x& C% X) x# x; E![]()
, D8 ~) u& U) c# z( a. p. J* |# _保时捷、路虎也跟进
$ N- V f- o$ C, ~1 U; J& z9 S$ ^
1 l! S8 Y" q* g ! n3 K% ?4 x+ d, I: {' O. J
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏5 \2 C/ }7 i. V) T* y4 Y, z
4 R! o; d5 s% h& L
( u1 z9 |- [5 P) V- U' ^
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
% L) V9 R! M* _7 a6 P& G# J% e: L' [9 e1 g# J0 g. f# _
) \! a' \' f2 {5 }0 h/ v' K. g% S4 [
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏- f1 l/ ]8 p4 c6 A- M
' W2 y/ c" ^* Z- c$ f
: m! q) Z' Z, |1 Y# f1 [
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算 W/ }/ ]" A# ]1 M! v; n
; z& R$ c; ~6 x. z+ j
![]()
8 s$ N) e/ D7 ?5 D1 i但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思$ P. Z$ ~4 T. O3 u0 q+ ]( {
1 T3 C* ]' s5 q+ e- _
![]()
$ h+ M7 F ]7 v1 `$ N2 I4 y* E# n有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
2 s4 F$ e* ?, O
0 R% g( @5 w( S7 T# ~- t0 L![]()
* [, q( `. y+ F用数字显示模拟机械指针就方便多了! Q5 m# J+ Z4 x; \) N# [$ i! K4 y% j
0 Q% h3 v/ G. a9 B
- S7 a% V* p3 n9 w
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了3 E) D/ e' A3 |: |( W
8 y0 p" `+ @1 e( r0 ]1 w0 h
![]()
/ S& r& J3 z* U7 J! l要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大2 P' K1 w1 R9 y5 E: t* l& i
7 t m- k2 [, K, j
4 ]' X$ p6 Z9 h3 f- h! S, W$ p) U
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时1 J- N! G# N5 Y- e/ N
, q$ h3 n/ q" r/ S/ p
1 c( I9 c0 c, r4 w# {! \1 `: O
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
h; ? b! D# E) t, I6 ]% }; |# d; i% ~' G+ f6 J: a. K3 {6 s/ f
# a" B ~5 \5 t2 ]- V8 j
倒车或者平行停车时更是好帮手& e7 O: d4 {: f7 ~
+ t$ |) r% V2 N/ _! m![]()
; f5 S( k" n9 l6 ?. @7 j1 G但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
2 N5 A9 b. \7 r0 b1 A; t: c& Z% \/ R0 g$ L
![]()
: L# x: z& ]- _2 U" P, b另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心4 b9 p/ R$ F5 l: G" }) H) X& V [4 D
9 B" _5 d5 Y1 \
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。0 H# I' F, P7 T
" Y7 m% H- n9 R
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。2 n2 x& `! T: Q' X$ k# `
; d' m' N% n) Y! C" S/ l$ o8 A( I I
![]()
4 H3 \+ |1 a9 H; p' k切尔诺贝利
' `* ^7 y, A# A' N' F
7 F- z \% B% P, \: y随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
9 M8 I0 G) q2 I) V, X8 W; x, {2 z" K
) k* r: a) G; k4 t& [# x![]()
. J4 M2 I+ d# N这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
8 F, }. ?4 Q3 r6 i3 _3 J2 U3 D1 z
5 ^. s1 p( {* |+ W# T% `. L: v" p ^ : ?' p4 h: O1 G' ^& |
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
* Q' ]6 Y) ?( l& ^1 k% P! f4 f, W- B& J* a$ g% f" k0 n
: y* \ E. n7 v+ @
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
. k8 G7 b8 ]9 @& F1 x7 v" G3 g; P2 I2 f. E; x1 D3 k
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
. x0 h. C% t, z1 B! R' g: L3 w, Q4 M. q
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。6 P1 x6 \' J7 w% Y0 J% j( W
5 a0 h g* ?3 h2 H车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。/ g7 r8 t* _( [( q: G
( f, l" g% p2 [/ y$ v4 `
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。1 R) v/ i/ R/ u
9 `$ I: R# {. S6 T9 c) P2 p显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。! j# ~' @/ p5 {6 w; s) f
3 W3 B9 J3 W& O4 f
" S+ R& Y" \# w7 a# g" x& Z1 d0 i/ M
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
" {9 \6 w2 ~0 B5 K* r, H/ k- H5 [
3 Q5 v G2 A$ ]7 t) f* L3 G6 J- O回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。# s8 `4 m+ K: k5 M3 ^5 B
) n8 z, M) Q. E3 V自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
4 k2 r& q {& h1 B) D# i, W# L( K8 a; U
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。# o9 m# p$ u' _& C, Y1 V* }. ^
9 `$ i3 ]8 {$ \
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。9 L( {! i- ^" Z" j* B
( W5 S: f1 O3 ~2 O7 E8 n
. g+ r- [4 e6 Z
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
; R. M8 J! a- J3 q; c: A: o# Q2 F. M( \# h
![]()
. D V. F5 H$ O! j" J; R但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了+ u# z) K' T/ t8 [* T! T# _
5 t* R" w5 \$ P1 X/ t5 m
![]()
0 r ~) o, w+ z! [* B3 y好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入+ f3 b: u1 V& R3 V, b
# j0 }/ Y9 g S* `8 ^& T6 ~- f![]()
. a$ V. ?( m. s4 R3 P方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
) |3 l8 S. m& S, \; w3 M
6 |$ ?9 u6 x5 W" Z. f& A1 ]直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
5 c; c; R) Q+ @& d8 l/ k# @4 O& ^
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。; ~1 Z% D, r0 d# }1 C
# R1 y3 A% s/ b( i大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。/ h# [5 y# q: @. L9 a) W! J
( h" j* ?3 }0 b; A在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|