汽车大屏是智商税吗

晨枫

  \- s7 a" S7 n8 V观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
- |" h* l# [/ y+ m: `! [
* k7 ~* ]# J! n, f  H1 m) {: j3 F" R& h' Uhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
/ x' ^  N% m8 O8 y
& i6 f/ F; o+ s必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
8 U6 y# A3 Z( M: l0 G! ~
0 S) C+ h. e! K0 i
特斯拉是大屏的先驱

1 ]7 R  s0 x" X* h$ g
) A/ ?5 E$ }9 V! i- J: d沃尔沃是紧跟者之一
- o7 Y/ |2 y) X9 `1 k

奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向


) ?! A' C, N, \# z3 L0 P, _Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
6 B- }) f. D( s% w& l2 s/ |; z6 x
: p/ G. P4 g  P/ g+ H
# \( C! R- x. O, o9 E

5 I" p* }% z" n1 L1 O/ _保时捷、路虎也跟进
( R( r0 a+ _. q& T  @
3 q' C( N$ a: K
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
6 L4 k+ l: H1 m

其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
2 U# l% z; D  y+ W; ]  d9 T1 ~
9 Y7 I# y5 V2 n* a! m
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

: Z9 T+ F; U* h) I
2 p2 T0 U7 _" E, p6 {1 ]: V传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

3 ]. r7 T( A+ j
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
7 o& T! ^& W0 s8 L1 a/ F/ H4 w* i
/ B, a# y% I# a3 A3 |
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
) S* I6 T; }) I) B

7 o+ Y8 x9 L5 M/ Y$ T: Y用数字显示模拟机械指针就方便多了
2 f5 e* M$ _! p3 v) x6 m
  t- y5 j' ]* [* R! D: N/ g
( ^7 r1 c4 R  k7 F) L% x6 T3 L而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
! a3 P6 C- s9 r, K( T% r

要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
; [0 N% w$ N4 ~! k

. S) F# s2 S4 J' l( Y3 H0 y; \更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
1 B3 w, f5 b0 S, G/ O

$ |) O8 p7 k; b, q% i4 i各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
7 B* m# }% U. {* n2 b8 p3 W

% P$ L1 Z+ [8 }6 ^. H$ C倒车或者平行停车时更是好帮手


. c8 f0 w  ^5 I. O7 v4 X. m但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
! U8 w9 i( N. [0 o& \" p* o8 a4 N

! \( L: y2 n& G' j+ d另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
* ^. L. z, S2 P2 R
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。

机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。

. a2 E. j( a$ @3 A/ k3 h
切尔诺贝利

/ z; O- c  @% C& n随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
5 t5 ^9 E$ v( c' [3 |

) h; G5 k3 N. b  L6 f, R- x8 a这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
$ u: s- V" M2 c4 K

这样的画面设计已经是公认的坏榜样


. d; @6 k9 ?3 g这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
2 G' l" G; W. k$ }  V8 w- h
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
3 ^* V. w4 ~  b- t+ w! U3 u# }- v
+ r2 f$ y3 d* L9 B' n, u+ i, D车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
8 _- G2 R& Z6 L* y
8 g7 e5 f- m9 J; @后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
' e4 u1 W0 J3 N' E7 R) K% ?1 T' X' Y
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
( I. c7 s, J5 Y5 a
8 n2 V3 {4 V/ [! A. V" {- T
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

5 _% @+ t. {, n5 ?% n: |* Q自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
% `- W, j+ E8 f  J7 u0 v
9 {9 s1 d0 V/ [) E% o, G2 f2 n& a触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。

" F! S, Q8 ]; \1 v: d  C
6 e* p2 M, `7 o/ t' j上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮


但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
- c" Z( t+ X' ]" o  ]. g
1 h5 p2 s$ k5 G+ N3 w; u( F+ q8 i  f
. D' t2 J9 e3 G8 f  S# a4 K1 c好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
# [! B' q. X% x6 q' A( f' x

方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
1 O0 d& e  l# g- K* a
" B0 Q/ B/ |5 @* k( k9 e  x1 v汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
% c& w& z4 s, I% m, q9 m' M
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
' r# G$ u) J' h0 G- M3 ~
) @! o& o4 A' l) Z5 F& d$ X在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
! w  _/ f3 l8 F同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

/ c7 `. K: E2 [0 L- `- ~9 m8 D难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
. u: N$ E5 F2 ?9 Q/ B0 y% V/ W难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

, X' H6 S% C3 U6 q汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
# f3 R9 t/ e3 k6 b! w汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

* ^" u8 k* V: a没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
2 G$ m2 P5 |4 b- x难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

5 K0 u& P% C' H+ g+ ^

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
( A/ C. {* v  ~- P+ y) x电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
% z; i* @* y+ M8 r* r9 x你要干啥，用嘴刹么？

. r5 }2 ?" t: l1 T% i5 L/ a& r脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
6 M; Q- J3 _/ [. i% ^0 R比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
9 c! o- q! P6 v7 F
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

6 u/ @# \, s, g0 y, E) L
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
4 l5 h( r! F7 Z0 t- u
汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

  e1 r1 A  y" n: j3 N ...

1 k0 E  O9 F& w这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
; ~/ |+ D* ~: V+ X. y6 ^这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
5 D: c- F5 X) R那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
7 W. K9 J& g1 F' o# a+ U& D
6 g9 n/ |* M& I; }! R0 p. I0 p4 ^- h ...

" ]! O$ G% v: P' z1 ^; {0 K" k, a/ ~宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。