TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑 8 ~8 Z v& R/ V# y! `, I
" F& V0 X, ~4 E, c+ w
终于来了!
9 J+ a) p5 k$ J2 R. p7 P1 M0 s1 Q" D' x1 q
上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。
5 u" k0 d) v7 {, J, H( G. z( ~& J! s7 n) h0 l3 Y. E, d
理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。
& X7 r) h6 J, O S( @3 [/ _. Y& S3 g+ ~& b6 K
当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。( h) x/ g8 B- u9 q
* t, L: _: ?, {2 k& V况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。! z3 f% s$ }% T9 R! k
* M$ t3 a+ w3 w: s9 B
现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。
: B# ^2 G z( t' \1 J
- U* r) e9 @/ B" I! T当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!
" Y3 w9 G, v+ S+ t/ o! Z& U8 W5 I$ v9 B1 q; ~4 _
对苹果迈出这一步,乐见其成。/ k: K/ g' k: d7 w$ ~' [
* M! y! @1 C" A$ r9 c4 Y
|
评分
-
查看全部评分
|