空战性能：F-22 vs F-35（增补）

晨枫

0 q0 f' I# H+ g: U6 w2 B$ e! l看到一张速度-高度包线，难怪美国空军对腰斩F-22要伤心了。


美国空军协会出过一个对比，摘要如下：

• F-22可以挂在两倍于F-35的空空导弹
• F-22可以在两倍的高度和一倍半的速度巡航，使得空空导弹射程增加40%
• F-22控制两倍于F-35的战斗空间
• F-22的机动性两倍于F-35
• F-22的转弯速率两倍于F-35
  

差距实在太大了！要是歼-20的包线接近F-22，这叫F-35怎么活啊？F-35的飞行包线比F-15还差，而一般认为苏-27比F-15还好一点点。
3 e2 R/ x; W2 r* a2 N7 v
. E( i% N9 Y# l6 m( s0 s
再加一张图，可以看出平飞和5过时包线的差别。下图尤其恐怖，如果苏-27和F-15的包线差不多的话，苏-27逼近到F-22的视距内，依然没法格斗，摔太远了。

所以我才打高球

图！还是看不见图！！！！！

一无所之

典型的钓鱼工程嘛～～

lihbalps

嗯，让美国人把忽悠进行到底……

猫元帅

看不到图。这个F-35指的是基本型吗？

北京阿新

关键是没钱啊~要是有钱就全F-22了~甚至搞一个F/A-22也不是不可能的。
# u% g- c- w" ?现实就是没钱，只能凑合搞一个F-35解决一下就业问题~~

赫然

不至于吧。
5 A# @  E2 |3 f: f# h* I! v
" p1 g% D- N& r1 ^9 f  K那还搞什么F-35？？
还那么贵。这不是瞎掰么。

Highway

F-22和F-35原本是要“高低搭配”，现在看来还真可能是这样。F-35为高，F-22为低， 如果就价格而言。

jlccbcl

上午我看不到图，晚上就看到了，晨大辛苦！

所以我才打高球

所以我才打高球 发表于 2012-6-20 14:12
5 x& s' l% @( s6 @. e9 y" _图！还是看不见图！！！！！

可以啦，哈哈

猫元帅

Highway 发表于 2012-6-20 21:28
F-22和F-35原本是要“高低搭配”，现在看来还真可能是这样。F-35为高，F-22为低， 如果就价格而言。 ...

6 T* T7 U7 i  P) l% S! U" X我觉得不是。F-35的出现和美军将重型大军队转变为轻型快反军队的思路有关。“同时打赢两场战争”和“从海到陆”的作战模式是需要F-35这种飞机的。
5 d) j- B2 s# ^6 a) ]4 D  G8 _
$ i( G& K. r4 D7 c/ w9 j; x5 G当然这个是理想状态。期间的种种变故导致这飞机成了鸡肋。

猫元帅

差别这么大？这个是设计能力还是目前为止的实际能力？

晨枫

猫元帅 发表于 2012-6-20 07:49
% ^- t0 A( E- @$ T9 m, o% q差别这么大？这个是设计能力还是目前为止的实际能力？

' @% q% }+ M+ K& R9 z1 N3 o# @* Q是设计能力。

MacArthur

猫元帅 发表于 2012-6-20 08:42
/ n' I; S" r% L, H" v, M" ?我觉得不是。F-35的出现和美军将重型大军队转变为轻型快反军队的思路有关。“同时打赢两场战争”和“从海 ...

) l) j5 T2 N4 [那干脆连爱抚娘娘也一起下马算了，空军全部飞炮艇机和A-10 -- 这个多解气。。。

青原漫步

未来空中格斗不重要了

晨枫

青原漫步 发表于 2012-6-20 18:20
8 C6 _. A$ c3 v3 v5 T8 Y未来空中格斗不重要了

  I8 W, ?2 A7 z4 x+ o4 b& a50年代就这么说了……

猫元帅

MacArthur 发表于 2012-6-21 08:12
4 \! U. V. }3 j# R. t" e那干脆连爱抚娘娘也一起下马算了，空军全部飞炮艇机和A-10 -- 这个多解气。。。  ...

# |7 p4 z- w; n* h, G8 D# @7 @F-22现在和下马差不多了。冷战结束之后，美国也是马放南山，大量为世界大战准备的重装备下马。拉姆斯菲尔德搞的轻装快反全球部署思路，直到阿富汗战争和伊拉克战争才碰壁。

魔术师

性能差距居然这么大！