本帖最后由 肥狐 于 2011-10-9 10:01 编辑 / A. M4 B ^1 O: k* e) M
: t3 r: s3 a. C0 L; g。。。如果私有化的话。任何私有化活动都是这样的结果。# x; [; ~ n) t) R" ~# G
8 c$ ]$ F5 |# p3 \/ R* F
正方从市场配置资源效率出发,是对的,但是应该同时提出解决相关问题的思路,比如:' G) F$ X* n/ t% v4 @* u! D
初次分配如何公平分配到农民手中,而不是基层组织获利。 4 ~/ l* t5 }5 i对相关法制机制有何要求以保护产权。 7 [: U/ R' i- F$ L对投资失败的失地农民有没有生存救济。; V9 F, M1 P* F& A# u: {, p
6 v. F' U" p n! ~% @# F最根本一点,政商结合发展出土地垄断,大地主阶级同样可以阻断市场对资源的配置。如果前景如此,以配置资源为理由的私有化就不能成立。+ p; G- J- k6 o. u: T( i3 |/ T7 J
, A5 L" z/ \$ g4 Z0 X Y" |: F1 D E
很想问问周其仁:大地主阶级的垄断是不是土地私有化的前景?
cadgn 发表于 2011-10-7 12:21 8 b Z/ _0 T( m6 ?3 V
反方阵容豪华,鸭梨很大很大。。。 ( ~+ o, J- H% u + T1 s- s9 Q) e正方理由:房价这么贵,一生的积蓄都仍进去了,还说不是俺的,说不过去 ...
7 \2 T6 v7 N0 {- [$ F# z9 ?如果土地私有了房价就能下来,谁告诉你的?事实上房价和土地是否私有没关系,那是剧烈城市化的必然结果。土地是否私有化唯一改变的就是土地出卖的获益者是谁,而不会改变房价,因为后者是由需求定的。+ c) V. M2 s# w7 C
% w) L8 a, q5 G; X
你认为你能成为土地出卖的获益者吗?