ZT“助理辞职了”及感想

wuneng2001

从用人的角度看，这位长微博说得很好
楼主站在职员的角度看问题，自然有如此感慨，也很正常……
5 V# b! i2 G) w3 C, Q% |6 S但脱离两边的利益角度，而纯从企业、社会人与人合作的角度看：
) I, _0 H7 O) c4 I/ i1、职场新人在机会上天然不平等，即或太子爷，除非老板发疯，也不敢一上来就天降大任于斯人也，重要业务的机会成本是很大的，职场新人除非经受考验，证明他或她值信任
: n% I* C8 E- \/ F  h# j2、工作能力是工作中体现的，较好地完成一项工作，知识、技能和态度结合才体现出工作能力，毕业生职场新人的素质是感觉到的，知识一般不会对标工作所需，这个时候，态度往往是压倒一切的关键考察指标；只有少数知识和技能明显太弱除外，不过在进入一个公司时一般也会排除这个基础知识与技能太弱的人，毕竟这是最容易量化考察的领域
( ~, I5 g6 z( C5 Q/ ~! `3、一个在工作方法、态度上取得上司认可，除非这个上司个人有问题，通常不会太浪费这类人才，真在企业用人就知道，一个稍主动积极、有能力的新人，没人不原给机会让他成为大将

齐的隆冬强

河蚌 发表于 2013-7-4 23:24
哦，原来是回Zico的帖回错了。再一看，你们俩争上了。
) {6 _8 P+ n4 E: u4 M8 j( u" Y# S* j* W哦，这事在我看来，就是职场体验，与市场一点关系 ...

7 T9 e3 j% R' M1 _河蚌兄，想问一下，在真实的职场上，你们公司有熬鹰这个说法吗？

河蚌

齐的隆冬强 发表于 2013-7-7 16:32
河蚌兄，想问一下，在真实的职场上，你们公司有熬鹰这个说法吗？

0 V; O. Z& ?1 i+ j6 f国营单位里面有，国际知名大公司里有没有不知道，但一般的公司里肯定是没有，在IT公司里是绝对不可能有的。
3 y% A( V, M+ G/ {, x. S想熬鹰也得有资本，得保证你想熬的鹰不会走呀。
. y% g( L3 y8 q现在的职场，有一点不顺，马上辞职的人有的是。尤其是那些技术特别好的，都是各家公司的抢夺对象，你看不好，就休怪别家招了去。

Zico

* c: Z# R+ |/ t# P1 b

霜迹板桥 发表于 2013-7-5 01:55
这也是我之前也想说的
, \& D1 Z. F5 `7 B企业和应聘者的矛盾一部分是社会矛盾的转移
物价的上涨导致应聘者的对薪水的要求提高，而企业从另一方面需要压低用人成本，那么作为中间的应聘者该怎么办？9 b2 N' s! @# [6 u% N( M
4 c, N& p( [* U8 P你说到政府调控，可以，这里有两条思路，提高工资，和降低工资
降低工资的结果是什么，物价的压力在就在那里。
企业敢承认是自己的能力不足创造不了足够的剩余价值么，为什么一定要强调是应聘者自己的能力问题？

没有回复提醒，刚发现，从上下文看，应该是回我的吧
! q' ]: I. N8 r2 [* _9 i
  V5 |! U( D  b. @/ [. n2 U2 K7 u回答如下


! {' O. b! }8 Q- t2 N6 _: I1、 “物价的上涨导致应聘者的对薪水的要求提高，而企业从另一方面需要压低用人成本，那么作为中间的应聘者该怎么办？”
0 _0 \; x! w- C! Q1 _
答：怎么办都行。要么接受用工方提出的工资，要么坚持要求高薪水
6 g) {: R1 d, X/ u
+ Q& S6 R) X6 _; i# M反过来对企业也一样，要么坚持自己能承受的人工成本，要么接受应聘者的高工资要求，否则就别招人，干脆自己当光杆司令
$ U, i# f: o9 e( ]* x( T" P6 `
再不行就直接把公司关了
% G% j% f% N" L" j" ~+ J( v0 [
# X& Q6 a1 S: Y1 c" A多简单
1 v0 m, F3 w4 N* g
3 B! t& ^2 [$ l* |& B
/ g' U- t" X5 j! c1 b# O2、 “你说到政府调控，可以，这里有两条思路，提高工资，和降低工资。降低工资的结果是什么，物价的压力在就在那里。”

3 C/ b6 y" E% \我没有提政府调控，这是你提起来的。我反对是政府调控的，认为应该让市场去选择
, _1 w: q/ D0 [( F( H* C
, h2 V) J& h& M9 F就算用工成本逐年高涨，公司要破产，我也是反对政府调控的，OK？
7 J% g# t4 n" j, w
如果要我对ZF提要求的话，那也是希望政府精简机构，减少三公消费。还有就是减免税负，不论是对企业还是个人
3 t! Z# i. s2 l0 `' ]8 d1 w5 T
最后，关于物价压力，这事儿对大家都一样，提高工资的结果是什么？你觉得物价高，我也觉得物价高啊，你想买房，我也想买房啊
% U, q, Y4 v0 \+ S: J
# K) R1 m+ r4 S( v- x  o* m
* v6 t  ~! f9 }! E0 V7 [3、 “企业敢承认是自己的能力不足创造不了足够的剩余价值么，为什么一定要强调是应聘者自己的能力问题？”
8 C: A2 G, i: j" F4 r
2 A5 I) ?( Y4 p+ t这有什么不敢的，我觉得完全可以大大方方的承认
3 ~( U! n. h) q
6 N$ q/ ?# |6 l' t* }7 y4 L谁觉得自己能力强随时可以来办企业啊

$ n+ x2 R% U$ n: e你自己办个企业，雇个名牌大学生当助理，然后给她发高工资，问题不就解决了嘛，多好
, }. B/ X% b0 b! d3 v( I; _- C+ l8 @
再说就算我能创造足够的剩余价值，那也肯定自己留着。为什么要给别人？既然这个剩余价值是我创造的又不是别人创造的？

' q: l6 I6 o1 E6 r& O: R

( S9 t7 l% a# q- t0 G重申一下，没有怀疑应聘者的能力有问题，我们相信应聘者的能力是没问题的，完全可以找到高工资的工作
* U* g/ F' a" L6 K' ^# f
我们是真心实意的觉得自己有问题，能力不足，付不出高薪水，更没有能力给一个助理的职位开高薪，不管她是不是名牌大学生

原因很简单，给她高薪我就OVER了

% }- q  z1 c9 D) ESO，谁有能力谁来吧，我表示欢迎，欢迎市场上出现大批给助理开高薪的竞争对手

redbow

河蚌 发表于 2013-1-24 11:34
我觉得她找领导谈话的目的，也就在于此。想干好那些喜欢的工作内容，让领导将繁琐的工作不要交给她。 ...

# Z& L( [# L# W0 J( p很不幸，领导假装不知道，还用鸡汤教训了她一遍。