|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
$ [* N( S$ @( p7 Z$ ?4 i! ~9 ]% ^/ A8 G# X0 y2 @! ?
" a9 P f1 M) o/ L8 Y波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。9 h5 O4 G# ~) b" p6 K2 l+ g8 b8 e3 s
0 d, q* ^4 a$ F7 ^2 t' ?$ E1 Y4 {波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。
; ]8 _* \) x" V) B3 c; a: U
% a% ~% o: M* G+ ]7 a) Y4 h6 I, D乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
7 G/ _8 n0 Z' `* a$ m
9 Y' m! Z/ S3 K9 x" V0 R2 ^& E俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
6 T: b! D0 S! Q, t( R; `6 v* c, e( |' G
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。# { j7 f1 A2 d/ {
0 Q2 ~& T2 b1 e: X
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。 u; ]3 O, N9 o5 ~- R! W7 J: Q* ^
, }$ p* [# ~) m# I& o# J* B乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
" j4 J3 T$ A" F) J* z
- C! o+ s/ b" ^8 d8 O波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。/ {% z/ g- {* |4 G4 x' }
6 V; f7 E2 t9 r$ Q4 Z俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。3 u9 u1 |) K4 M A
" `1 ]9 R Q i% {; ^波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
9 c0 ~0 T. ~" V$ ]
# U5 O0 L- K4 L% E1 O; K- M波兰有三个选择:
$ q1 |9 Q* V' l) h+ ^ m
" @- R5 c0 ^* {# K& U* u, W# l" [1、 自己研制0 l1 _- O; M) u q* g( [
1 s5 g* i4 v4 I& I# z2 R9 ?# k" p3 P! F
2、 核弹共享
& w9 r! E% Y" K
: K: Y+ n9 |: k0 l3、 美国进驻
4 U3 M3 d: p9 C6 ]! m n* i* F
* S: f3 o3 W& N波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。 k- L+ m; z/ h A( ~7 I
6 c$ r+ T' ] \$ ^8 }! s2 V* O, b3 e2 X波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。. h! k5 |: k/ O9 X
2 K& A! M3 O) @/ p& \/ H& |) Y
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
0 l/ {& ?& U* ^/ q# Y7 K, f5 `" D# X! ]% R l+ P
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。* H. _% P& B6 P
; N6 z5 K% j0 Y1 l9 t! z
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
; D5 a8 H. h/ ~" T9 s
C- r5 r( N5 C在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。1 p1 {5 ` \$ Z# p6 q
3 C7 h8 A/ t. n/ P( h3 j5 [8 C" @参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。9 T! s8 T; o% N
* p; d( x7 u3 h# q土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
7 @$ F! h/ _# V. z: @( S
9 n: l9 |, E# E# z* i在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
+ p+ S3 e$ f6 n: N. v
2 a/ O T: h) g. Q- n: z7 b' p( t核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。4 ^ \9 ^: m# ]' M7 Z" W9 `
" ]2 K! b1 M5 i3 ]# z. E: E波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
3 D* J5 W y$ j9 r5 {- I7 U8 x
: A1 W/ Q# L9 A! u/ n8 |美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。8 j" z" \" }2 k. L8 F, V2 m+ i- q9 ^
( \6 b0 q" a l2 v$ _ h; _
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
/ d0 y* \+ L9 k0 x- v V0 }5 @# J b0 r9 R
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。6 b8 u1 @8 Y8 {3 z8 z4 \) ]
# {5 T) U2 E7 B
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
# v# e2 `& G1 N1 l; s
$ {5 S7 W- l; z# M* Y2 w, D# d如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
. Q) v' Y4 }! P, j
5 i |. n L- g5 r( \耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
+ f( p2 z! k5 L3 }. r( R& j- z, T0 X5 M0 G
|
评分
-
查看全部评分
|