|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
" D7 U1 V4 c5 Q- [- Q$ f+ C* e4 [ R# m( ?* c' Z
9 L+ P; r1 @* X/ O; ~$ f$ I* H" m' {& Q波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。1 |1 B* S9 [1 F( R, E+ b8 l( |
; ~7 y3 F* X. Q" u6 o- m
波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。
& h8 D7 t: R6 f, m& n0 `" m$ N; X- ^6 _5 ~" G& f
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。
" ~. ?* E% |/ }) b( @( A0 w
: ]! h6 M) R& D' {0 b俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。
4 \5 Y! v" n6 F* b1 A. g, u% L/ V
% W; I! c' r, l& ]; G在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。
2 P _* y3 h8 C5 z0 M; T5 ^; T- u& C+ T8 b
有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
: L- H& C$ Z- m/ m. K0 F( I+ }0 J. y: S& ~. }, {
乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。
0 A& S/ r s/ C$ d& K% m! b. H9 l- }7 ]9 ~. `: Q! }5 y
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。3 y# [) `4 ]( ?+ v" u$ r
3 N& E1 d2 j a, \' x) [
俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。( p* L; E7 Z2 X8 w4 f
) A4 b! o$ {1 m波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。+ h& ?' }& P# c# P
. P! P' ~# G1 b2 f# f' f" }波兰有三个选择：
; M9 o( A" P! @: }- M+ N g
- V9 r. _& Z! K" W8 ]# C# f( Z1、 自己研制
! m! z5 _* }0 F( ?
: M2 n+ Q! w9 }2 [2、 核弹共享
( g. e6 U3 }5 t' t. D
# N- l! C& L2 V, [$ G! K3、 美国进驻6 J& C* b9 ^8 j+ t! o, k$ \2 K
% i* N G; z- d8 O9 ^/ s7 E
波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。& W: [* m ]4 ]& w. E9 d- G
* F% D9 C) ~0 l$ G波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。
$ E, T* O2 `5 J- J, [) Y" R' f) u- w0 Y7 z9 v( X5 C5 p G
即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。0 o6 _# l% Z( W, q$ B/ r
' R i" m( {* C5 t
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。# X7 h" f' Z/ e3 h& ?: Q: Y! I
`4 @# N6 d' @
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。; {! r4 e. l5 v! h
/ M' `2 {* S+ }( g% W! s在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。* B; H( j6 {, d4 x
1 L0 g' M: L5 M( }参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。8 B, N9 K3 x; n9 z6 R
% L, r( W5 \# a# R
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
+ f- H/ h% u/ X: j. b
7 Q; [# u( e K在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。) ]! k3 x1 V6 U% c/ i. K, d3 o
, o( l$ s9 l+ u, r8 G( [' `
核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。
9 f6 }& t: B) m; U
4 u6 U8 R: k6 E* z: U8 n$ I0 D波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。8 R8 c; @% o$ D+ Y2 h R
+ ]' {9 v6 r3 s. v
美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
8 X2 { R3 W7 L# ^
/ {" p% J) j- M) X, D5 T8 l# r对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。
1 _- E8 ^1 `+ p) [' y7 w9 V/ C2 n: c
波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。% E k+ V/ s* p. E
& K9 `7 k3 [: |6 h. c
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
' y$ }& m7 X6 I8 j& @8 L# S% D) a/ L4 m0 p
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。
+ M* o. U8 L# L
; S1 X8 N5 A- K( K耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。, o: B I4 w. f" u/ e
0 u* B H, j. F. j$ D9 }
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
