|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
* ?, `9 [4 N6 i% O2 g; M2 u6 Z' a) ~% n1 l3 R
6 Y- v# ~* _3 y3 w0 L/ R波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。
. D; D. x8 \! g& a- Y
5 F5 B* L$ c6 C波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。
7 j% k5 G t4 P9 ]# O# N9 }+ s) x' B) _
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。
3 h2 u1 M! S7 V: V1 P+ @! D* R6 Y; x3 i6 X
俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。
8 t, d( |1 y* F! j: [2 E0 W, b) E( \4 e" w- Y* r/ P0 ^) [, j
在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。7 c5 n* D/ o. B5 H7 i7 v1 _
5 D5 N5 q0 f; _% V8 A' X
有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
* R4 @6 k7 O. \2 B3 r% }% }$ J; H! d9 \- D1 F- a1 y
乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。) A/ V( C! q8 L2 ?& z( E7 R
2 h# @$ |# w/ e8 e/ @波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。
1 C" b5 O0 `7 n1 ?4 L, {8 P6 C' a1 z! i$ I
俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。
: p( W9 W1 w4 w( S P# q* b0 y
# ~; k4 u5 v- m5 U& D' {. u% q/ a波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。
$ F, ~4 p( R2 P! b* e7 a: N# k8 A+ n
波兰有三个选择：. A; w0 f. F9 ]) c& `" R
% ~) w% ~, U H
1、 自己研制9 Y! l* ~; [8 `* Q1 f# ~
& p( J- \& R& c7 y) [4 k+ F/ o
2、 核弹共享
/ B5 g& u9 T% I% i7 f) K4 A+ A
: q' M6 I+ q; z; y3 D3、 美国进驻
/ H' f6 R# w4 B8 j& H4 J' \$ P$ J( m/ T0 _) i D6 L, c5 k
波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。
# V7 l# ]3 \& p G2 V) ]
- h: T3 N) q- W/ ?5 j3 t波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。
8 A, [* G" j$ F+ [+ s
& b, ~( y2 ]7 `2 J即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。* A) Z$ |" x% B! Y2 T- _3 z/ Z; E
6 l9 V% t7 U! m5 l4 w5 u/ o% ]
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。
* f3 S9 E6 C+ N5 x9 F3 i) R- y9 o2 n t+ D l. {, [' J
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。4 z9 m' S2 a* M4 I
- J0 E9 I& r' c3 H5 o3 m在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。5 e5 {2 W2 R6 Z/ k- {6 A
( K1 n' H, h# C* o4 Y7 _
参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。
4 W' j2 @" [$ v- Q* x
/ B' b* ~) _. n% L( |+ k土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
( T: i7 \4 e! Y% x& Q" U0 L9 H
' E) V- x8 J9 g( B( A7 b在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。
% ^! V8 k% |5 h; s: O3 b/ V; r0 U; S+ W
核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。
3 a& f# H' F$ }( V9 U+ l5 x* h. c! D" N. `& Y
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。& X0 c w/ U; M% L5 `- k2 }
) X/ G9 I5 _% k7 Y
美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。! V% c: }3 e6 G+ D' i
/ M/ Z0 |7 o) P3 Y
对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。1 \+ ^5 h/ C* |* ^5 B c3 h
9 X8 e3 m; o+ D" r7 ^- }波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。3 H% v1 g* x) x8 i# _
`! G: N) }: E
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
7 l" r- R) j$ U) ^) t& w0 j% O2 M. s( k+ Z
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。/ C# h, O$ N: B% a# {
G. P- L2 }% F4 Z% v. C, n耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。
# B3 `" U5 m1 b, Y1 M d3 d9 F/ r& N9 ~1 ^5 {. i4 t+ c
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
