设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2026|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

波兰要拥核吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-23 04:09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 . T. Y" ^3 e' ^8 |% Y* n

/ M+ E4 W, I. g0 g  r, l4 A4 d0 ], ~" Q
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。5 F8 T  J6 ^2 s% Y' Q; m# }# \5 M
9 N: r  F& S" s: l3 R
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。
) M# i$ ?$ C/ e8 K' R/ v! Z, D/ @# ^! B# I. i8 c7 y# @
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
0 t' s& K  v2 F: U$ @
/ s2 q1 v- U, N: m, w! l, Z俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
  j( s2 l- W% o  d; x- R( ?2 |0 `4 }* p, x- ]
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
1 {% h1 l* g: D( O; E6 n1 X4 V1 ~8 N8 o5 s' y8 Z2 J
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。9 o5 R  c' ]! w/ M6 ^0 v

- C; W% I8 @/ E* d! v+ R乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
8 Y( i6 y  S) P9 u6 {: l( W+ {
% @8 L& T8 D' }1 B6 T* p& X波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
8 p0 P3 y4 z3 @( L. o0 C8 R, g5 a/ V3 v0 t3 {; y
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。5 M( Q' X0 e4 s/ v& O+ k1 ?

* E% C2 W: [6 X$ q" M( l% |& h2 g5 @( |波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
( F  C2 W- ~! S" ?- e' {( y% m( y3 @% p1 d
波兰有三个选择:
1 v7 O2 w+ c3 d2 p# ?% V( M, X: z) |, N9 z2 F# b! O$ |* q
1、 自己研制* p& h8 d5 v" V! n

5 a! w6 n# ^: T/ f& C! g2、 核弹共享" t# \, v' O2 Z6 a

9 S+ }% a5 U3 I4 T3、 美国进驻
7 u0 {; h/ L; }) ^: G
5 K5 Z3 @: M2 [波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。8 x* o7 V7 {6 q7 M

6 M8 e# W8 R6 h3 G波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。/ ]7 Y* J1 z* G0 U& r$ Y

* c) c" u& {% R( @* m/ q* Q即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
) H2 f2 Z% S2 a, @1 F: r+ X! M$ T0 l1 {
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
% p% s" f4 ?8 f. Q7 D: }- k; q7 {( D6 m
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
; S* ]3 Z  `$ x; Z. q% f, `0 I6 V
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。2 e+ L6 O, W9 n; a$ L
4 Z" C  m( m% C6 ^2 Q
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。$ E$ L" c/ |$ Q

, ~5 `  b, u$ f' ~; {# s/ m9 c* u土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
' Z: f3 M  d4 g  R$ k. I" j
7 D' K, D2 n8 Z: A在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
" |& y/ E- s& [" ]2 W/ e8 [* W  F  J1 `9 H% \
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
, L3 W# k. ~; p. e2 f! A
- N; ]: U- _/ o; O% X2 [波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
' e# h  W- u- A( X# e. _  p
5 s" u+ L7 r( N5 H& x美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
" V; z, |+ m; P- n# P+ E  ~$ b' z' P" u, j/ B- O6 X4 A
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
# ]% Q9 E) @4 x4 ~- g, |( M4 t! G
! m  Y  v, r  |8 g波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
$ x4 t5 ?( |  i, C7 n  @# E* f! X6 o
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
  m+ l- h- z1 n
! {3 S" V- e4 c+ `9 g如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
! s, g( K9 {, x  B  w2 o9 P  q' j5 G- s* i& q1 [. {  P. K# M
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。' B# K+ _  @1 g1 P
* u  ]2 l1 x- H

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
常挨揍 + 10
老票 + 16
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-2-23 11:16:51 | 只看该作者

    : {8 h8 d# Q  X) F* H, c- R波兰:先生们,我们只需要原子弹,越多越好。: P% n$ y/ O+ o7 O. Z# S
    北约:难道你们不考虑中程导弹吗?
    , J0 D; B) m  E3 h' I- q3 e波兰:不需要的。0 W* i0 k; y0 L5 b; G& l- ]
    北约:那你们只能原地引爆氢弹?
    # a' [2 Z) B! t( c8 J波兰:是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹,我们就赢了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    pcb
    油墨: 5 油菜: 5
    哈哈哈哈  发表于 2024-2-23 21:58
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-2-23 12:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 09:07
  • 签到天数: 2961 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2024-2-24 09:54:54 | 只看该作者
    平独镇露大波波的名声可不是虚传。% L8 `5 t5 B' F
    只能说其国力和位置配不上其野心,屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-24 15:50:02 | 只看该作者
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?" k, z. n5 C* e) V8 o% A5 V" [' D
    ! }, j6 b$ X# w
    我有很多疑问:  u: ], |9 B( m5 Y
    1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制?
    : r$ I, J* l: m) i2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道,俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗?
    ! i4 k8 X/ k3 M5 K& W3 u3、乌军击毁克里米亚S400阵地后,俄军如何保护类似的防空阵地?因此后再无类似战果报道。8 C7 g0 R" n& z
    4、俄军已被连续击落两架A50,预警机为何不能发现来袭导弹?如果是爱国者,为什么其阵地可以被妥善保护?5 U: p' x% W% @0 w  X+ P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-2-24 23:27:07 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-2-24 01:50
    6 n6 u- I2 |# Q晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?
    1 _1 J. N6 X% Z7 g' m2 @
    2 K" `& b3 K8 \% e我有很多疑问:

    % C( ^5 F! d0 p! c- M" H没有消息。这些都属于当前的作战机密,不会轻易上媒体的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-25 08:35:29 | 只看该作者
    希望战后能看到很好的细节回忆录。
    " _  w2 [8 M3 v; C' D5 m& j* P2 ~8 p6 ^" X- t* o  @: T
    看来双方都在战斗中迅速学习成长。
    7 J3 R5 M+ O3 T* X. |7 E: l5 T
    0 z) m1 N5 |4 u- o# M4 z7 r不清楚俄方如何对F16进行压制?两架A50被击落以后,俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-6 11:46 , Processed in 0.036360 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表