|
|
说美国最厉害的是海军,空军肯定要跳起来。但海军是senior service,空军成立最晚(不算太空军的话),在争风方面只好吃瘪。美国海军下一代驱逐舰如果不是“抄袭”055的话,至少以055为样板,说美国海军开始抓着兔子尾巴过河不为过。4 D# p5 c. A3 F# z
1 z8 L+ J' n, h! Z$ T现在轮到德国了。从普鲁士时代开始,德国一直是陆军最厉害,德国陆军装备也傲视天下。但现在德国最新的Skyranger自行高炮也“抄袭”中国的PGZ-12了。' ^/ }3 d1 ]2 ]4 {
& C, z/ o8 o+ _ o7 E
- M4 ^9 ^ C1 A4 L: l德国计划购买一些Skyranger,用于向乌克兰提供! L8 d/ R' ^+ A! W0 O! K7 J
' I/ V* G3 V$ P! N, K5 a8 ]
+ `. T/ v' |* W4 P7 a中国早就有类似的PGZ-12轮式单管自行高炮了1 Z: l( t2 p$ p, F4 @
/ c" B" v, x3 n$ K J3 Q4 G9 O若干年前,美国陆军开始力推C-RAM概念,RAM为火箭弹、炮弹(主要指榴弹炮那样的高弹道炮弹)、迫击炮弹,C指“反制”。
( K& _& c. x) T8 z5 P F
# X' _4 f+ |: z( ~C-RAM是从反游击开始的。游击队用火箭弹、迫击炮弹时不时打一阵,然后跑了,很恼人。直接伤亡不是最大的问题,但累计伤亡不可低估,对士气和民心的损害更大。
% K8 l+ o7 I; ~. Q6 u
2 S& v2 w& p- N% R9 r! \! ~火箭弹、炮弹、迫击炮弹都是相对简单而且高抛的弹道,相对慢的速度,拦截并不难,属于典型的近程放空问题,小高炮、防空导弹都行,难的是随时和低成本。随着军事技术的发展,无人机、巡飞弹、巡航导弹也加入了C-RAM的目标行列。
* f, A6 v( C y0 T% p# A, w7 K+ q F7 C0 u
现在,C-RAM压力最大的是以色列和乌克兰,两者还有不同的特点。
% R& v( r6 G" Y, l& ~2 M2 w+ i) I% i7 |
在以色列这边,哈马斯火箭弹量大、密集,但发射阵地集中、明确,可以“堵着门口打”,所以“铁穹”是最适合的武器,未来还将发展到“铁光”,用激光武器代替拦截弹。( }' a2 p# _1 } h" ]+ \
2 s6 r p1 @; Z% \9 c
在乌克兰这边,前线的炮弹、火箭弹、迫击炮弹拦不过来,只有靠部队的工事、机动和反炮兵火力硬挺。但是后方基地和城市的无人机、巡飞弹、巡航导弹攻击不胜其烦。
% `+ Q! [ y4 G9 r* U. {+ u' R# c; y( B+ h
Skyranger应运而生。
% e+ V4 n B. c& Z6 n2 R
* N& e$ n, H- U5 @, N+ d德国早就有“猎豹”双35自行高炮,这是70-80年代西方自行高标的标杆。
3 I2 L) f0 R3 G5 U9 Y3 P6 ]0 d
& G! U# K# F! S& c: {! B/ ^
! r6 j4 Q' [ H% }
“猎豹”有两门35毫米炮,射程、射速、精度达到很好的平衡,在自带的雷达和光电系统制导下,可以精确命中飞越的低空飞机。但在冷战结束后,大批退役了。
. v7 Z" x9 H- D9 a7 v7 {% p' W% ?* w4 I1 P
乌克兰战争爆发后,一些“猎豹”被送到乌克兰,应该也发挥了作用,但数量和性能都不够,毕竟技术老旧了。重型履带式车辆的使用成本高,维修工作量大,乌克兰继续新的C-RAM平台。% v* b/ S$ @- |
9 h4 d9 p7 \% _% n乌克兰向以色列求援“铁穹”,以色列出于种种考虑,没有答应。幸好以色列没有答应,在与哈马斯的战争中,这些“铁穹”真是“一个也不能少”。, Y8 H3 m( @$ ^% z2 ]# O3 W
9 q' _& m+ y3 C3 j( `出于自身和援助乌克兰的需要,德国新研制了Skyranger。模仿PGZ-12,采用轮式底盘,既可以装在卡车上,也可以装在轮式装甲车上,炮塔模块达到较高的通用化程度。当然,有需要的话,装在履带式平台上也没有问题。
9 @& B+ U' }: o' [, ~, u+ M" w# T# |. X: f/ ?! m* x3 E5 p
与“猎豹”不同的是,采用单管35毫米炮。
% V# c- Z- y; b3 U- q9 T: k' \" A* [: T" q0 E; _4 ?4 R6 ?
在“猎豹”时代,拦截高性能低空飞机是主要任务,飞机的抗打击性相对较好,过顶速度快,需要强大、密集的火力才能打下来。但现在,火箭到、炮弹、迫击炮弹的目标小,也脆弱得多,无人机、巡飞弹、巡航导弹更加缺乏抗打击性,命中即击落,问题性质变了。
) q9 Q9 O6 [ s& D3 g
T+ g/ B9 A" @( X! U在高性能雷达、光电、火控的制导下,弹道性能很好的单管35毫米高炮就有足够把握击中目标,转膛结构也保证了足够高的射速。双管降低为单管后,系统成本、重量降低;炮耳和后座机构的位置从两侧“悬挂”在外,改为“坐进”炮塔中央,受力方面也有利得多,结构上、射击稳定性方面都更加友好。
8 v* R5 t s! c% J! y0 j" w( `3 q
, O/ s6 r6 c: V& K; K在武器方面,Skyranger既可以单管35毫米炮,也可以单管30毫米炮加2-4发“毒刺”一级的防空导弹。 \ T: S" H# p" D# F- e
- @+ u; O3 r* A G
) y# `4 w$ e. n1 X2 s. i; m30毫米炮版本,带两发防空导弹
# r% j) h- E" P- H' ?4 x) j; F3 q' x
有意思的是,Skyranger采用贴在炮塔四周的S波段主动相控阵雷达,随时保持360度监控。这是主动相控阵雷达白菜化后的产物。
9 k! R& |7 K* d' I% V4 n0 X4 G
5 d6 ~: z: e8 l6 [ j( @Skyranger也代表了北约重新重视野战防空,乌克兰战争打醒了欧洲人,也打怕了欧洲人。5 _* n6 d" [( t
$ r: `0 S& |' l$ \0 {: h
相比之下,美国陆军依然在犹豫中,先前差不多已经决定装备“铁穹”了,但被乌克兰的战场现实又打迷糊了。
, i. p% }7 ]4 j
" ?6 o9 u7 ^0 O4 I$ s! n8 t# m美国陆军的问题和以色列、乌克兰都不一样,重点是前线部队的防护。“铁穹”有点小贵,Skyranger则覆盖地域太小,携弹量也有点捉急。35毫米版射程4000米,射速1000发/分,携弹量200发;30毫米版射程3000米,射速1200发/分,携弹量252发。换句话说,实际上覆盖一个营的有效作战地域都不大够用。" l! |- e' [; A' d$ s; D1 `: d
" k( w/ L" u4 X5 x) ~2 g) X- b! p& v重要的是,立足于大国战争的话,重点不是C-RAM,而是反炮兵。 R( N1 W- \- M7 g( o Y( ~& @
6 Z9 ~/ d' h! E( t4 `0 h
大国战争的炮兵不会零星骚扰,而是要打多少个弹药基数的。这就有了反炮兵的机会窗口。只有打掉对方的炮兵,才是最有效的C-RAM。这和反游击不一样,要么神出鬼没,要么在和平时期不便先发制人。" h( g3 [( j+ ]4 ?$ H* t8 t/ d
0 R; C4 o$ [, T" U" c. Z+ }5 y
中国也一样,立足于大国战争,反游击式的C-RAM意义不大。所以PGZ-12尽管研制成功,并没有得到大量装备。有这个功夫,大量装备181、191榴弹炮不香嘛。
6 Z3 ]) X$ G8 b5 Y
" ?3 l5 ~' n0 k8 CPGZ-12毕竟是10年前的,没有炮塔周边雷达这样的“炫活”。但中国相控阵雷达都用于防野猪了,自行高炮装备上不过分,只是非重点、不上这个心而已。 |
评分
-
查看全部评分
|