|
|
说美国最厉害的是海军，空军肯定要跳起来。但海军是senior service，空军成立最晚（不算太空军的话），在争风方面只好吃瘪。美国海军下一代驱逐舰如果不是“抄袭”055的话，至少以055为样板，说美国海军开始抓着兔子尾巴过河不为过。* Y, v* D i# J! U) \: t
# j9 z: C. i- h1 A
现在轮到德国了。从普鲁士时代开始，德国一直是陆军最厉害，德国陆军装备也傲视天下。但现在德国最新的Skyranger自行高炮也“抄袭”中国的PGZ-12了。
, Q2 s+ B+ v" A9 ]& _* w
: x# {% p! K; T6 A2 r
0 o, r1 n: o, K) A% u5 c
德国计划购买一些Skyranger，用于向乌克兰提供
( M/ o- O' n: p0 y1 u, n/ L. m. w# ]3 Y1 F
3 l' Y% I- {/ p中国早就有类似的PGZ-12轮式单管自行高炮了
/ g* _: L/ t. O5 t+ \) `3 E) @ ?( E& Q
若干年前，美国陆军开始力推C-RAM概念，RAM为火箭弹、炮弹（主要指榴弹炮那样的高弹道炮弹）、迫击炮弹，C指“反制”。: k( o, j4 s7 x
) I8 e% ]2 v$ l; M0 v- R3 C
C-RAM是从反游击开始的。游击队用火箭弹、迫击炮弹时不时打一阵，然后跑了，很恼人。直接伤亡不是最大的问题，但累计伤亡不可低估，对士气和民心的损害更大。4 P9 R( e! N9 J- l( N* p
" w7 |9 m" l" d; d1 M
火箭弹、炮弹、迫击炮弹都是相对简单而且高抛的弹道，相对慢的速度，拦截并不难，属于典型的近程放空问题，小高炮、防空导弹都行，难的是随时和低成本。随着军事技术的发展，无人机、巡飞弹、巡航导弹也加入了C-RAM的目标行列。' P* i: p$ C# g, U( i
. V1 c0 | h& z8 C6 u
现在，C-RAM压力最大的是以色列和乌克兰，两者还有不同的特点。
3 @# l- t( V2 g
2 e: G3 u$ w! x3 l在以色列这边，哈马斯火箭弹量大、密集，但发射阵地集中、明确，可以“堵着门口打”，所以“铁穹”是最适合的武器，未来还将发展到“铁光”，用激光武器代替拦截弹。( V+ n* A$ Q; p7 W, E
x5 l# Q$ W: ~% b8 ~3 l
在乌克兰这边，前线的炮弹、火箭弹、迫击炮弹拦不过来，只有靠部队的工事、机动和反炮兵火力硬挺。但是后方基地和城市的无人机、巡飞弹、巡航导弹攻击不胜其烦。
0 N7 F* S! I/ H1 m6 p5 y# ~$ ~. u; O0 K7 R1 l( g
Skyranger应运而生。
1 l; h) }3 I1 @3 q+ o/ k. U1 |/ M- J# \" f, |# U) j
德国早就有“猎豹”双35自行高炮，这是70-80年代西方自行高标的标杆。$ |. V9 P4 n7 O/ p: n, V
) N8 v! f/ a. ]
2 I8 ]' m# S5 _' h9 Z( v
6 q2 v5 Z5 E$ `- p
“猎豹”有两门35毫米炮，射程、射速、精度达到很好的平衡，在自带的雷达和光电系统制导下，可以精确命中飞越的低空飞机。但在冷战结束后，大批退役了。
- ]6 \/ D( G( @% n8 B2 B8 h v" {
5 d) w O& K/ Q, ?乌克兰战争爆发后，一些“猎豹”被送到乌克兰，应该也发挥了作用，但数量和性能都不够，毕竟技术老旧了。重型履带式车辆的使用成本高，维修工作量大，乌克兰继续新的C-RAM平台。
: O$ ^$ \+ m: E
. G9 ^* I5 Q4 u! ~% E乌克兰向以色列求援“铁穹”，以色列出于种种考虑，没有答应。幸好以色列没有答应，在与哈马斯的战争中，这些“铁穹”真是“一个也不能少”。
: d3 G4 e! O% ]+ S
9 b; j( i9 V2 L4 T# w, R8 q出于自身和援助乌克兰的需要，德国新研制了Skyranger。模仿PGZ-12，采用轮式底盘，既可以装在卡车上，也可以装在轮式装甲车上，炮塔模块达到较高的通用化程度。当然，有需要的话，装在履带式平台上也没有问题。' | ^3 L% ~5 ~& X' ?1 h8 H v
+ f' W! i3 \' a# |7 \! v
与“猎豹”不同的是，采用单管35毫米炮。( d' q7 [" m4 ]4 Z* ?7 L* N: ~6 _
: m9 [1 c0 p& l在“猎豹”时代，拦截高性能低空飞机是主要任务，飞机的抗打击性相对较好，过顶速度快，需要强大、密集的火力才能打下来。但现在，火箭到、炮弹、迫击炮弹的目标小，也脆弱得多，无人机、巡飞弹、巡航导弹更加缺乏抗打击性，命中即击落，问题性质变了。
% N7 u# l, @: V& R( V* t
+ b# ^. ~' y' k3 e0 b2 Q在高性能雷达、光电、火控的制导下，弹道性能很好的单管35毫米高炮就有足够把握击中目标，转膛结构也保证了足够高的射速。双管降低为单管后，系统成本、重量降低；炮耳和后座机构的位置从两侧“悬挂”在外，改为“坐进”炮塔中央，受力方面也有利得多，结构上、射击稳定性方面都更加友好。6 b! M3 a/ _, ?' n
4 O! h' j9 ~. G9 ?6 ?
在武器方面，Skyranger既可以单管35毫米炮，也可以单管30毫米炮加2-4发“毒刺”一级的防空导弹。
: T: [, m D& G; m. t6 K) V4 H/ E! F; d- e1 }: Q% A$ C
9 e* c* z/ [, ?& e$ q: p% N1 m
30毫米炮版本，带两发防空导弹 s. M+ Q$ H. G$ {% o G! U
" B# t: _! s* X& K. N2 i7 S2 v有意思的是，Skyranger采用贴在炮塔四周的S波段主动相控阵雷达，随时保持360度监控。这是主动相控阵雷达白菜化后的产物。9 ]; p8 v/ c) j# W- r
1 {5 D* j$ |8 x/ cSkyranger也代表了北约重新重视野战防空，乌克兰战争打醒了欧洲人，也打怕了欧洲人。/ l! |# U) p# L" u1 C
/ ^: s! f4 F% z
相比之下，美国陆军依然在犹豫中，先前差不多已经决定装备“铁穹”了，但被乌克兰的战场现实又打迷糊了。
/ e/ x( E' S1 z
( _: I6 X; v& }' r美国陆军的问题和以色列、乌克兰都不一样，重点是前线部队的防护。“铁穹”有点小贵，Skyranger则覆盖地域太小，携弹量也有点捉急。35毫米版射程4000米，射速1000发/分，携弹量200发；30毫米版射程3000米，射速1200发/分，携弹量252发。换句话说，实际上覆盖一个营的有效作战地域都不大够用。' |# s# Q" w% ?/ R8 r, |8 _
* H7 U t- A3 m/ k重要的是，立足于大国战争的话，重点不是C-RAM，而是反炮兵。& c9 Q! D* V6 W* `
! ?& p) o% V& y8 i大国战争的炮兵不会零星骚扰，而是要打多少个弹药基数的。这就有了反炮兵的机会窗口。只有打掉对方的炮兵，才是最有效的C-RAM。这和反游击不一样，要么神出鬼没，要么在和平时期不便先发制人。9 k+ z" s( P* ^, j3 L/ p& K
( M# B% H& h; P' H9 D
中国也一样，立足于大国战争，反游击式的C-RAM意义不大。所以PGZ-12尽管研制成功，并没有得到大量装备。有这个功夫，大量装备181、191榴弹炮不香嘛。
# e; Z. h' v3 t! k& M, k* }7 ^" b& ^! D6 Y- [; }
PGZ-12毕竟是10年前的，没有炮塔周边雷达这样的“炫活”。但中国相控阵雷达都用于防野猪了，自行高炮装备上不过分，只是非重点、不上这个心而已。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-9 06:51:31
