|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-8 09:07 编辑
- ^ G6 t: o7 ?6 j7 Z1 m7 K7 U! i0 w2 q4 h4 t
不断有说法：中国教育过于注重书本知识传授，扼杀创造力，成为中国制造迟迟不能转化为中国创造的阻碍，中国教育改革的重点应该是注重动手和实验，开设创造学的课程。
' | F! \* h9 T' W1 I5 N$ A( P1 s. g0 D# v3 P( O, z
把知识和创造对立起来，一看就是从来没有真正创造过任何东西的人在想当然。4 ?" X& L/ \( l4 z" B( S# k% ~
! u7 r% R4 a0 t% h. r) ^0 `按照百度的定义，创造就是把以前没有的事物给产生或者制造出来，这是有意识地对世界进行探索性的劳动。而知识，就是从各个途径中获得的经过提升总结与凝练的系统化的认知，也就是说，来源包括理论和实践。" w* \/ T9 n8 \
; }2 c7 }+ l" K6 z; r+ I8 B
创造是有条件的：. J2 Q8 L5 t1 j! _$ b3 h2 r
% b; w3 ?- [7 R1 v3 }0 Z1、 有客观需求
. I# p( C: n5 S8 E; O5 D2、 有实现的条件
4 @# p2 ~7 u) f9 R, ]! N3、 不造成意外的副作用 F: A7 b; [ Q
/ k* G, W& j t8 W: j E+ ~9 y没有客观需求的创造是胡思乱想。谁小时候都有胡思乱想的时候，然后被大人训斥一句：“别瞎想没用的”。职场新人应该对这句话也不陌生。
3 h8 E% q( U8 o( X
3 w0 a5 ]. R" n客观需求不是想象出来的，而是应该现实存在的。这不一定是已经有现成产品或者技术，可以是市场上不存在甚至没有想象到的需求。乔布斯在创造iPhone的时候，世界上并不存在这样的集通信、上网、娱乐、照相和好多其他功能于一身的手机，功能还可以自组合，还可以由用户自行下载，而不在出厂、出售的时候绑定。+ m, J% z3 N. q
" X/ z/ b2 l3 ]但乔布斯是在功能手机、台式电脑、芯片和iOS基础上预见到这样的需求，并成功地引导市场的。这是基于对市场、技术的深刻理解，这就是与众不同的知识水平，而不是凭空想象。
2 N$ B- |: R: Z& Y Z4 o9 h! F- A7 e
/ g0 F( e/ K* E2 C同时，需要理解已经有了什么样的产品和技术，它们在哪些方面没有满足需求。还有，自己的创造是否与已经受到保护的知识产权有冲突；别人在做什么，是否撞车。创造需要有足够的独特性，同时有足够的性价比，华而不实的创造是没有生命力的。3 B' ?7 q' n7 g( `. A9 V$ C
8 c) n& e9 ]& h+ v
创造是一种差异化，但差异化首先要知道差异的基准在哪里。! L& a/ U2 T1 x- B
. x8 W! E3 s* p% E其次要能实现。一些人喜欢指点江山，把道听途说的天顶星级技术当作现实可实现的，或者能在经济、可靠层面上实现的。这不是创造，甚至不是科幻。科幻都需要有足够坚实的科学基础和可实现性，否则就是以科学名义的魔幻了。
' N8 {8 c* z7 c+ E5 ~1 B3 @
) H: ~) S( i) z1 a/ s不造成意外的副作用不需要多说。
5 e- g8 m; B1 f c; I9 P3 c3 z3 c
1 \* {9 f; l% K+ K) | Z这些都需要有足够的知识才能做出准确的判断。也就是说，首先要认清现态和沿革。
% b7 L/ @# {* a: W/ n/ S
$ ~! O8 ~5 U& C) W- R有意思的是，一些人在否定书本知识的同时，强调实验、动手和自己摸索。貌似正确，实际上误导。
v, s+ j4 c3 ]) E1 ?- A1 B/ `7 J" v* {
9 P2 \: Z* W/ J9 I) p) Z实验不是漫无边际地一路做过去，直到做出想要的结果。实验开始前，需要对已有结果有坚实、全面的理解，然后决定在进一步的实验里控制哪些变量，改动哪些变量，如何设定实验参数。其实有一门专门的学问就叫实验设计，需要用到大量数理统计知识。如何判断下一步实验的方向，到哪一步才能确定是继续下去还是改变方向，这些都需要专业领域的知识。
$ u6 x, G" C0 N/ r" ~ G Q6 y2 [* V& ?/ @8 r' b% w( V
实验也分教学实验和创造性实验。前者用于验证书本知识，并培训基本实验技能。后者才是引向创造的。在这里，依然还是首先要确定，相关的创造性实验是否已经有人做过了，结果是什么。重复劳动是最远离创造的。没有足够的知识，连自以为创造实际上是在重复劳动都不知道。
3 |# p6 D* u& Y
0 A3 {, |: ^2 } ^中国在科技和工业制造上是后来者。很多东西欧美已经创造了，并不需要中国再创造。轮子很好，但再发明一遍，并无必要，也不是真正的发明创造。这在很大程度上抑制了大范围的创造需求。
+ }% O& ~% ^) L/ c( Q% p9 u5 F) y; ^) c2 x: v
更进一步，创造有各个层面，不是只有底层概念才是创造。很多“美国画饼，中国上桌”的事例中，从底层概念到最后实现有非常多没有解决的问题，中国人解决了，在这个层面，这就是创造。如前所述，创造就是做到前人没有做到的。' h# P1 T4 R$ Z: b0 S5 V
. e& y _" S5 ]' n; _ a+ O
中国教育确实有注重知识传授而轻视开放性思维的毛病，应试教育加强了“以标准答案为准”的思维。2 x9 B0 r/ F4 J* p6 e
: Y2 h( M) O+ e I, {& q
据说中国学生回到家里，家长都问：“你今天学到了什么新知识？”而犹太学生回到家里，家长却问：“你今天问了什么好问题？”这其实是似是而非的。问一个好问题不是脑子一拍、灵机一动。这和创造一样，首先要弄清楚，这个问题是否已经有人问过了，是否在发问之前，可以自己先找一下，有没有已知的答案，类似的问题的答案是否可以举一反三应用到这个问题。这些都需要知识。4 b3 K6 {7 {" z i# \
' a. h( w& P% R3 K* ~好奇心、想象力、批判性思维是创造之源。这没错，但说来说去，有意义的好奇心、想象力和批判性思维恰好建立在知识的基础上。
, \4 B# M9 e7 ~+ y$ u
( d9 L3 W; [" l看到苹果落地的人很多，牛顿看到苹果落地，好奇心导致万有引力的发现。爱因斯坦也自称没有天赋，只是极度好奇。这未必是别人不好奇，而是没有足够的知识积累和科学方法（这本身也是一种知识），没法从简单的好奇心往前多走一步。0 q3 m6 C( V4 v5 A1 l) Z- j1 {
5 c5 I& N6 G4 [. |4 P0 l想象力问题还是一样，没有足够的知识基础，空有想象力只是胡思乱想。刘慈欣的想象力高度丰富，但他缺乏爱因斯坦的知识和技能，最终能写出《三体》，但不能发表《相对论》。
8 g( }) j& I7 ?; e6 r3 T
X+ H- d: V. a# v" d爱因斯坦还说，想象力比知识更重要，因为知识是局限于我们已经知道和理解的，而想象力覆盖整个世界，包括那些将会知道和理解的。这当然也是对的。问题是，爱因斯坦的学习能力超强，知识好比是他的砖瓦，想象力好比是他的图纸，他能在云淡风轻中把两者拼到一起，建立相对论的大厦，但绝大多数“凡人”连理解相对论都困难。无数民科挑战相对论，不是缺乏想象力，而是缺乏知识，或者否认知识。
& J( M+ D& I- G- \0 [ ]+ c' k1 j6 b' r
比尔·盖茨、马克·扎克伯格、斯蒂夫·乔布斯连大学都没有读完，依然成就大事业，但这不是读书无用论的理由。大学对他们已经成为束缚而不是启迪的地方，完成学业本身反而是没压力的事。这与知识和想象力的关系有异曲同工之妙。爱因斯坦可以对知识满不在乎，因为需要的知识他可以手到拈来。对于更加“寻常”的人来说，知识才是有意义的想象力的基础。. f& ?) `$ o) k4 O. S* U. q& S+ _
, m( W1 b& }) Q批判性思维（critical thinking）不是否定一切，而是质疑一切。拒绝无条件地接受专家和权威的意见，但容许在独立思考后认同。这里，对专家和权威意见进行分析性、创造性、建设性思考和提出新解释、提出新判断，再次离不开知识。: l# d' B) g5 S, A; ]7 Y
2 x6 f4 ~2 L6 B3 \. g) l重要的是，知识和好奇心、想象力、批判性思维不是择一的问题，而是“都要”的问题。
/ i9 E! n( f8 P3 g9 Y) V1 |6 i
% g- p" O3 V, Q2 o6 ?2 a在这一点上，欧美教育（尤其是基础教育）注重好奇心、想象力、批判性思维，但在知识传授方面严重缺失，形成“造梦有余、圆梦不足”的问题。缺乏足够的知识，有梦也只是有梦而已。梦不会自己圆。0 S/ d5 }# c; v8 b
: T9 d" u6 c5 m欧美确实出了不少天才，在创造性思维方面令人击节赞叹，但天才的产生未必是教育的产物。
( y7 C9 o) @# n1 _
& |' O1 s+ w" P教育的目的是使得最多的人在最短的时间、以最低的成本获取人类累计的知识，并形成足够的好奇心、想象力和批判性思维，进一步推进知识的获取。没有多少天才是“教”出来的，而是“点拨”出来的。! S8 W2 A4 J; S; G, d
/ f9 z c0 W# i. E N+ E0 C教育从来就有“谋生技能出发”和“修身养性出发”的两重性。知识与“谋生技能出发”相关，好奇心、想象力和批判性思维则与“修身养性出发”相关。
2 y u! `" ]: p2 [1 }
% ]$ L- B( n5 s: ` b2 q& a没有知识基础的好奇心是寻奇猎艳，没有知识基础的想象力是胡思乱想，没有知识基础的批判性思维根本无从谈起，连质疑什么都说不明白。, g% d" j7 E$ `( l: ]
/ ~& {. Q* ^( z4 G
同时，很多批评中国教育缺乏创造的人，全然漠视了中国在科技和其他方面的创造，包括海外华人在科技方面的创造。他们的基础教育是在中国，大部分大学都是在中国读的。如果说后来得到欧美研究生教育的加持，那至少说明中国的基础教育和大学教育没有成为后来成就的障碍。而且这不是少数孤例，是普遍的。2 \8 Z& N- ?; w3 J- _ y
5 G( T7 L# R- V7 L3 T
那些批评中国教育缺乏批判性思维的，他们质疑精神同样离不开中国的教育。5 v/ }2 R) m) H7 F; w
+ @8 W# e* d0 h Y; ~9 K但中国教育不完美，从幼教到研究生，都需要改革，需要摆脱应试教育的桎梏，引入“重在思考”但未必有标准答案的开放性思维。这是很大的话题，也是另外的话题。1 k5 d: u3 v0 n. k8 E
~& i8 @/ B; E至于开设创造学课程来解决创造力问题，开设成功学课程就能人人成功、开设智商学课程就能暴涨智商？别瞎想没用的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-8 03:51:29
，无论中外。
发表于 2023-11-8 05:11:46
