tanis 发表于 2014-6-7 00:42 9 x# a' {& Q D
这个实际的恶意(actual malice),那公知们很多言论算么? 这个好像挺难证明/明确的。比如斯诺登也没有 ...
+ l8 ?1 M; I' a* Iactual malice 是个法律用语,同普通英语的意思不一样。解释见我那个帖。我对国内的言论了解的不多,但如果对象是政府的话,这个标准几乎无法达到。关于斯诺登的罪,见我写的五角大楼文件案里政府对Daniel Ellsberg的指控和对其分析。- r n. t, U) p
f; r" P x$ i' R4 V9 ~
! f9 a5 {8 D+ u# m, S( Q6 o, i* Q5 S, Y. C2 x; n
不破不立的意思就是:只有打破所有东西,或者更正确地说,“去神圣化”所有东西,才有可能理性检视,去芜存菁,抛弃该抛弃的,保留该保留的。不经过这样一个过程,根深蒂固的恶疾是没法去除的。所有“破”是全方向的,只有到“立”的时候,才是有选择的。