该用户从未签到
草蜢 发表于 2012-12-26 09:51 n3 w7 {9 Y$ ^* [# ]( \ 英国,德国,美国这之间的关系是地缘政治的关系。 & W; [1 J u9 e" e 3 N* z3 A H2 L2 S% P0 @因为地缘政治,同处于欧洲的英国和德国之间的冲突的可 ...
使用道具 举报
草蜢 发表于 2012-12-26 09:54 D: V0 q, C5 b$ m现在中国的领导层还是看清这一点的。目前,时间是在中国一方的。只要继续埋头发展,势力第一是时间问题。 ...
将进酒 发表于 2012-12-26 09:55 & }7 N( O: v/ [, y5 p4 Y$ H 觉滴英国的选择是正确的。面对四分五裂处处可借力打力的欧洲,总比一个富饶强盛人口众多的统一米利坚,要 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 10:31 8 ~: y( O) z) f3 k5 C$ Q”从整体国力来说,美国实际上是第一挑战。但英国选择了压制第二挑战德国,而“让”美国和平崛起“% b! V& M, ^! S5 R5 I$ g6 e# t 7 ]; V4 J: k* B, t, r# v 这是 ...
晨枫 发表于 2012-12-27 00:37 5 M" {) b4 Q0 z1 h U/ |如果用你的地缘政治来套,那美国应该对中国崛起无动于衷才对。
晨枫 发表于 2012-12-27 00:43 6 S7 O4 s- G# P: }你对英国的欧洲离岸平衡手和全球利益的说法不大一致啊。德国离一统欧洲还差得远,而美国的经济实力和军事 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 10:47 P2 C) F S6 _) C2 L, a4 s# t( O现在美国的后院已经从美洲发展到了整个太平洋。- \9 n6 T+ v9 ?. s; ~9 _) n" r& } ! j3 P# F6 w8 J% O$ x' t& x 其实一战以前美国就视日本为主要潜在敌对势力,因为双方 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 10:49 7 B9 f7 a w' t8 |1 C8 i- ?没有英国出手,德国是完全有能力战胜法国的。 7 E; y# i' r) U# g7 C6 D2 [* a 即使英国出手,也只不过打了个平手,最后还是美国参战搞定 ...
晨枫 发表于 2012-12-27 00:52 2 e9 V) o# C1 b; n# `) t 前院也好,后院也好,现在和一战或者冷战时代最关键的区别在于:美国的vital interests和中国的交织在一 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 10:55 * O) ]) H g& w英国和德国在一战前的商业利益也是交织在一起更不要说文化上的交流了。。。3 W% X9 ]# P; S2 Z+ a: } ' A% `/ ?* c1 i+ d( |3 }; g+ Z: ~6 i 出手的时候一点不留情。
晨枫 发表于 2012-12-27 00:57 ( N7 \ |4 j! e! _1 K英德贸易远没有到互相依存的地步,那个时代没有哪一个国家对贸易像现在这样依赖。 ...
晨枫 发表于 2012-12-27 00:43 1 A- Y6 n0 `4 w! t 你对英国的欧洲离岸平衡手和全球利益的说法不大一致啊。德国离一统欧洲还差得远,而美国的经济实力和军事 ...
丁丁咚 发表于 2012-12-26 19:41 " M$ c) R$ R) @8 {# ]' e1 U 那要看怎么让,让到什么程度了。中国发展到现在,已经占有了很多原来欧美独享的资源,而这些都是和平取得 ...
晨枫 发表于 2012-12-26 23:19 9 h6 Y$ |5 s# `+ {: h7 @, g让有主动出让和被迫出让,反弹有强力反弹和被迫吃进,没有无条件的事情。中国军事力量强大,正是迫使西方 ...
河蚌 发表于 2012-12-26 21:18 ) N; v% c* R6 y, Y' {" C4 C$ N- w俺向来认为,人的思维,根本不分东方西方,所有人的思维从来都是以利益为基础的,区别只在于,是只 ...
chalet 发表于 2012-12-27 02:47 ; r& r, f% c( f& e6 ^主动出让在未来估计机会越来越少,这个世界的资源越来越紧俏,早就容不下60亿人的共同小康了。 ' ?8 `2 L$ z Y , d$ \4 W- c' N& x# Z% x" I举个不恰 ...
签到天数: 1017 天
[LV.10]大乘
晨枫 发表于 2012-12-27 00:43 8 E% H" k2 `( g/ n0 a( X1 G4 E你对英国的欧洲离岸平衡手和全球利益的说法不大一致啊。德国离一统欧洲还差得远,而美国的经济实力和军事 ...
签到天数: 455 天
[LV.9]渡劫
草蜢 发表于 2012-12-26 17:49 {" `( f: n+ p- Q就是这样。 如果不出现科技能量的巨大突破,以现在的技术,在保持欧美人民现有生活水平的条件下,让全中 ...
Dracula 发表于 2012-12-27 07:41 2 q! S( |# C+ Y, S ^ 德国一战前同英国的冲突在于德国崛起的晚,没赶上瓜分殖民地的浪潮,因此不满,同时德国大力发展海军,挑 ...
楚天 发表于 2012-12-27 07:47 . V- `9 k h3 [3 B- U4 X0 L 俺也同意从资源总量上看“让全中国人民都过上朴素的美国人民的小日子”不可能的。中国的强大在总量上,但 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-6-22 04:01 , Processed in 0.045589 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.