设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 百家杂谈 › 思辨平台 › 枪支管制应该存在么？
1234567下一页
返回列表 发新帖
打印 上一主题 下一主题

枪支管制应该存在么？

[复制链接]
糊里糊涂

该用户从未签到
61#
发表于 2012-7-24 11:35:47 | 只看该作者
很多人认为中国人有枪就怎么样了，其实，不是简单的就天下大乱了。中国偏地方械斗有动枪的，但是对不相干的外人并没什么。9 A* _$ `$ F- a7 c1 \7 y

) A. R$ b2 U2 }9 V- b3 W, ^个人拥有火器就和国家有核武器一样，都有了，大家都会客气点的。有人有有人无，无的人就被欺负死。
7 c& c( r* U5 \% P& {4 Y
' h% f/ }# H5 a! D4 S
回复

使用道具 举报

retirementhow
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-3 06:54

    • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹
    62#
    发表于 2012-7-24 12:07:57 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-23 14:03   H8 J) j+ g$ y  p& i3 D
    说句不负责任的话哈，其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛，从防弹衣到枪支弹药，从保险业到医疗 ...
      D2 p. g$ a5 Z+ G& p
    普通公民没有足够的渠道和手段来应对/平衡种种强加于人的不公，才造成社会戾气加重，从而引发开放枪禁的担忧。我更担忧的是，因为一开始就恨不得底下都是手无寸铁的顺民，管起来更顺手，所以搞管制（枪支，菜刀，牙签儿......)，结果很快有条件迅速地压缩普通公民的生存空间。
    9 S$ C1 ]3 J) N- g# U- N: w  @4 {! `8 m3 x
    不负责任的假设一下：
    8 i) ?, ~- O; g假设开放管制的国家，因为政府至少还要掂量掂量大众的制衡能力和意愿，循序渐进地压缩空间；而进行管制的国家，反正啥阻力也没有（哦，有公知），也许用不上三分之一的时间就把大家压缩到位了（甚至觉得还可以进一步压缩）。在压力已然不低的情况下，又忽然开放了管制，结果大家预期的种种高频暴力事件接连不断，于是管理层悲剧了。于是新管理层得出结论，万万不能开放管制，可是长此以往又控制不住压缩底层的欲望，于是....... 我是不是陷入死循环了？! ~' }4 z8 W" l/ \, z9 p: N

    ' q) Y% U# [, E& B) y: a, T1 J& k当然，历史总是顺应多数人的潮流，那就......这样了呗。
    ! @0 A: {. Z! N2 h1 M/ f4 V9 b" c6 B& {. m: v7 }7 x
    回复

    使用道具 举报

    Dracula
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11

    • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘
    63#
    发表于 2012-7-24 17:44:17 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2012-7-23 21:51
    - Z0 l# e) W: R- `5 u& l' Jwell there's this guy in upstate New York who spent two and half hours to dig out a space in a hea ...
    4 t; m* w6 |; Z5 |, D/ C- v: P
    任何国家都不可能对枪支武器的拥有完全放开，就是NRA最激进的分子也不会主张允许个人拥有核武器。管制总是有的，探讨的是程度问题，允许公民持枪并不意味着管制松到美国那种程度。我同意美国现在管制的太松，assault rifle我同意应该禁止，AK47这样的武器确实不是用来防身的。但是由于市面上现在已经流通了这么多自动武器，禁止之后仍然会在地下流通，效果不见得很大。concealed carry也就是说在公共场合允许带枪，我倾向于禁止，这样你提到的纽约州的例子就不会发生。但是公民家中允许有枪防身，我持支持态度。
    . U0 F3 \4 i2 W5 b2 [/ p( a
    , q  z/ L' y7 p8 b! U# D  b/ _9 ~# q我读了这些帖子对中国人素质的低视让我惊讶。几乎都认为中国人是些没有理性，摸着武器就会不计后果，随便杀人的疯子。如果我在国外的论坛读到外国人这样评价中国人，我会毫不犹豫认为是种族主义。即使在这个论坛，在别的话题上如果我发表这样的言论攻击中国人的话，估计马上就会被群起而攻之的。我提到了世界上大多数的国家都允许公民持枪，不同的文化，不同的经济发展水平，都没有发生天下大乱，四面枪声，人口减少一半的情况，怎么一到了中国就血流成河了呢。就是美国，枪支管制那么松，枪支弹药网上随便买，也远没有到大家描述的那样恐怖。象这次枪击规模的事件，过去20年也只有3次。中国每年大的矿工事故，交通事故，死亡人数达到这个规模的我估计都不少。中国只是在现有程度上放松，但是管制仍然比美国严格的多的情况下，我实在不相信会出现天下大乱的情况。当然如果大家就相信中国人的劣根性，在全世界这么多些民族中不配拥有枪支，我也无话可说。2 @2 k+ L! T' B& a0 q% O2 a
    9 M7 V9 I& k9 A7 B

    点评

    东湖珞珈
    说的很好！  发表于 2012-7-27 03:21
    retirementhow
    我也觉得无话可说，理性讨论和事实依据在这个话题下不能令讨论前进半寸。  发表于 2012-7-25 10:57
    糊里糊涂
    精英鄙视民众，自来如此。  发表于 2012-7-24 22:49
    回复

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    64#
    发表于 2012-7-24 18:30:49 | 只看该作者
    retirementhow 发表于 2012-7-23 22:15 2 t& G  _/ f0 \
    我的假设是中国人不比美国人更不理性，看的也是全国平均死于枪击的概率。如果纠结于某一件或是多件恶性伤 ...
    $ Q3 a. n+ p0 k2 Y( {- d
    问题在于无辜者的数量会大不一样的。
    回复

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2012-7-24 18:34:43 | 只看该作者
    retirementhow 发表于 2012-7-23 23:07 8 l0 Z5 h1 U3 o5 n2 B
    普通公民没有足够的渠道和手段来应对/平衡种种强加于人的不公，才造成社会戾气加重，从而引发开放枪禁的 ...
    $ |: U6 v! g, c: D1 F* X3 P* t# z
    没那么复杂，很简单，假定有个坏人想打劫你们家，你是希望他只拿了把菜刀呢，还是拿了挺机关枪。前者你还有搏斗的机会，而后者，除非对方愚蠢，否则你基本上只有做筛子的机会。; Z% T, k! @1 f2 L% [8 P
    * |/ o3 n7 x# ?: u; l: p( ~6 L6 Y# V
    我的意思很简单，有无社会矛盾是一回事，能否滥杀无辜则是另外一回事，民间无论如何武装都不可能和政府的职业军队去比，因此你上面所说的制衡毫无意义。

    点评

    包子
    这个推论并不合理，假如劫匪使用机关枪，可能还没进你的家门，就被你的邻居和路人扫成筛子了。  发表于 2012-7-29 03:33
    回复

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2012-7-24 18:39:14 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2012-7-24 04:44 & d: ]8 b1 T" z. t
    任何国家都不可能对枪支武器的拥有完全放开，就是NRA最激进的分子也不会主张允许个人拥有核武器。管制总 ...

    9 |0 n& s5 N; {- y% j& h你是否愿意做狂人扫射下的无辜伤亡者之一呢？如果愿意，你去试试再说，而如果不愿意，你上面说的这些就没意义了。7 {, T, Z' k+ p

    - I, s8 T9 u- E  D. k走私是无法彻底解决的，但是增加其获得的难度，可以有效降低无辜伤亡者的人数，这点是确定无疑的。
    回复

    使用道具 举报

    Dracula
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11

    • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘
    67#
    发表于 2012-7-24 18:44:43 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-24 18:39
    2 x; b" v$ F( A  r$ ^2 a9 M/ p. M你是否愿意做狂人扫射下的无辜伤亡者之一呢？如果愿意，你去试试再说，而如果不愿意，你上面说的这些就没 ...

    ( N3 Z: R, ^2 q- V我说了，我支持禁止assault rifle，这一点我同你一致，只是对其在美国现情况下的有效性有怀疑。( f& t! \1 T' I

    点评

    tanis
    assault rifle管的挺严的啊。。。其实要真论大规模杀伤武器，那还是手雷之类的。每次gun show的时候看人卖手雷，都有点流汗。  发表于 2012-7-26 09:22
    回复

    使用道具 举报

    vinishadow
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-2-27 14:32

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    68#
    发表于 2012-7-25 08:38:15 | 只看该作者
    不管制枪支的下场 ，就是今天的美国枪案四起

    点评

    包子
    这么大国家，一天有四起枪案并不算过分啊。  发表于 2012-7-29 03:31
    回复

    使用道具 举报

    pothos

    该用户从未签到
    69#
    发表于 2012-7-25 09:08:43 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2012-7-21 11:35 ( f' U: m! D9 K# T5 ?7 f& U
    瑞士人均拥有枪支0.46，几乎每户都有枪。如果象你说的那样，一吵架就动枪，那不是遍地流血了。而事实上瑞 ...
    8 q' i3 O- b6 ^6 t: d. H
    支持 。。  枪只是工具，没人因为有枪才想杀人的。
    回复

    使用道具 举报

    Highway
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    70#
    发表于 2012-7-25 10:54:56 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2012-7-23 22:29 3 [$ B0 k+ j8 c8 P4 o' }* y
    如果中国允许用枪，估计大街上得枪林弹雨，我腰上不别5,6把是不敢出门的 ...

    7 r0 ~; h! r' S  R" P- [鼎导的腰里能别5，6把枪？那腰可是相当的不细啊？

    点评

    MacArthur
    玩具枪。。。  发表于 2012-7-27 01:49
    鼎革
    细枪，细枪  发表于 2012-7-25 11:11
    回复

    使用道具 举报

    retirementhow
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-3 06:54

    • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹
    71#
    发表于 2012-7-25 11:09:28 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-24 04:34 5 X1 C9 n& I1 y5 ]
    没那么复杂，很简单，假定有个坏人想打劫你们家，你是希望他只拿了把菜刀呢，还是拿了挺机关枪。前者你还 ...

    ) U" z1 w- W" j% B; F你的意思是：允许持有枪支 = 可以滥杀无辜
    5 H# |( v1 H7 ~# D我对你的逻辑理解有误吗？

    点评

    四处张望
    看不出你怎么能得出这个理解。  发表于 2012-7-25 12:37
    回复

    使用道具 举报

    lihbalps
  • TA的每日心情
    怒
    2023-10-17 19:29

    • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘
    72#
    发表于 2012-7-25 16:14:09 | 只看该作者
    放开枪支管制的风险很大……需要投入更多的资源来管理和引导，不如直接禁了省事。
    回复

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2012-7-25 17:56:33 | 只看该作者
    retirementhow 发表于 2012-7-24 22:09
    + G) w: B+ O3 T0 `8 X你的意思是：允许持有枪支 = 可以滥杀无辜
    ) G. {! y# |+ W7 I+ u我对你的逻辑理解有误吗？

    / V2 O# w, W% U' B2 _我从来没说过可以滥杀无辜，而是说枪支要比菜刀之类的更容易导致滥杀无辜

    点评

    包子
    嗯，据我所知菜刀致死的案例比螺丝刀致死的要少很多，是不是应该先严格管制螺丝刀？  发表于 2012-7-29 03:29
    回复

    使用道具 举报

    XYZX
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-12-2 12:44

    • 签到天数: 146 天

    [LV.7]分神
    74#
    发表于 2012-7-25 20:08:22 | 只看该作者
    平民持枪，弊大于利。

    点评

    空气精灵
    简洁明了！  发表于 2012-7-25 21:38
    回复

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2012-7-25 22:09:11 | 只看该作者
    这里要说明一下，加拿大虽然严格管制枪支，但是存在严重的走私问题，也就是从美国走私枪支到加拿大，多伦多黑帮的武器多数就是这么来的，因此问题不在于枪支管制是否应该，而是能否有效地控制边界。
    0 ^. l, Q2 s6 G7 L2 N) |7 b/ _
    " c: n6 B% e3 }7 {  I7 w/ E" P顺便歪一下楼，我一个朋友的朋友，就是干这个的。这两位都是台湾人，后面这位的公开生意是小饭店，真实生意就是走私，包括毒品和枪械，因此我跟他只能是朋友的朋友关系，害怕啊。
    回复

    使用道具 举报

    草蜢

    该用户从未签到
    76#
    发表于 2012-7-26 03:47:27 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-25 22:09
    3 C9 s1 q0 J/ ~( l* @1 X/ N这里要说明一下，加拿大虽然严格管制枪支，但是存在严重的走私问题，也就是从美国走私枪支到加拿大，多伦多 ...

    & R! H. v1 Y0 N1 j老兵认识的都是啥人啊!

    点评

    老兵帅客
    瞎说什么呀，那是俺交游广阔！  发表于 2012-7-26 07:05
    sylvia
    人家是“老兵”，认识一些这种人没什么奇怪的。  发表于 2012-7-26 04:55
    回复

    使用道具 举报

    草蜢

    该用户从未签到
    77#
    发表于 2012-7-26 04:07:20 | 只看该作者
    本帖最后由 草蜢 于 2012-7-26 04:09 编辑
    # \) y- p: X+ k1 c$ E
    老兵帅客 发表于 2012-7-24 04:03
    . _  i0 g# O3 q, B# z.. 例如中国，和极端强调个 人成功国家，例如美国，尤为严重，因此这两类国家应该禁枪。...
    $ R; K6 Z% {8 _0 ]2 Q8 E
    " n* j2 G+ ]9 E3 V; m, M- t

    ( f, ~2 b' ^0 T6 N对加拿大人的评论，3 v, s; b, R% }; [  V; Z$ y
      O7 W3 Y% h' g. X
    中国外交部的说法是:
    4 o5 W! ~' K4 @严重抗议这种粗暴滴干涉我国内政!
    # Y* ~& n( `. c, W+ Y- w; @. r% ^1 ]8 q3 m
    美国人的说法:
    ; u2 y. u# B# J$ p# X5 y+ ?; S北边的乡巴佬瞎嚷嚷啥尼?还不赶快把你的石油运过来。
    回复

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    78#
    发表于 2012-7-26 04:30:07 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2012-7-25 14:47
    + f0 }  g# l3 d老兵认识的都是啥人啊!
    8 M: u7 z/ |: ~0 d
    此人深蓝，属于爱国人士
    回复

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2012-7-26 04:31:04 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2012-7-25 15:07
    1 u: F- M% g: ~" B5 I对加拿大人的评论，2 i0 q. l7 P8 @+ b
    ! \5 N1 b0 W! p0 H) H; u$ h
    中国外交部的说法是:

    % o5 k6 M' e+ k俺义正词严、理直气壮地告诉你，俺们安省没石油！
    回复

    使用道具 举报

    草蜢

    该用户从未签到
    80#
    发表于 2012-7-26 06:03:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-26 04:31
    ( l& Z, Z. P- b( s俺义正词严、理直气壮地告诉你，俺们安省没石油！
    6 I# C% A& h4 s$ {8 s3 O
    俺们纯朴的美国人民表示:咱们对没石油的穷嘎答没兴趣，自便吧！
    回复

    使用道具 举报

    下一页 »
    1234567下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-23 01:57 , Processed in 0.043447 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表