|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 2 I( U7 r' v! X+ I8 J
8 x4 S0 c3 N9 w- ?* A# H% ~
2 |+ {* B9 F* q( ]
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
; D0 N9 w) U j" W- T' z: u# L* T9 s1 ]
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。/ {/ a# a: n: w7 n* t
8 d6 d9 g8 k5 N7 B: b3 k+ v ^3 J4 c$ I9 f
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。; Y9 V8 F$ F+ `
& ~* d8 S& X1 X: X1 O俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。 V+ l7 Q' k' y# l, y1 ~
+ R* \& n, U# h3 t: S
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
( {/ E$ m$ L. |; N0 @! J& D) q
6 Y! i6 E$ v) P* ?5 A) a v有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。1 ]* n4 M {5 X7 E3 t" e8 |3 ~1 e4 X
7 i4 ~; d% U) [& o% X
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
$ n2 ^- r% W. A8 C
1 y0 ^, T5 q1 D, Q8 l波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。8 m# S; r( y% F* ?
3 M4 r7 ~; Y4 @. c u$ R: _俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。8 s, w- [9 g% k5 n( F. }( j
3 x: O4 c6 e A" V
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
/ z* Z' c9 O% T0 [7 S+ s: y
3 A9 c. T% E5 q波兰有三个选择:/ a( P' ?0 B/ c/ p3 P3 [, B+ c
2 Z* J. _9 @4 ]9 w' d" {( j9 Z
1、 自己研制0 f4 h" n4 b* X# Z
* p1 R/ @! a/ e+ g% l2、 核弹共享
3 j" @1 C j5 f6 E6 H- g0 t) B+ W, G9 y. {: L3 k) l
3、 美国进驻2 k' R; `5 c1 G" d) X5 K2 k
! i( E; ~8 X- c( \
波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。: B* H( n7 J* V0 b6 }6 F. {8 B
9 v/ I5 _) F; P4 s. k8 a波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
5 y7 X1 B4 }- ]9 R% c2 R5 l! y# Q4 b# T. A6 Z
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
; Q& C/ N+ J2 t3 k* ~" R
- k! C6 C* H# g& k4 {. d6 F这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。4 p: i! X' Q6 ?
( T* }9 N' p% Z4 d" ?研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
, ^' y' j5 ]! y" ?
; [, C _, G* G在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。3 d: l# k1 V: z9 T2 z$ _+ K" K3 ?% \% q
7 ?/ o6 o& m- D7 Y7 y9 g! k; f/ y
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。. `& h& g/ f: g+ ]. T
) a1 {% v. Q- i! ?2 E; p土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
9 H# j E' o6 h. J- k5 L
3 k2 Q* E/ a9 v8 j在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
. B/ q/ h/ y& H! M8 ?* Y" p9 s) I, c# D5 l0 |5 c2 c* ]
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。3 z4 M: c7 z+ i5 e) V+ S/ S! d
8 I6 }+ v0 |, U& \/ p
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。7 e( s$ |# D4 q* q2 k9 t3 s+ I6 O
) f, | h8 D$ ?
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。3 z! Y2 |9 i- Y' u( O& A+ |; o
( d* x! d0 a/ K对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。" Z+ ]/ | \* F% T4 \
, `/ t0 a; ]. T% A+ M
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。7 w1 B9 m, L6 u7 ~& N
, p* r( z/ {$ b5 o俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。4 N4 j( u, G! M* n9 W; o' O, s$ M
8 p$ F; Q7 I: c7 p* v! @' \$ o如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
, E9 P$ l( ^" e3 C; |5 S2 Z- t/ g% `% |
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。0 e/ T6 F$ W; H
* P) S' {7 u& r3 @8 x. C |
评分
-
查看全部评分
|