|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
! X+ ?+ m" a0 X5 d7 H. ~8 b+ R% D6 k: H( U
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
% \2 ^5 g1 [. L7 \$ q9 l
9 c2 \5 d- e2 M8 {1 S2 |. P. thttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
( o0 }9 d$ @* z. B8 X# W, y( {0 l$ V+ Q
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
0 i" u. `. B1 Z( z9 Y& O
; n E6 @4 K9 L# q : g8 V# ] {7 [2 P* O8 z
特斯拉是大屏的先驱& u8 b& {, C }2 C0 e
7 B: h, a9 V- }4 }/ Y ' h0 y h" g7 O" O( ]" C* s
沃尔沃是紧跟者之一
" [/ @2 M( ] j/ h5 f* g* n4 P# _0 D. k( t6 b( k1 P
. u4 ~7 X g) u3 Y _3 G Z3 L5 M! W
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
: l& r: ~" z' P! n- E* R
4 b& i" |, M. F7 p7 j$ g0 R![]()
4 k5 I2 s0 {9 N" JAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针, _! f2 U n$ J. p
( I3 H8 V" x3 O+ y
![]()
: v6 q3 ~$ C; @4 V: ]5 i v
+ L) U7 s) T1 M0 @5 O* Y![]()
* n9 q1 x9 `3 M保时捷、路虎也跟进
4 O& _( |2 k7 ?9 m: b& K3 w5 m. |+ H0 `, Q4 U1 A4 k5 D% c
3 X; x, \( k8 i" u' u2 t2 i
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
# ~+ w" L4 ~3 `( a0 Z2 `+ r0 w/ ^8 O' e8 l+ T1 b* [" j
![]()
5 F1 H1 M# D5 O3 j% v. R: N其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾% [5 a' M5 E% d; `& W% t" o( I& t: a
' P: m/ `- U: l
![]()
/ W1 I& x' T% Q+ ^7 L6 b, m理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
! m7 D6 s: m9 ]2 d7 @
- [! B' U: }: r5 H8 F @4 c : _, m0 W7 L" g' h
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算2 P; q2 r1 T w! n! j
/ }! z' b' k9 F& [3 z
![]()
: A2 Q0 l0 { I但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
1 e( D+ A* V' V( M) E3 I2 E, `$ I# ^ ?5 p4 ?
![]()
# l5 \" F2 X* h7 |+ U有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
" ?* b7 Y" H8 t+ l6 V- K: V
2 i) T- b+ n9 ?1 e2 G/ k : c$ N& d8 q5 n" k
用数字显示模拟机械指针就方便多了# K- S7 [1 L6 Y1 ~/ t
' X- U3 z7 U; q. o![]()
+ F' d' R1 t9 g, W" k: y0 U而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
5 n: r* c1 e: ]. Q8 k. V3 h* f: a Z$ x( |7 @
: H I% w4 k9 }3 j/ t; ~
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大5 O, y# E) Z7 H6 N3 Q- d, t0 O) e
/ ^- s3 F* P- Z, \/ r![]()
3 k$ J( V4 K! M1 W更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
$ X( U" H- M, z6 q# T
& M4 J3 `% v4 [7 M3 F![]()
! \& E* P+ f- Q$ X; R各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观( V- }) O. {0 \8 C
* K! d7 q. }# s0 w - E3 V% e0 A& \; t
倒车或者平行停车时更是好帮手
. z2 q8 _8 w/ G7 Y
* R- z+ V+ n3 R! l* ? ! f" B' A, B( F- I- p
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
5 H* I' z0 Q. ^! E; N9 ^2 w& Q4 R4 c. b# ~% D$ x
![]()
( K1 I# }& o# C* I' L0 z; v: N另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心0 i) _# E; W* m& f* v5 G
S. B7 y. ]& ~# G6 J; F汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
9 O: k2 a+ f( o8 y
( k7 v) k/ M H/ [机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。8 W; Y; [8 `' w, i% ?, g
# N Y: A3 b9 X. l* o# h) S: L c - ]7 m8 r" d, N4 M, i
切尔诺贝利! Q- L- H$ t) k z* z
2 H7 G+ i3 S& c9 I% K: ]随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。: ~7 d5 L+ B- h8 H" t' U! l
" I1 ~- Q, L0 ?# `; s8 }
+ H3 M. h3 R6 D6 F( \" b9 F
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
3 I6 y2 F+ Q: ?+ x6 s7 C! h4 Y
. u0 F' s* |( V! g) |0 M9 h![]()
! J4 V& V) {" _8 k M. X这样的画面设计已经是公认的坏榜样2 \3 @( q) u& b; X9 Z' d% a
/ q6 r" ~0 Y3 N4 ?8 {
![]()
; y- {4 K* }8 K% Y: F: w; C这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
% y z& s7 {1 O. z3 i$ Z
* u4 I9 p$ d) j E1 i( U+ |' u+ L9 _在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。; ~$ Q+ R/ |6 F* i
$ \, C9 E4 x: p7 i
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
/ S* L; h6 G3 U: J6 F& H4 s/ X! h0 c/ O; |# v
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。& R1 D5 ?: T2 a$ A8 u6 Y3 w
0 R5 P" g6 B) D" }& a4 W
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。3 n2 a( X) ^0 B4 x: X$ u
5 N! o9 D- z# I4 I显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
! j9 s8 J% O0 r7 N" d p- [/ {5 H
% a, F' D. n/ k$ |- } 6 D! ~, {& |+ ]" w- Y. j
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
5 Z1 U- i0 ~$ P2 R! a$ b0 Z4 q* K
& W8 s& x+ r# d2 [" w% T回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。* W1 d. Q' o2 A& ?% D: W
+ I& `* l, n2 p V
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
1 ~0 [1 z$ s$ Q1 r
4 @+ C; z/ N2 y: d2 z0 D/ C就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
# I. ^* p1 h, S, W1 _3 t$ r/ S
9 ^! H0 v, n$ U; I/ n触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
# v% U. _- Z+ |0 {5 k2 }
4 N; _0 x' ~# ?" {![]()
& w5 w- a/ M' U* u) Y& K上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
+ e: P( L. P; Y& o
, d, K+ N% D8 q8 {0 X + t! M" H1 R5 a. G3 I1 M
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
+ d! ]: K& C# m0 y" g6 X4 Q9 A r! \* W2 d8 [8 k
7 r1 M+ |9 y! q& t1 ?
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入* A% ]4 ~( f7 X; p
4 J- U+ P' }+ c* a8 v7 S& |
![]()
: [, }3 S* k5 O# r( X8 k4 }方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
+ e$ [$ n6 `1 E
# |, Z! ]% i6 P! l4 |直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。) `0 R2 z T* q# |
' u ~2 O+ I7 g% C汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。+ l3 }4 _9 W. s m
. Y; f) O, l( R h. {大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。- F i0 N3 x2 P$ s
; p5 x8 {0 e1 x" k2 |在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|