汽车大屏是智商税吗

晨枫

. d2 v0 I4 G1 x! V+ k4 X: ?
4 Y' l. ?: W6 e8 U& r, b. l观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

* K5 u/ E' P% a) nhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044

必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
8 o  D' k9 v% V$ J* k

特斯拉是大屏的先驱


' w- b% @; U' i3 l) _+ S; \4 p沃尔沃是紧跟者之一
. ^. m7 K3 Z9 K! H
. K$ Q8 ]8 k: u3 b2 i
5 U8 L! a& ]" Z. ?8 e奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
. Q# O9 {9 t  C1 Q

Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
% q. ~$ v, R$ G, n6 ~5 w# g
! u7 R5 R7 v  @. [* e


保时捷、路虎也跟进
& Q9 K2 W8 D" c- E7 ?
* c; R6 f7 L5 E: c0 U( l
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
0 A/ G4 l! O/ D& X! f+ b- |

其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾


; R# K$ I" I! M8 q5 S0 f理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
5 I! ?7 _! O: y

传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

) J5 P+ \- e; d# N" d! O9 U
/ B$ z, j& h: [" @4 O  c6 Q但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
: f/ B/ c  y  F! m+ S" h* d5 k
6 O6 b+ c$ J3 D* z1 @6 Y
) P% X3 f7 I/ n3 G- t有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的

+ S+ c1 W( E& j. i1 {3 ~. I7 c! [
, G- G) p1 U  O5 C* h- ?用数字显示模拟机械指针就方便多了
( `  r" D8 V  w( ~: [3 u" v
6 D, O( L) @' `6 S. a
! _7 q8 s7 a& a6 l4 D+ a而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
/ b$ B  Q: c  S/ B2 W0 S  k3 O7 }
5 g0 q( i2 p: ?/ C& k$ {* k
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大

; ~/ Z$ n1 f$ N- ~) `
$ ?4 z, F. ^% @. S2 x+ b更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时


" V( e, D& P8 w5 h  ~6 R1 ~各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
0 e+ ~7 @6 X9 l* A  h- J4 y

/ S$ w' r. |/ u$ h, @9 ]  S倒车或者平行停车时更是好帮手

# d% X2 f1 c" {6 {$ l* X* }% i: l* N
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单


另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
. F9 Z0 ~3 h7 p' G. C
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。

+ \: V# e. [6 _& A
切尔诺贝利

随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
2 L# d8 {' |" C9 [7 x6 x: i

  H" l1 J2 T0 l4 ^( \- `这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
6 n3 R8 G- x- F+ c3 x( P
9 t1 F) z! D. E2 v1 }* _4 u. C
9 ]2 @, k- l: _1 `2 n5 s2 o2 L7 M7 C这样的画面设计已经是公认的坏榜样
* F8 N3 Y4 }, t$ L+ P: X$ \5 p9 W

5 h7 l! V5 a8 J2 j, _这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
* h$ L9 E7 _. [6 ~" W( H; E* W, a
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
* ^! G$ b$ Q7 C' m
8 x, {* j5 H, A; V) H  M后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
% ?4 b0 ~9 F5 y/ x7 s# r1 F
8 _+ \6 L3 X6 K# G显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。

8 _1 _- O$ t) l0 A
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
. S$ N+ h- c# [/ Z0 @" t
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

0 E& |" v; e* T- O0 i9 C" p; x自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
7 s% \( j8 `* F1 N$ r8 V
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

' g; p+ S# t8 M: {! m1 A0 S% S触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。


# t: q. }( y$ p上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮

3 g! K/ d1 @9 a
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
. b6 ?7 E3 G" q$ y; a9 z' \' c

$ {: Q5 ?% _2 b( u' i: k好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
4 i5 H1 m0 x  [4 S: q! ]0 i
5 B3 X& l& w0 F4 n
& b7 H" q9 Q" I; _方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
! Q5 s* t% s( N1 I7 I% f9 [( U/ a
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
/ a' b, @4 E5 n2 w
  `0 M; E  C4 e7 j- R' D至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
% p9 I0 d. J  w4 x' `同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
, W: s2 F5 [1 s) ]* I6 \( m+ g难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

! H( @& a; c" P6 T" v# F0 I汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
8 e; [* k9 U% _7 R* h电车还有脚刹手刹吗？

% }% l+ q7 j6 c0 d  ~6 d* y7 x. \没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

  E! V. k) l* t' w0 a% g7 B% P

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
( j- u1 e3 {/ J1 t# Z你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
7 |0 r1 V0 J3 t+ R
; M5 L  X; C8 @$ u) S; s( y“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
3 M/ ^/ Y* z8 A7 t/ ^8 y, N% ]7 ?-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

" C* n6 Y, V( \3 \* h6 S

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
5 M2 W1 S6 a" S9 H3 k大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
' n& [! q, N/ P% O比如你有个大屏但还是 ...

$ F1 Q% T; z9 Y8 A! D4 Z
: X; \& _8 ]4 b, v  ]那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
% b: M- X- L) J* q- H: u8 {
汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
  |) P3 @- Q& K0 Y# ?那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
1 B& o3 r' f; `& ?! @( n
...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
( U5 i$ y- F" g$ k$ C  j$ R1 m, s那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
  T0 M( r& N$ \( X& U
...

, H  S  D2 p5 [4 L6 @/ D3 a宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。