|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
4 h$ q( z. S5 h; x A
2 c. J( e: C+ P, b2 x0 o* _8 W1 y观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
0 s9 ^; `. V2 g s% ^
% \1 {1 @; E+ W E" Whttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044" b9 @% ]1 W7 B
' \( C( y% m+ ~% u' }必须说,质疑有道理,但抓错重点了。+ c. S+ S- @* Y1 J0 @
! `' W$ C; l* n( o1 O0 ^+ O; @8 Z
![]()
* S7 m! j+ U1 B) f1 y- [, j0 \( j5 K特斯拉是大屏的先驱0 m4 n1 K( Z' W
5 ^2 t+ t- ^# n. k" A2 `![]()
2 [4 f" j4 h* J0 _' n$ X; G4 I沃尔沃是紧跟者之一. d5 A" W8 x& V
. |6 c& B+ r6 ~; \5 D' S$ t![]()
% k( Q- {' c5 f. |奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
- h6 R5 T$ Q* a4 E- V
& U& `% |& H! E0 w# m* j![]()
. e2 m' g% c0 vAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针; f: ]- J" d8 j9 c6 h- Q' ^ ]
) D9 S8 ~2 v# y# l& t
![]()
5 a2 ~7 b; ?# ~* Z
: \# O; j8 x2 U$ Z/ W ' \ I8 B8 Z, C4 U" ~
保时捷、路虎也跟进 t: B& ~: x) u1 Z; e
- e) | E2 L# _7 U; B' f
3 i; a8 d! S) H
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏6 J8 ~% s7 [; y/ t
& W' [5 ~1 s2 [6 V L- f9 s q: M![]()
/ }) j7 k% T; v4 c( N. Q% q其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
7 h. c" d, [% f) {3 z& |1 f
4 y- T$ V0 t( p, m: J* v* j+ O 4 D% a2 F, O/ c. b
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
+ |, `$ t' X) e; P/ _2 m$ ]! }# E, \8 V0 M
![]()
1 m/ v( {& U" t3 }4 p传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
' |6 C( ]2 D( k% G3 ~6 b; L" J( z3 f+ j0 y5 X6 g; a% _! T
) ~% |( l. o, R3 u
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
4 V7 P7 P" q( }1 j6 M# [2 q
3 A' ?# \1 e7 o9 i0 E![]()
: @6 h- w; k$ m+ w有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
+ ?' w0 M1 T N, b% x% b( [: l1 e4 B1 F) j9 e# P* g
![]()
. [' }- V, y- J, ]用数字显示模拟机械指针就方便多了, a) X0 Q( g- B% R" O
( Z n1 f6 m+ B- \6 P9 m 7 z- E4 f. H, L1 U& s
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了% {* e) o0 w. [7 T0 q
- X7 L( t, e+ r) k4 ~0 ~ $ P% H! t+ |2 C
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
, z9 ]8 R& C! i! J9 [" L% N; U' U7 \% z
5 F( r% S0 E- x1 N6 {+ h
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时$ C! `& T3 f4 t" t# }! R
, G9 `) |1 G: M: J1 V( _![]()
1 s: ]$ H6 \3 q( @" t! v各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
! e3 W5 Y8 P. Z$ y" P2 [3 N/ {2 m# v5 d* t
9 `5 |( a: }. i6 v
倒车或者平行停车时更是好帮手6 i5 s C& G/ |7 O
3 B* c5 r" K, L6 G! [# S
![]()
8 f9 Q7 I2 x3 i' [但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
& D% i( L- \2 ^' T, c4 v! D, p9 h& R- u
* I' `) }4 w; a7 U![]()
: P& P) J M- W( Z5 a另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
5 d$ M7 u% Q. q1 J+ }/ n4 g: S5 |3 R4 I2 \- H/ H
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。3 k* Y. b! ]1 v0 `( Q
' {' {1 N2 X; _( V机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。: R7 }+ G$ V/ Y4 G L6 `/ Y
, M o. u# P8 j! |% r3 e ; N6 r0 P% u( r. b( Z/ e% i* I* x
切尔诺贝利) h) T8 }+ ]9 w" W
- s& ? Z; N+ o+ Q+ Z随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
- K) c# ^4 F" K6 J1 V, w) A" N7 l% U& n1 e" P3 z4 S- ^$ m0 a
/ g0 _0 E2 L l% h. A+ ?0 }
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大6 i7 h, y1 h& B3 ~& [7 @( P% [0 B
8 s) T' n: z& T, }4 o7 o 0 f- [! h9 ^7 F, Z" y
这样的画面设计已经是公认的坏榜样# s; Z$ z+ `% [" d. J( v2 D9 N
' [3 b2 e! P* i1 s( b) t' R& _: A![]()
: f2 D2 y8 F, D这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应. b% a/ S* p n% C4 B
' q4 E; h0 e) ]+ G( A2 V5 |
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
# o! \. F' t+ J' J* _
" P8 `: p4 [) t' H/ t- b1 p* E$ d' I更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
$ h5 v, ?3 ?+ Q
$ d# r5 J# I8 g$ C车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
5 X+ g! y7 Q, g# G0 n
( [+ X; C" v( H! ^5 S( R2 }后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。0 ]5 H/ e$ D/ }( T: q" _
7 P- {% h/ e5 v. m$ @% s显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
- |' p5 L' E/ X8 ]. A5 [- t5 L+ M- u# c2 R. z: c1 d
![]()
% a7 C0 s6 V* Y$ C各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
1 P8 m& q d! a: ~2 Y2 P( b; J- |
2 E# l4 D: v0 y8 G% a( P回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。8 c: L( v/ v" l6 @
+ o1 q `0 K' i0 u4 l1 N3 ?$ B自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
- P" ~ q4 a# k. g" ~' k8 t, }, d* X* H9 |) _1 c) i/ Q
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
" m4 i9 X2 [# `; l% i. O7 t; n* T/ h5 A
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
) ~; v8 X& T9 p* ]4 p/ q
' P5 d! K# P& Y% w$ e, `' Z d![]()
& J/ \- s4 v- ^$ w/ E. \上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮) W" E+ B: G# J: Q, ]
3 p+ n2 ? H) Q: j) b/ Z* T + y- g; ~/ l! D+ t( [/ ?) u
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
1 t. c* a2 Q; K. i4 ], _+ X/ F3 L f/ a" W4 O8 c( r) e
![]()
( f4 t7 W S. _好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入. ]) E0 _/ L7 Y
6 K% P& \) Y% y9 P![]()
% b& B, J: v( ~( R: x( X方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定" O3 I9 S; i" m7 _
8 z4 X- L$ q) k, R0 O直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。! I( E) [$ X7 \. K' @
1 x; ~4 O- |1 z8 j8 r- @/ {汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
: j3 @; @! X3 O" Z
* X( v; I8 z! m大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
8 b' D. V' L6 M& H8 U& E% q6 z3 o/ Z/ v+ t9 y8 h) p
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|