汽车大屏是智商税吗

晨枫

9 }  d' S3 c7 C1 ]! X0 }
: r& p% J* o* y/ G  ~观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
4 r5 x) i% P- m' Z4 i- ~) _
9 J' F1 c& x; G# n, N# j7 whttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
8 |8 l5 o$ r* c: b0 |
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。


特斯拉是大屏的先驱
! `1 `7 ~5 \# x: V
2 ~5 \" m2 m  G% k6 F7 p# f2 e
沃尔沃是紧跟者之一
/ C! d4 r5 z* V  X) G
0 _/ y& h5 e3 k6 \: M/ e
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
9 V* N2 ?* {9 X: C0 c6 W
. o' C, G" H3 w& P* T
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
/ E5 P: n; B8 G& [


- K& n. I0 m4 y# k% t& o8 L) P
* a1 s, n+ t  v保时捷、路虎也跟进
6 M- \  v, B8 a! C6 G6 }* B, u% {
9 t" n2 H- a2 Q4 Q9 B
2 P. F$ f8 G* \* x新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
" S: @  M' L# Z3 P+ ^5 W
/ |0 u& ?5 ?! i5 R# G
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾


理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

7 @- P4 q0 z8 f2 M7 ^
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
1 ?! q5 W( s, d- w1 t9 {# @
# X1 I9 p: e+ ]- G. O, n
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思

7 N6 U1 c: P* B  W. i  ^) B: |
4 h3 c& G5 M! z; N) Q有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的


6 {3 T* Y: B$ {) L6 x" d+ n5 b2 K/ G. `用数字显示模拟机械指针就方便多了
' e! ~) Y; N6 C

2 u, R  T9 |( Y0 V& ?而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
' O: B( B* E( Z+ T" i4 g# y. E+ _
% I0 d4 l2 s# G
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
: N1 x2 R& p2 H+ Y; p1 v9 w% p4 S
' ?4 H9 J! [  F9 i! J( C& \
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
) c8 t, \1 u  R0 d+ r& ^  i+ G8 I
5 b3 m& G& }* H: v! s
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
) \& J6 G7 f0 Z; b; Y, D- @1 c2 F

5 m# x+ o9 y) A' J1 O* i倒车或者平行停车时更是好帮手
( Z: K1 ?8 Z7 c; `1 I

但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单

! D6 ?3 k" ~( P/ h* }2 ^% B& }5 F
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
4 a4 v: Y3 Q* V6 N
7 [& G, R5 J# c' r/ }1 g汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。

' `, x/ N! v# D机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。


. o' h* c$ ]# Y# p8 P7 ?$ Z切尔诺贝利
! J2 n( F- n& L6 n- \& W
4 r+ l2 L- L/ M' i6 `9 Y随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
% N9 H8 B8 [. x+ i9 w3 f

这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
; y' _8 l0 S$ [2 }0 ?$ ^
' u% u& i# N& m
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
: y% {& u4 Y+ r# P

& F. S& x7 U8 N; Z* t9 j( y( t' q- @# I这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应

6 C/ }8 r  u( S在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
9 ~, O) u. L1 g! F6 ?9 D! {7 t  B2 s
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

  b6 \  e0 S- e8 h9 E: s8 K显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
6 C$ F: T% ?+ }/ l  h
" _* I0 d0 O; \8 v2 \2 ~' B
" t1 q) n! b. }6 m+ G8 f各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
0 z5 c$ s9 C1 z0 n3 I
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

- y/ K4 j) o5 K$ A自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

$ ^. i% S; q4 N1 L% X* O+ a就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
6 O& Q3 e# r7 t# A( Q

上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
* ]" @' t( J8 Y. s9 B( J/ ~
' L# h& z( y! ^( n5 i
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
7 a! ^/ D/ k! v  u! K

$ c- l* v# o! |! _好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
8 |4 D8 U1 ~8 }& s: k* C$ U
! i( A- b) G" f. o4 x/ n
, g9 V# b5 m$ ?: C0 ^方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
. D: c+ A( G5 N
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
. n0 I4 [' s- q9 a/ V& B% A
" ]3 N0 h; Z" a6 u8 g' a) Q大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

: z' C+ t) i; I7 d在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
1 h- V$ {8 F  s$ p# S  a
至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
( [2 p7 e3 L% S  S) d- n# T同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

+ d; b4 t( D+ y4 b& l- Z难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
6 l" E. w# E3 G7 S6 y汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
, V" \) P! L) |电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

. f( B: ^: g1 Q" p% P. \

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
8 X3 ~9 P0 W. e5 |电车还有脚刹手刹吗？

9 b; ?. u. j( Y. z* }( @你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

: k, V; I2 r: G) w) W哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
; R! ^% O) V/ K' Y' ?1 D+ g你要干啥，用嘴刹么？

6 ~3 O0 _1 a* ?* c. f8 D8 l" j脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
( \& u8 g1 z4 [; a6 |5 i# F0 N2 C6 h比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
, \: G# m8 I& C* Q
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
4 P* I' F; Q4 `/ u4 B4 w比如你有个大屏但还是 ...

; D+ W4 e5 h) {4 S9 @. d+ R那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
$ p& N2 U+ ~* y. C
汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
$ b0 q1 d5 p4 n0 g# L0 Z5 Z) T% q那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
" P" R, L' P9 V" t
% E; S/ t- O3 o! t, U* E: f ...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
, ]3 T' m1 |9 n9 d3 Z这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
5 L, T+ Z5 }5 x( _1 B5 U& F/ j那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

$ |+ P, U8 F8 V' x; G& B0 w% O: J0 g ...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。