汽车大屏是智商税吗

晨枫

观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

7 ?8 F+ N) O) H1 N4 N5 \- thttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044

必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
* d9 Q1 y; F( {- [

( Y0 ~4 d* s, \! \; ?特斯拉是大屏的先驱
" P7 E" N( w$ w$ {( w, M9 b0 `

沃尔沃是紧跟者之一
( t/ M% Q) k+ W) k3 L$ A
: Y; M) o% c5 Q  N( |" p
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向

. z# O: M* `* n
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
' W$ o, d( f/ j7 \$ c6 K

: \" [; |& x& E9 _/ a) V/ v
" V6 U' d# @. M' I- s% @
. }) M; f/ Y  |保时捷、路虎也跟进

7 P! \# L# P0 H: Q% u
' Z2 Y; o' s9 _3 d" u# ?3 I+ T新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
& e" e6 P& A. q% F7 k' h8 v
4 G8 u  A5 z" F* F' \+ Z: _
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
, O. O& V2 K! m

3 |5 m1 N' l- S, F理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
$ I3 d& V! {$ O. @: c# ]% ^4 c
9 C+ \! d$ O4 N
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

8 {1 L' w# E+ ?" I" j+ l
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思


& O# v3 S8 J. v6 c4 z# D+ e* G有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的


用数字显示模拟机械指针就方便多了


, l' T+ p& u( E" f而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了


9 J! f* E5 c# t2 v" p& k! t1 _要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
, @' O8 z' M+ T: `
) u. Q1 b2 N  e7 }) Y8 h$ `. h  o+ K6 S
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
7 d& z7 h) M' M) c9 z9 {
5 [9 [( x7 ^9 E& o3 Z  D
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
# `* d. _: k6 P' n8 }- k( F

7 G% o6 K' b0 j4 o, n) A8 ~+ o倒车或者平行停车时更是好帮手
3 y  n; I& U  _, P* O/ `

" q8 g3 s1 Q% `( Z! X但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
# E+ O2 Y' L- e( T' N: A
: O5 ?) _6 Z8 x+ b. o8 J. S, Q
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
; f; ?$ }7 R: J, K4 f$ G& t
) B, e% l6 T' n汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
- Z& g' m* b. z/ R' s2 C
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
+ \& s8 [1 F0 I9 [" U

切尔诺贝利

随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
* V# D: i: P( D8 N) t& O4 B  {+ _
% ^* q  k, O8 b, {+ ?
+ D" X1 l+ q. f- B9 d( \- }这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大

; p* m* ^; K4 K$ N* r& G  N7 W
. b. P. w$ S0 Y; y这样的画面设计已经是公认的坏榜样
3 z# c+ z' J) U- {  `) o& k
! S0 U7 w! `& [
1 ^9 _# H+ R9 L5 X" {9 N这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
: ?0 G0 `8 U5 c/ F, i1 J& z: M
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

/ l7 C% U0 N! a" D7 @% V% N9 x更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

5 d" H# \# ~/ A5 A* U车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
/ Q/ P3 [, a2 z" e
% c" {: ~8 R# o3 c- O后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。


各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
+ v+ Q0 f1 j6 m$ n* M
6 \0 C3 N6 z% U: m回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
- E! C; k4 N8 s' i) E. o0 k* A
( f0 d/ B6 J  \$ O% E0 p& i就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
/ }5 K$ V' a; W% q1 {4 y
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。


/ ~% ~, S1 Z- v. q" h; O: T3 E# a4 v上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮


- q5 P( d6 r9 ~! _2 [  R/ @但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
6 t9 D% R7 A% ~
! Q; h0 H) ^( Z. m2 I6 x
  B7 K0 Z9 A3 {好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入

: x3 [5 O1 z2 ]
. p* }) [# ~# K方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
1 R! t% M( q( _1 V) E
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
# M" h$ Q/ e. V5 X& }2 f
7 G; W' V; u5 T: a- _3 o大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

8 ^( u. a$ o; S! D在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
. w0 N# g* ~' g. n0 e
' K# e- c& X! t) T/ \2 ?2 {  i至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

" ?9 E5 ]& Q2 m  }2 z& Y5 v难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
- }1 a$ @* k+ K难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

# r* `5 P! t/ {% K9 x. l8 H1 z- _当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

! O9 I: Z, w$ R* d! a没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
! {# ?. `& N% A难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

, X4 S# p. a) d2 S( d' p+ p

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
8 t6 Z% _2 ?& J" Z! [# f: i) J电车还有脚刹手刹吗？

; @6 P3 H. {& \  k4 L& b( a你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

0 e8 I) `$ c1 Q. E1 b5 R哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
& I, _7 L$ O% T- k- M比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
1 p4 ^/ F0 T2 [3 {& x, p6 X  R( {
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
) U( j# b4 f2 X8 @" f+ ?8 F. c3 }3 ?0 v-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

2 L2 f9 B) T- i( O

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
; @% \: S9 }$ v9 |2 x大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
1 N# |' l8 [- j: X. P# _8 G$ e比如你有个大屏但还是 ...

/ ]9 J4 E# Q# C/ K) S6 p: K那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

2 f8 s/ o0 a. f3 ?. A# o' P汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
' G, w, Q$ s& ?6 }! U* a那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
+ V& o5 M1 E' [" k& d' h; G! r
' T6 M7 ^2 y6 h7 _ ...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
) H0 ]% m/ g7 L& b这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

2 H* `" @: Q' b' Y! J9 J7 O联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
, c5 Y; g) h- D! h. \# ^那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

1 j, w5 M9 G4 v' F0 ] ...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。