汽车大屏是智商税吗

晨枫

" E3 G' G7 n  t! ]' ~* a5 G1 U
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
3 R7 q, ~0 w8 s+ @( [5 F6 R" {8 U2 {
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
$ c) ^5 h; ?) X$ q
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
' ?! Q2 H2 A; ?1 F: {' o# ^* \
8 U/ |3 ^8 e( ?8 J  V% {
( S  J5 L6 k$ J/ ]特斯拉是大屏的先驱

! G' H6 N6 _5 ~5 I8 h" B
沃尔沃是紧跟者之一

& {1 J1 g8 o; t2 j% ?9 @( i
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
: s2 s( y# \5 @  q
7 x; b6 ~# R) n
8 V! T2 W# |+ Z; m1 u6 |( R* zAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
8 a4 n% y& z0 X
, T; C8 h5 l9 \* f+ {


保时捷、路虎也跟进
  Z) \& C$ }9 Z

新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
3 I/ @0 Q, c# z% m# M7 q& {9 W
6 q# k) J8 F* Z4 m4 e$ h
( ?* @, G, `0 d& }0 i) O其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
6 _4 T3 F" {. g2 t! d( C2 C

理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
- K2 ~( A" [. H6 r0 M- F
2 |' I) g, t2 z1 {6 Q$ S/ ]- ?
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算


& X, D/ E" W8 H( k但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思

( s# u  n' U" x! U
5 I0 y! |2 \4 _7 e3 l8 m1 h有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的

, R: Y; v: x3 P9 a# r7 n* ^
用数字显示模拟机械指针就方便多了

# V& C4 n- ]  Q
* F, m- B: B9 Z& h9 g而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
% S4 p5 G# L- d: u# {4 L4 ~4 z
3 i. N9 c2 S& H* p; ?+ h
( z4 W$ X; x$ g* [9 U要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
# H6 S* J: E5 o! F" @  w

8 x7 O2 ?9 n# S' f0 W3 N更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
! D* `) F1 [# }+ A2 c" x

' V$ H. L9 k+ E' O3 r6 d各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观

4 \& j' F1 T& F( K( S8 r1 s4 m4 R/ ~
0 J6 c3 e% p5 ^- i, a6 q: T! E倒车或者平行停车时更是好帮手

, s( k$ P; w* i, `; k1 j8 _
  m  w6 b  {; _但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单

' `% h7 N' X8 {/ i' x4 c( ^* s
+ A% [7 @1 l- j# G! i4 ?另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
8 J) |: H0 T+ x. C' ]5 o  W
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
7 N' v5 d' |1 w" c, m! c
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
) p( Y- ]: g2 }5 V

4 t6 k3 P! m8 y# U" m; O& m; T切尔诺贝利
. P' j+ p& P( M. T
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
& [5 _+ f' h* ^3 Z
5 b+ u' h7 R2 q& k2 F' d8 h
3 `) G/ @6 O% w+ L( R/ Q0 k- D这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
4 X4 m$ A/ `$ e6 k" L/ P
, B( X: Z# T* a& e5 w
  Q* w0 q# {2 R/ M这样的画面设计已经是公认的坏榜样
" S7 J+ i/ b- M# K, T* S/ w
4 u  [- K2 D6 R
& T/ u+ Z6 w+ u这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应

在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

0 M" g1 d" e9 [; z' u更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
" C9 s8 v- I7 P. @$ r; I$ x; n  Z4 D
' s! y% c! }6 Q, ~  F车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
& j! x; y- [9 |7 u5 R% m
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
' d) c$ v. D5 k1 x1 E" \. ?# k
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
( }4 y, D2 P3 U5 A/ f6 p
: J9 X, I; B$ y9 j
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
( u. _* M0 o( A% m0 k
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
: `1 B+ Q1 b' q$ b9 _
7 O0 V7 `: Q% h6 x自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

+ N8 M$ f2 [& B0 N就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
% T. _6 `$ |# K1 N$ C2 P1 W
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。


9 i* V: |' U- D- f% z上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮

: S' T0 C# D4 ~
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了


4 @# m+ ^( s' G8 P7 ?好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入

2 _' h- ?" f' f3 m- J
7 b3 u8 u, k# z% _$ y9 Q方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
6 y$ U, _0 q/ N: I7 J$ b
$ \( i; @# \  r! F: w直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
9 K: R0 @3 t1 A0 i" w
: C1 e# z5 e! H" B' |大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

' H+ D$ {' y" A% }在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

+ [) ^5 @9 e4 X2 P: v$ J% _至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
$ O/ V, r- b1 E& Z难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
$ O1 v( V. m0 t$ A) T' l汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
7 _( F  E9 D+ ?( Z3 y电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
5 I* I& k! a, y) }% p9 X难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

: ?  o6 B' {3 {. t) H0 A

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
+ v  [" u! V( P3 m' h电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
0 Z! m' Z$ g6 N% h4 G
. a% x# j3 e& y: Y2 x' [6 m0 e“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

) A4 i- y# L" r

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
& |8 W" C' a. Z+ Y* }大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
2 \  M- S, W* C" ~/ V% K
汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
% z5 E& e  T0 q- c8 p2 j1 w那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

4 x4 s! Y8 b4 V& S5 m9 @ ...

) `  s! O, p- n" W  H% z" \这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

) M5 R/ j, O" Q! k( h9 I, H! U- e4 H联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

" Q' W  G/ v% t; N' @/ L. x5 @% c ...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。