汽车大屏是智商税吗

晨枫

* I( K7 c! [% C' w* T6 D- N5 \
$ Q) K6 U# d+ H. ?观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

2 u. s$ O$ i! a, Q7 e; whttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
: C# q/ x/ C- u/ b6 F) [
3 Z* w" q2 B0 |. Y, [; L7 N* _4 \4 ?; W必须说，质疑有道理，但抓错重点了。


0 e5 N' T$ [: Y0 ~$ @1 K# s特斯拉是大屏的先驱
- l" e" a8 }6 G6 @

7 R# `" w2 i2 c, U2 z2 N沃尔沃是紧跟者之一
- P, Z% i( ~7 H8 {& A
: a( R- @5 f/ [! k! M' e+ {
' ^9 ?: @# `% f1 O+ H* X奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
. \, g2 L/ d! j4 G" v) d6 k. v+ _

1 O9 ?* p7 I9 D) i) xAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针

- g$ [* X( j, m) y2 i. I' a
/ w3 b, U$ `6 k$ @
' d) B5 p) g9 \$ O, c
7 |( u1 F0 a! y& m保时捷、路虎也跟进


新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
1 C& Y, J, o' N
; B' `3 _3 G& d: d* S5 U
" p$ h4 Y# Y4 I" }, V其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾


理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
! a+ {4 y) ?5 F2 r, J

传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
) W& M4 F5 F: g1 O' U) S$ u5 H

但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
# T7 A+ j1 I7 C5 ?6 b

& P1 d! V# a8 K1 S& w6 b& p有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
  T4 U: x; t9 l8 R. x* d

用数字显示模拟机械指针就方便多了
) E, F( X1 X  V
5 s7 \* D% F/ Z5 g& N
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
8 F8 u! E: G% P$ `

) P1 p5 B  h* H( \+ {要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
9 W0 M: r* E( N5 y

7 x8 N$ O- W3 ^  ^5 W% N0 k更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时


各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
: b: v( U- w( `* h6 d# `- I

倒车或者平行停车时更是好帮手
$ v9 b7 q4 r& W# H0 X% Z( I9 ^

但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
7 @/ c. f" T6 a0 ]

4 r  L! X1 \' }2 Z+ p另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
1 j- _4 Q% U5 O) O' z7 y( g, ^
5 P0 V* [- n8 {5 M, P, N汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。

) l7 C6 e  W. z' a) b机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。


0 b- G! c/ }) C8 \& x切尔诺贝利

  v# W3 F! A6 m0 j+ k* e. g随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。


这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
( d( f) h0 e, ^7 B2 f

# `7 Q+ h' I& G+ X; C( x这样的画面设计已经是公认的坏榜样
6 z) J: f/ h5 R1 m* [
* h- }' z" u. G; Q2 `* c8 e! e
% F# F( ~2 c2 P8 u- j% g, a$ J这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
3 T* k; h; j  P& C, a' P: K+ k7 n; B
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

' M& z- s8 [$ v+ m更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

5 \! D. ^0 C' V& b5 |车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
0 o: c+ w! y, J( \, d
! a! {4 r) z% L/ o* }
" H! c! g+ I& S9 B) l/ q6 p# G各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
' P! o0 |7 w2 u% m
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
5 y& Y, `# o' q# d
自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
; k( F  i; _) Y" R" q, Y; r! |
& l& v1 _' j0 g触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
7 `& Z6 a+ u7 W- x4 u3 i
0 r& B# V+ P1 V5 V. H* i
4 g! ]. i9 j% m# m: l上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮


' _5 ^. u' K: ?但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
+ D* ]3 ~0 M  k  K/ O2 m. [! ]
% a; F# s3 \* H0 R' H( t, k/ X  v
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入


方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

/ s7 u' c6 a5 t4 o8 u, X+ V直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
0 N9 A) \0 U: L* W7 U% H9 C$ c+ J7 P# ~
, _% ?4 T3 n* K3 r% }8 C4 |5 g汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
( B$ X- Y$ {1 U/ x0 T$ q
3 {) a4 X: b! J/ `3 o大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
1 J3 {; j" a* A* w8 ~
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

  m. ]% i# L! d' n5 h至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

& A/ c& D: u$ x! g  Z+ `难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

" _8 R2 Z- m+ @& \当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
* E- O" k5 u* I: g7 e# L# T难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

1 z3 D( X! V* r- w1 f/ C+ n" H

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
: [9 U& J( v8 g+ @2 @* c8 U3 {0 v电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
1 s2 N- ]2 ?4 X8 O! y2 [+ H+ n你要干啥，用嘴刹么？

& L/ G  v1 ?: e" x) `; P$ \  \& T* {脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

3 c* ^5 M- t. Y5 }“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
- o$ g  _, b# c# I% b" u-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
- h5 v; O/ ]9 L( g' ?" ?大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
6 e( y; `# x; w0 B比如你有个大屏但还是 ...

那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
$ H3 C/ Z' I( {# b* n* a
% e' f* K, V# T: b汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
, z6 [0 ~; n  B. q$ j3 F
...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

6 D3 i# ?0 S7 J) C8 r联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

- Q& a5 j% @# _+ [宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。