|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
$ O, M8 b) c! C# }8 Q2 \" I h
r* }# f s* I( i% b# G& Q% j( r/ r! I观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
/ N* b( c5 g+ t+ F4 l9 Z" y; b0 L" ^
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
) W7 Y" s5 V7 a9 b. E" X& \7 e: t e0 Y; J
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。% I; |. B9 j1 f; o, O; f
+ e4 _" h0 \6 t& k' d' l& Q5 |![]()
4 U4 w C" s3 J& U* r, m: a1 l特斯拉是大屏的先驱
. U9 w; u7 I1 R
. g* F0 [1 `/ @9 A 2 Z! [- @3 i8 u% S n" t9 N! r) z" Y
沃尔沃是紧跟者之一
8 T; x U5 c8 @+ q- Q- j1 O$ ?$ {# ~& C, ?% T, D3 i# |! ^
2 e2 X$ R: L7 h! T- f- T
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
( z* e# C% G5 {8 n9 B3 M t' }6 H* `. Z+ c! N* @! Y
( ~/ t5 ^. C! |6 L" d8 f
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针% {4 m. I0 a2 O# {! Z
2 ~: l( P$ n( S8 D6 v7 G![]()
8 s: k6 j5 Y# B
" v9 l2 g4 F7 |7 x 4 E) ~8 E- B: F" T' R
保时捷、路虎也跟进2 q2 B% q; z: m$ R# M! o
- x" @* U# p& T1 R$ B / C" N; M3 f& y) _. [ {; j( U2 s
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏, W! c1 D1 Q' x( T( a1 x( [
. s, C f# f/ u! {# Y
1 ?1 }- [+ c8 P, d& n
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
. Y3 E a7 s/ z/ }9 }$ s) T
9 p( m2 g/ \, D2 o; n- g) {3 D![]()
7 X8 u- z5 \8 z3 o2 }理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
3 W9 [1 F5 ~8 T I3 b# _+ s% ~3 X" Z1 V2 R
( N) H" o- W4 t# W' a, d8 q2 s$ T
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算* t% ?* A3 V- o0 w
( Q. D7 ], h1 z: M7 g0 m- Q4 l: _
7 N3 K+ z7 { A9 f
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
( Y$ p0 ^, ~& J9 m' G4 S1 n) s
6 Y5 G3 i) Y* w![]()
+ w* S9 ~7 e6 S" Z; x4 J9 o有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的& N: I, n: i7 W; a
5 R1 X* T6 D! e5 f2 m% D% L7 a
3 Z4 C% O' O$ F8 |
用数字显示模拟机械指针就方便多了
& N/ O1 @ ~7 _2 \8 {. I
* V# ]( t1 { Q' e8 P' M![]()
y4 i/ m: S- [7 s而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了$ L4 m" k5 [8 _) C9 t
& o+ m( ~" R. T* ^$ Q9 ]3 z' M ! e& ]) H1 ~$ \" t
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
& R# j- P- E% @. {! J" B q2 ?( P" b2 K! Q
, s6 ~/ X* Q7 @" r" w$ b; u
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
" A$ R7 C" B: z/ N7 P' o. b4 G! E, A1 M* @; v
![]()
9 Q8 v# b6 t& F$ X各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
( `2 |! B! W; m) E6 \- v
H& s. q4 ?! V4 b! s3 _ % ^8 Z7 h0 e( ^: f
倒车或者平行停车时更是好帮手3 A/ a O( o3 T5 j. |
, c% z H) @; B- p
![]()
- ?- ^2 h, R! |0 g但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单, t2 p4 f0 m, O; }$ m+ u1 \. p
N" ]3 A0 u% ]
6 `9 I5 [) h: E; W' g5 a
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心% b, h9 W x9 Y3 m( [
$ Z! d8 ~# y U6 z
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。! y+ i+ Y# `) E) R; T. W
, ]2 H4 R; w6 t) K/ u5 o* {机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
/ T. m% R, q# ^7 N6 E, ]/ B( }) \1 `+ N- J' c
/ I: p' K' K2 x8 K
切尔诺贝利
' T5 Z6 Z0 F$ i4 \: G3 L
1 o4 C- O* W0 m5 K; e/ O随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。; e5 i) z3 E$ a# }9 K, c8 S1 B+ V
; O9 n' V1 |0 D0 M. o8 O 2 A9 W3 l( b) Y0 O# T& z3 | K ~
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大% F4 y L$ F9 ?# B% H, {4 C P) W
& s7 [0 Z- j+ d* R * p& v; W5 N! W P/ p$ B+ E- o
这样的画面设计已经是公认的坏榜样9 u7 ?7 _+ g+ U2 e& }5 P# T
0 N/ W, k1 I% _! H4 Z
+ u- \* y, G6 R+ _- E) ~& l) W
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
/ [. m1 |7 y2 R
8 S' X9 K1 M/ o* c在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
+ _, N- Z7 r u+ H
2 v6 z6 Q% _, `; b ?更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。$ H0 v) \ a% l4 L4 Z
1 ^/ B" n* `) V$ V车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
' h- |+ P( y8 s' c$ t0 k$ r) Q% E
1 i; B. e2 T4 g后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
! i9 |/ k; E9 Q7 Z. D
5 K/ T/ n6 k4 m) N) N显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。8 a' ^$ I( [% \/ t( i7 Q
+ ?- f' F5 a. r& q1 ^; k![]()
; o2 W% P3 Q0 y, q各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
C/ Q- K+ C' q5 ] C# [
, A2 ~# }8 r" l& P7 Z回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。6 {% w$ @' ]- e$ D; r' _
: B$ p: d# H% M. r自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。7 x! m0 k2 m7 H0 \
' ~7 h- M% ]1 {; |8 `. d
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
9 R1 l+ p, O, \6 X# E* a: q
6 h; M$ n: p. Q' M- I# ]4 \触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。/ Z; z# l) J4 X3 t) [
+ T, d2 t/ j2 z; x# p 9 E/ Q, k. _9 S, ?- g5 R
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
' k* b" V; X; x- G
- e g* D. T/ P5 ]- {9 `![]()
, Q4 J! {, Y/ }+ g: o- m* ? l但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
$ @$ n+ R s2 [3 m h; \2 d# F9 W$ j* z) Q
![]()
; t! U# p' e+ d# z2 x5 b好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入1 M$ q0 u& M' f q0 U) O# Y
9 _ e4 D$ M. I* p( b, i0 n" V+ {
![]()
& y7 T8 A8 F! S8 O" E+ I f7 Z" M方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定# u L) }8 `2 c; M' b( Z2 o
: a' J. B6 a# }0 l- K. z
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。& ~( O8 T- F+ F. C+ v
0 m4 g; J; \! L9 v3 N- A% Y汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。* K* a, {& V' @; l: m: h
I5 x% @' A2 |7 p6 R+ w大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。3 O: o& R% u6 i4 G
! x9 `9 @9 _8 T. k6 R( ]
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|