空战性能：F-22 vs F-35（增补）

晨枫

: C! W; r/ Z9 O% O5 u" a看到一张速度-高度包线，难怪美国空军对腰斩F-22要伤心了。
1 ]  S/ H8 k5 ?1 r0 R- O
& F6 \+ S' k" v( L0 w
7 D7 l( I. i- C. h美国空军协会出过一个对比，摘要如下：

• F-22可以挂在两倍于F-35的空空导弹
• F-22可以在两倍的高度和一倍半的速度巡航，使得空空导弹射程增加40%
• F-22控制两倍于F-35的战斗空间
• F-22的机动性两倍于F-35
• F-22的转弯速率两倍于F-35
  ! T' ?4 ^+ j9 n! p

. t# R4 [% t4 W; g) k差距实在太大了！要是歼-20的包线接近F-22，这叫F-35怎么活啊？F-35的飞行包线比F-15还差，而一般认为苏-27比F-15还好一点点。
$ O9 s: i" \" h" H+ u: U( i
: ?0 E5 C* E# W4 L* |
* t4 @( ]! ?% }' O- n6 O再加一张图，可以看出平飞和5过时包线的差别。下图尤其恐怖，如果苏-27和F-15的包线差不多的话，苏-27逼近到F-22的视距内，依然没法格斗，摔太远了。

所以我才打高球

图！还是看不见图！！！！！

一无所之

典型的钓鱼工程嘛～～

lihbalps

嗯，让美国人把忽悠进行到底……

猫元帅

看不到图。这个F-35指的是基本型吗？

北京阿新

关键是没钱啊~要是有钱就全F-22了~甚至搞一个F/A-22也不是不可能的。
现实就是没钱，只能凑合搞一个F-35解决一下就业问题~~

赫然

不至于吧。

那还搞什么F-35？？
2 }& Z) k* e* d5 G& W' ~还那么贵。这不是瞎掰么。

Highway

F-22和F-35原本是要“高低搭配”，现在看来还真可能是这样。F-35为高，F-22为低， 如果就价格而言。

jlccbcl

上午我看不到图，晚上就看到了，晨大辛苦！

所以我才打高球

所以我才打高球 发表于 2012-6-20 14:12
0 V' H, N3 }8 h  [) m' |# q8 c图！还是看不见图！！！！！

3 |1 H3 f: s+ A1 z% l可以啦，哈哈

猫元帅

Highway 发表于 2012-6-20 21:28
7 m( |- x  K; Y9 J: P) WF-22和F-35原本是要“高低搭配”，现在看来还真可能是这样。F-35为高，F-22为低， 如果就价格而言。 ...

0 L8 M3 {) N6 f! ~7 r我觉得不是。F-35的出现和美军将重型大军队转变为轻型快反军队的思路有关。“同时打赢两场战争”和“从海到陆”的作战模式是需要F-35这种飞机的。

$ ^; [/ f% B, a! ]$ W  O. k当然这个是理想状态。期间的种种变故导致这飞机成了鸡肋。

猫元帅

差别这么大？这个是设计能力还是目前为止的实际能力？

晨枫

猫元帅 发表于 2012-6-20 07:49
差别这么大？这个是设计能力还是目前为止的实际能力？

$ }8 N9 J! [- |6 {) l" ]) z% y是设计能力。

MacArthur

猫元帅 发表于 2012-6-20 08:42
7 K1 L. S- r" H) a& L0 K: `我觉得不是。F-35的出现和美军将重型大军队转变为轻型快反军队的思路有关。“同时打赢两场战争”和“从海 ...

. Y4 X3 V  p0 a- \. Z' W2 d, f$ a那干脆连爱抚娘娘也一起下马算了，空军全部飞炮艇机和A-10 -- 这个多解气。。。

青原漫步

未来空中格斗不重要了

晨枫

青原漫步 发表于 2012-6-20 18:20
+ y5 C- L) @- {  N0 A4 G未来空中格斗不重要了

3 d6 Y3 i, V& S$ i" B, L3 o50年代就这么说了……

猫元帅

MacArthur 发表于 2012-6-21 08:12
) Y; }( S; e% t3 k+ Q那干脆连爱抚娘娘也一起下马算了，空军全部飞炮艇机和A-10 -- 这个多解气。。。  ...

) h! ~  }) Z+ }F-22现在和下马差不多了。冷战结束之后，美国也是马放南山，大量为世界大战准备的重装备下马。拉姆斯菲尔德搞的轻装快反全球部署思路，直到阿富汗战争和伊拉克战争才碰壁。

魔术师

性能差距居然这么大！
# b/ D* Y1 Y' [! P' N9 s