设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6666|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
; T- A+ q. ?* M# {* w% i! ~$ C. U7 X2 i% s' v1 I4 ]7 \
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
' q7 h+ }3 |9 A2 N6 D& c: B; c  C' S( @

  U5 ~: i/ r3 a" ]各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高3 \' j/ e: D0 [4 U8 \( g1 u
( n* |) u2 E$ x  X& G; m  ?& j
- W, V% R" a+ i# Y: E( [& k
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
7 C+ ~5 R/ d% E. x' q% }  L1 A; G$ L5 L# W( c7 t8 x. D3 y
# S  J: P" e1 E7 T  ?9 T
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出, h& s9 a) i5 n2 _/ _/ {( H3 U+ e: Z

( r- H2 O8 F+ ~9 C: f
# I4 [' Q3 J6 f2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌- r) d3 H0 L, |: C* e

0 t: q4 V: b, o, Z
/ M3 f- r1 m) q( J5 Y& s实际利率,估计是算入通胀率之后的% P; P3 T. R: {% p& g9 G! m
( m- i. @& n: x; z8 W# Q. c. ^

! s$ R7 B4 z$ Q4 z: Y+ D2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
7 g2 c- B5 {$ j
1 [) V7 ^4 O& _: x& u* {) S6 {
2 q; ?. `; V" [综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了: I6 P3 _! D2 a" U0 p9 p( K
7 |! C! I6 V( x0 I
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。2 }5 x/ K' t) B, v& d* B: P

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    ; s* }. n- N0 ^: H' x+ p2 R; k9 X1 e! H

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    5 k/ F9 F4 z# Z/ H2 f# y
    . ~# L4 ?4 ~7 ?. C* m$ F至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。4 f! Y6 e5 {: w& I
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    ; k/ @2 j2 T) a! _这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    # R+ G( Z7 P* D+ A
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 7 m2 q: `; s( n
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    + P, I2 u3 Y: p7 s这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    0 X+ H4 l# T/ R* s# p1 q
    " ?( ^3 I4 i$ Z  \" p- ?. S基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。( |' O1 Y- w0 x) W9 \
      v" ^. [5 R( p% i0 D
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    ; E+ V: u0 R% ]$ I1 T- o  o3 G; s) w' ]2 }& g7 k* k; |1 \
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。$ x$ D8 g7 ?8 i& E% }& {) }
    + `8 E: [" N0 b0 A1 n
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 * k+ I7 Q4 s" F7 ~
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    6 x( y6 X7 h& O& d6 R
    . P; U! ?7 ?7 _9 N/ f8 ~那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    ( _) A6 Q# a, N, Y. I1 n+ R跟世银有不少出入:- k' g+ a  J) j9 M4 h0 ]( y; m

    / M0 g; U3 x1 o9 l  Q) e% ~- Hhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
      k6 l1 O' o. n0 w5 v9 `1 B
    . S9 v7 o) O& D& @2 p9 a用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-28 04:43 , Processed in 0.075743 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表