设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6464|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
4 p* C* S( c0 U& O& r" e! S3 |) j% w' Z
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。* m7 J0 w- a: L: v! S5 m
5 G/ ?; _! p, v) U  `

% x7 E2 Q1 A/ ^! y/ u各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高+ F5 l" \, w$ e) _* n1 i9 h5 E
9 n, M. @( n$ l. e- G6 N" N
& a# G7 H5 }- n6 a' H- w
这个不大懂是什么意思,有情专家解释+ \- i  g5 B$ T- B- y* V3 t
5 Q% x9 g1 S$ z- a
; {  a8 C' h/ p( @3 ?
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
" M* x  t6 A- U1 b4 e1 R' t9 \8 Z* Z6 m0 }" e- o- l

4 S, l$ `7 a6 w% j0 y% [1 ?2 j2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌8 R+ x* `! O; v

+ h5 |+ s" u0 h0 h1 E, N) V; p1 D 0 q$ D7 }* D0 O6 M. z
实际利率,估计是算入通胀率之后的+ [% {7 _- j4 Q& F5 J
" g7 O$ e% R4 p9 e! r) u

5 d4 p. F' a0 `2 M' ?' U) D2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?4 Q9 N- w  Y0 V* [7 H( ^
8 x. Q; j7 e3 n% E
3 j3 T, Q2 \/ D) I  v1 K* w
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了/ G; X  x5 k) ~

* z: ^, k; c- f# l' E综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
% N1 V4 p2 n9 D! D; C

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。$ c: ?" Y6 f. G; V- g' ^- q

    6 `. K9 P, b5 A4 i

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?- w8 I3 ?6 ~2 V' s0 D6 U4 o7 M

    3 P+ T  J1 c% k至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    9 D& ~2 G% t: n& e& A/ e
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 5 R8 t( O& Z# z. u" w  D
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    " v2 |4 h( \, g$ {
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 3 V# C) ~% ?+ k' b, Q  j
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    ) x" P* o5 R+ j* \, C
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    4 S& ]0 z. g1 x4 P6 M
    2 J9 b' O: \; a' y% [% L$ ^1 T4 j基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    # M& l5 D* t4 s+ |# c, y. G' S
    7 @9 e2 `; w4 Y/ N6 h* R那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。/ y! {/ g, L) M3 {: ^  k$ d
    : R* Z# [$ o0 o; h- i% P
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。8 }- L1 k2 H+ L, |- Z

    3 D, y+ L- _1 L1 R- ^, g/ P# S辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    6 r0 a0 @2 p) G' f" N& I) E" X5 d基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    / q+ Z1 |) H' H* |; W
    / R8 m& J+ g6 b$ Y那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    # N9 Z* a$ y! J跟世银有不少出入:, A+ V7 ^4 n) k7 v2 h
    ' d3 b+ s' l$ \: K% ^" \* {
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html4 x  V& \; F3 y# _
    ! `9 |$ ?1 o0 T5 _( t
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-16 23:32 , Processed in 0.075157 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表