设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5811|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 - l6 q0 j  M6 {- L1 U4 y

% d2 E' Y( {! q# H本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。! ^3 n8 p' _0 b, \

4 t( X  n- X  Q5 J) K
$ k) h; b: E8 J各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
& A, N) q  A# [; j( A
. ~' ~0 a0 ?: `. ~# e0 x
9 C" y5 ?& T6 n( {+ y这个不大懂是什么意思,有情专家解释
3 c5 Q! {8 x( n6 Y  _) \1 U8 }$ I) J: H

/ b( T; v5 L- @; q* \' M: \这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
/ j4 M* h/ Y; @8 ~6 `$ C
  [% r' U  }: L6 s& W! w
( y5 V% Z& n! P  ]2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌( r9 z0 p8 I( \1 g  [; c! g4 T

" H, W4 A0 a% Z9 q# a% ]
, Y. p) V+ ^, x0 M' a" k实际利率,估计是算入通胀率之后的" l2 c5 }: q$ U, B0 Z7 r/ i
, m8 D# K+ D. R: V/ X  }7 J

$ O& c& Q  I/ o3 i2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?9 n9 [8 ?$ b. k1 `+ U' Q

/ U- a4 e3 i) O) J4 x+ @. n ! ?; d; Q7 J( ~0 K0 q8 D% F0 B
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
3 Z/ C  Z' O7 w, W' ?
9 w9 G  i& N/ p, n# J综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。. L& W+ j; m- v* a' c

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    0 A# p) U/ n& b& y3 ^! ^# q6 b
    0 l1 P* b& ~2 s( p; t' S; y

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    $ [9 O7 F6 _/ V8 Y* ~# S$ O
    4 k; D8 Q* Q, G1 r- X: B1 f至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    ) O8 C# D# p! v
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    ( B( b7 ?# R+ k) D0 ^, X- a% S这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    ! d, o7 p' V+ c% `只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 ( p6 ]9 D" _1 K: O) G# b  @& H0 s
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    : {& A% p/ @1 U2 c# C5 R  a8 t这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 ' t- h+ A3 [, C+ N

    ( P% l0 O& u+ ]/ x+ V, c基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    6 o4 k; t& }; K* T% u7 M2 ]/ ^- S- E# s* c: O9 M
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    5 e4 L9 h/ @+ F3 \7 j! q
    ! f9 h4 W1 q* `- V5 ]那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    / g- l# ~% s5 _# Q" Y( d: L8 a$ A6 q' a4 z( c/ F7 j( p
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    / p' F. a4 M" |! U$ S. b. s基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。  ]$ r7 h/ y6 F- `

    # D8 w9 O6 ?$ e: i: \3 N那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    3 v8 Z# ]+ w, H# \
    跟世银有不少出入:, t: Z, i# v2 G( b
    $ u/ Y. V+ y1 V% x% H3 I
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html6 |. j& i. [* F4 C0 p
    # j3 |9 D3 r) V) I" k
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 05:50 , Processed in 0.037472 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表