设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4973|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
3 ]1 N  ^2 s6 u" d3 E0 b- I2 o$ R9 F# N( g
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
$ b  u2 A' d# K3 m+ A: y9 C
# ~5 {: X# j: y( u6 p. \* f0 I 1 S' O- {5 H, B2 N; W$ a' X
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
) y" B1 C3 X; @: J5 p0 j5 H
9 ]8 E/ s9 P3 H3 n ; b/ ]3 \) S! w6 \* I$ r
这个不大懂是什么意思,有情专家解释6 I! _) w7 `& Q
; n* u& o2 e- |8 a  J, E
/ K: N% h. s( c' ?( P
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
3 j) x; J  b* I) k- t- s/ \( b( _' }/ |( `0 ?

! g5 G$ N# U; U/ K; V" b2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
- |3 `4 y6 w) [# K* B/ ]( r: I. Q6 j  G  E8 G5 M2 r* \( M1 d! b& e# v

, P; `" L' T6 f实际利率,估计是算入通胀率之后的
( _: C1 O# m9 A$ ?" c+ p1 t% T- b% ^  r- R  e

3 ~% j$ {$ Z7 h" ]$ X8 u2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?, r" _! ]) p; U# R
1 n7 }, n/ `& F: r% t$ B. C/ h. }; Z: N' y

4 B% ?5 p6 w) a7 M综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
6 F6 A9 ?  P0 B+ W( ~$ q
( y7 G7 J1 u6 T2 Y综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。" M% [0 v1 J8 X# l

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    : r' F# N" j9 T* O- ?
    3 M7 v- ^3 i4 K

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?) v4 {- z4 V; Y- N3 }
    5 [. r  u9 `2 a, P( k
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。# o, C: L$ r( x( H. \
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 0 Q6 x" z4 @3 Q- H- @$ l
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    7 o% T: Q7 {! S% o- }! \; i
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    9 G6 \3 |* R$ q实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    5 g# C8 r+ d  i0 `9 d; g
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    6 O- p6 F* J  @! ]5 o' S) K) P
    " C, }0 f5 [; W4 t2 P基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。  ?% G$ n, l6 N6 q5 ]( t

    0 M" ]0 z6 o. `. v- o" |8 H5 l3 F. O6 e6 O% m那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。  T) U5 w) B# t% G: L  j

    % W" O1 X3 K! u: E9 o* w那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    . y+ B# f9 F5 e( `+ E* r9 I0 N
    7 s+ ]5 ~/ B  k9 M1 Q辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 - ?' m! c6 g6 F; ]- j
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    , N" G( ^. t- o- ]0 _# Z
    9 o, V: Z, w) \# P1 p9 U那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    4 X7 W0 j9 J4 [+ [* M2 ^
    跟世银有不少出入:
    3 {9 ^5 P+ ~6 _7 u! y4 I" x9 u1 I! o9 H0 W& r5 a6 [/ h
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    6 i- G! c, v; _% A7 G6 }' t' k0 U$ X
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-25 12:09 , Processed in 0.053262 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表