设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5441|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 3 }( B- N# I- P$ k" @

* k. L  R# X, T8 P- x本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。- ]' Y& i$ @+ @

' o3 p  X4 b% ?) H$ x
) g' \5 k" ]: Q8 L* ^; O各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高: o3 i! M1 u9 K! G
. e, G; _1 y$ B, b1 D
5 O, U: e: ^& f  Z. u
这个不大懂是什么意思,有情专家解释: m. b. W0 l0 g) T9 s: w7 N0 f1 p
: d% O- l$ K" K% W
2 D' ~+ x. {, x: u: a
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出) Y6 A( y2 A7 d; d/ y2 A

; r1 x8 t8 U2 e
3 C8 g3 ^  F0 T2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
6 i. |) W0 q) T( t( N
, L9 ?8 A' ]7 Z2 X7 G ( {  J% F  P' M4 m8 S
实际利率,估计是算入通胀率之后的
! a  \; G+ o" G% k! c* K
# c$ K& S. ]/ M
* ^+ L8 B7 n0 |6 o) a2 y0 _& p2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?& M7 r& R  O8 R1 {- T9 K
. p$ ^, c; |# C3 Q) m& i8 Y
4 W9 L2 v% f5 T; \6 ~; _
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
! M# Y, o1 y( c6 V  S$ R$ h1 I# Z  R9 y8 `
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。9 ^, G" s& e6 e1 M$ x2 v7 A" A4 @

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    & P* H* \' j( k' \, v5 {# D% l4 f7 d1 g

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?! k' x; }9 p' M0 m0 i: E. C
    ) D/ k: W2 ]9 }8 H1 z6 E7 R
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    - H- W9 h+ s- A8 f2 I
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    1 J1 ?( e0 H4 K* p! ~) l这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    6 l- e1 c6 X3 ?, N2 {  H. I
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    7 \3 m, _& @+ o0 z$ b/ N实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    7 R6 [, g7 K1 R
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 8 A% \0 e7 I: v8 X! U$ E9 `
    # ?$ k: W2 a& l$ x' O4 e, ]
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    4 r+ O  q" @" U2 M3 ?( \
    5 r) U9 o" b0 Q0 Y/ P9 C那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。* D% \, Q( a# a+ N) P+ e1 q9 B
    2 Z7 T, p* z" }' K2 J# k6 s
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    ( G+ o/ h( I- N8 B
    * i; @0 S+ ]; T+ j5 t辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    - u$ v/ w1 w8 w8 Z& v9 j基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    ; r2 Q& O, q4 s$ x; Z( Z' r+ k9 h0 t$ _4 c1 G  r( N9 s' H
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    6 h& Z8 J  V! K* M& J
    跟世银有不少出入:
    : G. h3 f) E2 x' Q- U
    1 F' @4 R! ~. c' ?# x& O, ]1 l( Shttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    " d7 z/ p, L, ]& E" \# T9 Y* u0 [$ h3 |. [7 t9 H1 S
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-10 02:06 , Processed in 0.050414 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表