设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6466|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
4 B% u: l7 l8 L8 t1 C( \5 W! A, E( J) q* E/ v- K! B- ~: E
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
: Z$ r+ T8 m; G/ {, K8 W4 }% ]8 Z( O( t5 S$ R! x

; o3 M( n" U; C6 b- u& e5 B; C! Q  z! j各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
" R# f5 B4 ]9 l
' ^* Y6 H3 l, b ) U  w$ f0 d2 H1 l) O
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
, L" Z: c6 ]6 j( U. ]
2 ?& _+ L) O. y1 K
* u, B+ r: P! I9 J$ J5 L! G这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
8 c6 f8 ~' @: H; d, u2 b; y$ {/ h6 R' R. A

0 }; O$ w: R8 [& k2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
/ g& ~# o+ P2 @  Z: e8 P0 m! d7 O( v( j; C) H! n# N+ o

0 [, _' |5 b1 j6 ^4 ^( o! V实际利率,估计是算入通胀率之后的" U, _  E: V3 y; L; X

" B4 {7 w1 Z7 H' X
/ _. d/ `1 a* A9 N9 |* i! a2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?1 V" D0 J& Q. b" _! p& S

! l* `5 G0 q3 ^5 n
4 _6 z! U: X2 g综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
2 L7 s! J7 k+ A5 s
1 o: z2 O& o4 `, E2 c# Q9 c综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。0 q" K" b3 S7 a0 e% m* s0 s

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    ! I1 w0 h# Z+ G, }! |
    # a/ J, h5 i- l3 ]: W

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?2 f4 H2 s- }" V% q, z. h

    ( u5 B  \: ?! M& B$ M) X至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。) g& P; F8 `; a. H
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 # b! _+ h9 ^8 ?0 L/ ?$ R  {
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    3 t0 Z+ e  r; ?5 T- v0 l
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 # V$ M4 ~) v* A' t$ t# j& n6 [
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    ( N% k) u% U( H' F9 c' ?  E这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 / ]: s& {% ^1 C' s2 Z4 R6 J
    ( X2 M6 t9 B; s7 G) K4 @9 H
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    ' q* g6 k+ Y8 }9 q* u7 v: L0 N
    2 S# l9 R% d: V( ~/ ?+ a- k那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。) t6 Q1 M9 Q$ q! b4 }6 D
    " `& v! t# h* {. g! u2 {( E
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。! d2 {% b8 V  [( k/ N) \

    : T6 y1 s9 ?9 a8 Q/ r# H辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    # Z3 `- F) ?. V* J" _5 @  B基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    - U" S% q3 L+ g# Z3 @
    0 O* ]) o0 y& g& d* D! z那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    ; @* z7 L$ }% J
    跟世银有不少出入:  ^  D$ n: g. Z) q& w! w  f2 @
    0 `% f, {2 p( }4 k
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    % G- C/ w* G; k( Y& j" e' f" ]7 D7 t" q+ q+ F
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-17 08:06 , Processed in 0.081919 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表