设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5159|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
- O6 C) {3 ?) A4 M$ v% T9 M( c4 U$ ]6 V! c( z' |
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
8 ?" D* V' I0 I! m5 b
! \) u/ r3 }& v
1 D5 t7 e6 g4 O8 s  U各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高" t# _" t) n: u
. V2 p0 q( C! H1 b( e# V
7 d1 o* _# d& A$ L$ b
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
4 o" ~" O  q0 J7 P' Q* w2 ?" k4 z# S
9 x$ ?& Q0 ?* O
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出' X; u- f/ {' l- H) u! }2 ^. H
8 O! m' S- U5 s# ^
% y3 ~+ h" l5 m/ R
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌4 ]$ T* Q2 t: L8 l
' Y4 e+ H7 y/ w2 T/ u- l, R# d2 k
/ I- C/ w; Y0 x! R/ C5 k
实际利率,估计是算入通胀率之后的: y* Y. t" ^  p4 Y* B$ [9 ~
$ z  g2 |$ g% Z% v' V$ l9 j4 i/ X
. [! @" e* L$ \: P
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?3 K* }$ ]/ b; Q$ k1 }  N% @

+ [  H; y+ ]! Q. ]# p
; w9 [5 E* C7 d1 ^) q综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
- c2 z8 U1 P8 n9 q9 u- ^! C
  |. d# [# V8 ^$ ]  G8 k" V/ t( z综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。; l) H- X' Z' P2 k0 ]0 h9 n# y

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。  q" b4 Q. `7 T

    - m) x2 ^( e. i! c

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?8 L" u& ^$ D5 L. t7 e  Y) c$ V

    2 d: l  z: k8 ^% S4 U至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。& b7 T& x6 ?+ j, k6 A9 [  r
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 + t5 X4 g# y  Y/ ^8 r8 \- R  m3 z3 E
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    9 E$ ~5 E3 X' h5 i; D
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    ( V& ^6 K3 ~% y$ r* n% L, ]% [* f实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    2 c2 y% u5 i  {' B1 O; c6 H* y这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 0 M. S( l3 B) W. E, V

    ; R% ~  _' e9 ^& P* O) j基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    * j) Z# ~0 S+ m! \% b- t" ?! A! z9 \. W1 Y, k
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。6 c4 |. B$ @% D1 u: z: }

    9 \6 u2 s8 B# l. ~# m; U; V9 ?3 p那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    # k, c0 @5 p! f
    4 S& _3 D$ }6 H! U) f3 m/ ?辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 ) Z& n; ^$ @0 b7 w& _+ I8 |6 l
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。6 w: f+ ]8 [5 K8 W/ x2 Q: t

    % l: v, |9 d% K; Y; g. z( O9 Z那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    7 s5 r1 D( k4 D2 r; d跟世银有不少出入:, o' [* D2 h% N. X" f, U2 x
    3 Y1 N, m+ T$ O. J
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    * J% z8 F) I5 c! i" Q8 P0 W! I% I1 S  _) W: |
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-11 11:58 , Processed in 0.049497 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表