设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5303|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
6 ?1 f( A( k8 F/ M/ D& Z7 V! y5 B9 y
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
' R( j2 t/ u2 X; O& C$ X
; I4 V$ {: w- h, h$ V% \. p; t   q8 N) }8 f  Z' w$ C
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高/ }& {9 H6 P; H/ y
5 j- u  u  I' w

1 g0 r0 \$ }- _/ X& J. m5 F* m这个不大懂是什么意思,有情专家解释
' q  T; ^' U3 E& G/ T
. t) K/ z6 w2 ], Q( m8 d- d& s
9 d0 {  l- @) D% \这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
* y( U* _6 u2 B+ r+ a( z+ U3 Y5 g5 W% w
" ^0 K/ z- o$ w) {6 J. o. i
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
& \9 c5 D: r: o0 q
" {3 a3 f! e) D ' E+ _, T9 T2 T! G2 [
实际利率,估计是算入通胀率之后的
+ h/ B9 }& E( }% x
( u' g) m# E& P; m 8 B& W7 `$ s) @: [
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
" f8 r- Z' r9 V8 [* z  p
0 ^- a; a! H6 P6 M& R* [& m; j- j 1 v. P5 a* d+ n& [
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了$ }  V/ h  M. I8 y& C0 w$ k

3 P3 P# k$ j6 ]- L. p! D4 s6 r7 Y综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。' J7 p6 |5 S. c% ^7 x  r) n1 k

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    3 C2 S" D) {' e- R1 x
    9 J2 G3 q2 F* F% Z- ^2 ]1 ~

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?# V* {" n/ o! ]$ d8 ?9 \

    ' p" M8 F9 H. V- I1 {9 {6 l至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。# r5 Y  d% e: Y4 G
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 2 X" z8 K3 G9 i3 R$ s
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    : @; f3 l* L4 Z只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    8 j4 g/ D2 m) d0 v- r# c实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    - n) z$ P" l/ C5 H, Z& v; c
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    3 b) n6 G- U1 N$ l2 L. h
    9 }: ~7 P" C* E* s8 F$ D; q: F& e6 E基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    7 e. m" [; G$ |% Y# k, m
    9 B7 z% z' T3 l6 h  Y( v/ v; H那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。) T+ K8 @# E. ]# l% t7 j" L

    # f: Q3 o  _0 K4 e0 O- t& {2 n那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。/ c  z' Y! w9 A3 b/ O2 F8 L2 w/ A
    2 G" t4 E9 o. m5 H0 K
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    ! u* Z4 {3 W* B9 U7 l: f基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
      t* E0 D. i% {* l) l( I0 x7 E' w, R& f/ H+ S( F- l  Q
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    . T" s$ U& ~+ o- l跟世银有不少出入:
    1 m9 J7 m/ n0 {
    ; J7 A$ s# Y2 R* U& m  g& N& nhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    0 \( D7 A- [+ D; h3 h2 G
    ' c. w' G0 o1 O用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-23 03:28 , Processed in 0.056435 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表