看图说话2012-02-07

晨枫

本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。
$ H+ `; B1 a; Q2 R- S

各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高

5 e, e0 w2 {7 L+ _; t. t
这个不大懂是什么意思，有情专家解释
) _! t# ]+ ^4 e- \( o1 q0 X; ?

- e3 |" ~! F5 g" f这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出


2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌

$ ]& W% c: F* j
实际利率，估计是算入通胀率之后的
. x- V# d* E0 G# n! g

" S4 F9 L9 n; m; I. [, c4 V2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？

0 e% I2 q" o$ q8 l
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了

综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。

燕庐敕

这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！

魔术师

去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。

魔术师

实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？

至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。

猫元帅

这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

晨枫

猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

只是比较发展中国家。

晨枫

魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...

" X' g9 f3 ~* v1 ~这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。

万里风中虎

; i  r) A: E$ W6 p8 q: V
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
* G7 Q, n0 d" C
  z6 }4 v8 ~8 E7 v那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。
  a) |! X0 w. S( d0 ?) l3 v
那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。

& c  Q% [/ U8 J9 r% l% y% Y辛苦了！

梦晓半生

万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
. }. [3 U- U7 X% Q- ]. g3 `" a( ^基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。

4 a9 q2 a' |2 M! S0 B那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

跟世银有不少出入：
6 {7 s5 S) Z5 J7 q
http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
! x/ [7 A- N' ]3 f0 W, a9 g
  N7 ]) R( u+ ~% ^, G用美元算和用人民币算不一样的偶。