设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5134|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 $ k) C( X  n; H9 n1 a5 P( X4 f

- y- ^8 w6 h# f$ {# _本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。1 M1 l; x( ?/ m$ O- @

, n3 D6 \) e- h0 ^; e2 O  J2 H
  K& {4 E+ b/ T5 s5 P8 x各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
" D  I" [4 g! B7 v: S
, y, I4 w2 h# h- _
% q4 G- h; Z5 L! }  Q这个不大懂是什么意思,有情专家解释; X6 U3 M1 p1 p8 L% ~8 [- X* q
8 ~; t  R6 y9 V% L) G6 X+ B

- Y6 A2 ?, o) k1 I4 m这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出. [8 k. j, X3 u5 k8 L  b& v" y
7 n3 c2 r3 ]( k) N9 Q

+ _5 C$ z2 y7 ^" T" R4 M2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
! s: ^' |" ?& x2 d8 G6 P$ n# ~0 Q9 b2 ~* n1 L
' ~2 V0 e+ r9 A2 J. ]3 O
实际利率,估计是算入通胀率之后的
6 A7 b6 R- s  v1 G; Y+ T- V! ~1 F( h# f$ m& M: r
% t2 K& I, B; V; A
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
/ P! d3 ?+ r7 h% ?) r3 Y, C8 X& g5 x0 F! n9 y; f: O- c  a
% j! _8 `9 ?0 \2 E4 ~) @7 C
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了' ]" Z4 _/ r7 P, @
/ x' U* ?( o  I9 y& N/ d% B
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
! x5 r: P$ Y: ^) K9 A* N

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    : G9 B. D/ f5 A6 H: b3 v+ u( f' K' c) V! _9 b" H7 [

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    ) w$ [: a$ L6 G* |/ S4 p0 I$ Y7 X$ S. u8 C) c
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。. c5 r! _" ~; B5 r  _; ^: I
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 : l' |7 a. l# ]% _, A' p
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    + E5 B& \! H& H* j& G* s5 b
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 + e" @& M, n+ u4 j& q
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    $ M+ A4 z0 n. ?% ], P这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    5 B, T4 G' V  B  \
    & q# r. ?) t4 d+ Q基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。! B% }! G" d; ]1 |" p

    $ P2 M+ F( w8 l" U8 B0 o' d7 S那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    4 _/ T. a4 g' d6 P7 s  f9 A4 c5 e0 @' i" n
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    . x, e. O, Q$ `) M) e8 Y. D' a  w0 D  a) }4 [1 ]  I
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 # M9 g) L! y+ Q$ K* Z; X; c9 z: T
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    - C) t. d( R: w7 _. @. y& o# i( v  s+ \
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    6 ^: j8 ~- h- z4 [, M& l跟世银有不少出入:
    ! x  \. M& f! G
    8 s2 ~5 _+ g' y/ S" I) i; s( thttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    6 ^) j0 x4 e; V( N" K$ e0 v5 d: |' N  s  x$ }
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 23:00 , Processed in 0.048295 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表