设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10786|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 2 i6 N/ e8 w2 k
    # F$ r, @! n9 j" ]3 M( w, ]
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。( m2 j) `  f3 S; g9 B: D. ^
    具体报道在这里
    " o% X8 N3 o7 u" B' T' D看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。* F8 \6 k7 P9 {
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。0 q8 F/ q8 i( Z  o
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。8 O- e* {$ [8 u5 S8 v) N0 G; w* H
    ) x8 V6 A! b8 \9 v1 w- }
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。% y7 B2 v' ]: D( H% N
      n. J$ M' Z5 Y6 u2 P, W
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。5 ?! C6 w3 y. R
    . _" C6 I  |( E5 u
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    . L/ c  m: [) g' ]0 e每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    4 x$ }# n+ p4 E1 l! t9 U. J, ^但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    , w* I4 b; I  }. [+ @3 ]7 ^
    . y  j& C& ~6 |  s) d我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    - G! }5 i% V) r; G6 L& P& d下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    6 l; s6 j2 ?+ v3 a# q& a& K6 R( ~
    / R  L1 z& p- S0 B9 B6 p& Y再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。8 B7 |9 e" k6 Q7 X5 @
    1 [2 r3 ]# ^5 o$ W3 G
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    % O7 \$ _: H# q7 e% K& |3 R8 L/ `2 n( y! Q" N
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    3 u2 Y: \- e7 t7 W# K对一般人二般人没什么影响。1 _8 [8 E  \5 h3 Q" f. c
    , C) Z  i* A4 c2 l9 E  j0 O
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,  \* v0 v. s6 W' G+ X
    ! Q$ e* h; D2 ?( l/ ^; a  Y, l1 v
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。" u+ k5 h* [) C5 u+ b# Q- u

    4 [( p+ m8 J4 @" ?3 Q% D/ x个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    $ d& m" {/ `4 d* I# t3 b6 x. ]  B* M3 D/ S, ^. c6 ~3 a7 E9 c
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    5 B0 D. Q3 T3 j) m+ C: ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 + W. c7 }5 O5 Z) Y6 ?6 l8 v
    # r- [$ f9 f8 i, i3 |: M$ J1 ]
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下1 H1 G4 J! q& Y7 V8 O
    个税专项扣除意见征集
    3 o! H  m5 n; j7 S( e
    6 C" P9 S, T# }. M# s( Y我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。, h$ d: L+ z6 J
    ( y# o% r  e! r  N# D
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。3 I+ `" F0 I1 Z( l3 n
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。' k: @& k) R3 P6 K% f- A: P
    $ Z" s+ e  B7 l% Z2 L" U5 J2 G
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。9 V0 b: t2 c5 q& l( e6 \
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    + y) y( l) d2 j9 r0 ~
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    $ y) E+ j0 X$ ?; A3 l11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    1 J/ @* T* E; [1 e个税专项扣除意见征集

    7 c" r/ T+ i' F
    $ x% Q- }9 e8 L但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    + Z: S5 l7 ]* B. O但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    * c8 c  e2 h" j, H1 `; n
    漫天要价,就地还钱嘛
    ' T7 L' E2 ~" o: L赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:054 k9 H' E+ {, K7 b, j9 ?6 y: P: E
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    9 h, `  {: E9 p
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。( h9 W! _8 i# ?4 G/ D. r6 l

    ' W3 j/ V* l' ^- h% H社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    , ^& s% b% D0 }3 ?
    " |  G7 k7 U1 i% I下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    7 d! }- P& X9 S- g首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    ; }4 P) U1 d" {) ]$ s对一般人二般人没什么影响。 ...
    ( R1 i& Z! J+ N( I8 l% ?9 m
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    6 Q( |9 Q) n& s! x  V: b$ X月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    / {! M) s3 N. w1 C' B8 E# T3 z( g我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了( t* j2 y0 }# O' t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    * `# |7 ~  ~% a$ s  Y% S
    2 ?: f- I2 w2 N我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    ! W+ w5 u% I/ E* ?" A; T( g' r万元以下的人占了绝大多数。
    4 T( B" K, R% F3 ~把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    * O& m8 i0 ]. I+ K/ [不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    / Y( o( y0 _. V  u我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。6 m( m# R$ M" D  z1 {' ?
    ...
    # s9 h- t' K' L" @
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 ' g) V: b8 _% s
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:349 u$ U9 M/ H1 N1 d# l/ [8 d% c
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
      N3 g! q' ^) ?% Y/ q

    6 m0 t& c; t. ]4 f2 y. `7 J美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    4 F* P  G# R% g" f0 [
    : @! z$ m3 V$ z; c, ]把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力- T; }; _$ u2 c* t4 T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    ) J5 p# O" w6 x: X5 `9 }9 }- k& Q8 R1 [2 y9 \* _" m1 {
    低收入群体表示淡定……
    / r5 U; j3 O- k" m. c, v3 h! A: H
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    % M3 e9 y" i  V6 ?8 z6 F" k8 s三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-24 08:15 , Processed in 0.044265 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表