设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10742|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    $ w6 h' a/ t  o; h6 b: M
    7 B5 A* ^  C, S10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。/ P1 \, t; @* V6 ~1 I) i& t/ m) W& K
    具体报道在这里
    : U2 B6 Y2 h1 E  E& c0 R看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。0 G% h& b& ~6 A. u
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    1 \* Y4 n* s. q4 Q, F* I6 J这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    5 ]: z9 f+ B7 D* w: u) o+ W1 t' Q6 n* n* X1 Z( B
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。9 M( I: J4 `! A3 L* }: C( y

    ! }( s+ @2 @  K/ m: S6 W% T专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    * f- m' H9 L6 k" Y% o9 r
    . F# @, j8 O- y3 V1 v! o0 {医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    " c7 ~8 N3 m6 p每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。: i/ d3 R2 O; l( Q
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    6 P) N+ R9 P' A1 [& K9 n! b* F
    2 {0 N& z$ F( g4 h& M我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。) e* F) Q5 [- N1 \9 s5 t) N2 |
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。/ Y0 K1 |  E5 G$ `) W

    ) ~4 n4 z: H* N# d* q  ]7 |再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。1 E% E  N  g- |0 O6 B
    : v! I) g5 ~8 C* }+ J, d- D
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    2 e# b; U- M' y8 ~. g6 l  L
    2 }" g3 P1 R$ l5 F5 O7 Z首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。: u& a4 D+ {+ s- Y. l
    对一般人二般人没什么影响。
    4 ~$ j  r! n. M) P* `& A) ]! v4 [0 l) r5 @
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    - A* u) ^8 j( a3 [4 g' q
    $ d' ~! k( m, u6 A8 L这是高新人才了。一般人根本无缘享受。: O; t0 O* ?* [

    ) L3 `. J' h+ l7 h- A个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    . a; t7 Z) I, ]; k5 H
    ( a$ n$ k" T/ B: J  o# Y什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    4 ]# ?/ m5 z9 t* c7 k$ r) w: h) ?3 o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    + r! }8 l) H$ T" \+ s. }; s! j; [5 o
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下4 m0 J, W" b5 Y0 {7 c' F
    个税专项扣除意见征集
    ; f1 {$ k9 [. g# T4 c1 }+ w
    1 {! U4 d5 q' g3 x% O  o我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    : z: f* a8 n8 Q9 Z3 R/ T( [: }, M1 K4 g9 U3 D
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    % Q! E% {" A; F4 A考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    ( ^5 G9 O7 f* _  U7 ]" I+ x* P9 W# p4 Z$ P$ x! e' v  o9 L. l
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    ! _. ]5 q7 P( j: Z6 @/ X) I纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 3 R% R0 g3 s6 K  K. C0 q$ Z
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    - T- F, d4 c6 {% z11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下2 q( T; a! H7 R0 ]% x& e
    个税专项扣除意见征集
    8 [: l0 R; C: g" R
    ' y6 E1 r& D+ `  N
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17" H4 q/ N3 j) l+ o0 _
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    8 }9 a2 K$ S! j" ]# G  c漫天要价,就地还钱嘛
    ; f) o; Z0 L& O( c- a# O7 [$ B* [赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    / p) ^3 M: q) a& f社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    & U9 {7 P+ i* n: r* l
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    3 ^6 k  P& q8 U" w8 R) h& I: ]6 ^
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。( a: f& }7 k" V6 h

    2 X( r& L4 n8 h6 k2 L下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:469 N! q( H1 Q: R6 ?0 h
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    % m7 X9 V& h1 a& z) \! g对一般人二般人没什么影响。 ...

    ! S3 V8 Z4 U/ S$ _8 {你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    ! k) l8 H  n; w& L) ^8 u3 L月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;) M$ W9 r! Y( I: p' C
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    " T  U2 c9 w( T% _" E3 t) u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 % C- n+ \" L! G0 P2 o/ S/ E

    / V( v2 D* }+ e6 K我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    ) _+ |0 k- B1 a! I5 T& r万元以下的人占了绝大多数。
    7 ~5 I3 j% X( T: u7 q0 U把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
      g0 R8 l/ D$ B9 _不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    ' b# q9 e. d) J9 I: S  f6 r6 j我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    % N# Z5 V0 A1 Q3 }& T5 G ...
    1 Y! e- j9 n( F  q7 P2 y; Q, R
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 ! b; W" N4 r3 }5 p% {9 x. W
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    6 a" I7 G  ]4 r单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    & d$ A- H, W1 t' x* h, h% N/ P" @8 l! J
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    5 }- h( s; v9 x9 U2 b+ i" t" ^
    8 s' |" v# i( f把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力; p/ l- M% J2 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    ; y# A- m+ _8 a+ I/ j7 r+ @
    + t/ L6 N( B+ x. N- i低收入群体表示淡定……
    9 _* U0 _& `4 D* I3 e! G
    0 ^# V5 ^4 @' \个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。" t3 ^0 z6 P' s/ D) u8 o6 O
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-14 14:31 , Processed in 0.040893 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表