设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13530|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    : V( |1 ^. A- j4 y" o+ ]
    - `9 c0 i2 @# f' V" U10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。0 X# H% t) X" O" S3 w% Z
    具体报道在这里' P7 n, ?* c! ~, V/ q3 r, w7 K( C
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。' P; F! H/ L* c! ?( ^2 y( g
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    & @- N! c+ r4 }" h+ Z: \# ?  q; \. ~这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    1 ?' [6 ?/ v* r) B, Q
    0 ?0 f, Z4 |: M7 I$ S以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    # O) f( S4 _: w# y+ ?/ ^( ~, U( y
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    * O  H5 _, _3 L" R
    " h7 @' y7 Y. k2 ~" q4 ^4 d医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?: o3 h' M! K& {) K5 X6 \" A* f, E
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。7 d2 h: U" Y; B
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。1 F" P/ U! X3 o$ `; T5 o8 ~& U' E

    1 _( D  o: M$ B( `+ H; r/ c我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。/ L9 A/ N# l) ~* n' {# m( C
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    $ T5 o& z! X" E* `, p
    7 @' R1 v6 r( `' ~2 l  [# {; F& n再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    $ s! I# e6 d1 F" K$ K: `  y
    ; Y7 t8 G( X% _来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 6 b! e# s2 i7 r6 H! D, B- F* C

    ' Q; e/ U, \" t. Q' H: N4 ^: {首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。' N, u( s$ V- ~( t7 b6 {' x( J
    对一般人二般人没什么影响。* e& y2 [& R& R

    5 O3 A2 P7 X  o6 `$ j8 X如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    3 y# [2 ^+ \( m- |9 T" m9 N8 n  C  R" J& c( H' v5 U$ T9 ?
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。& s0 F, g" ~" _
    % O0 u/ f' e, V: v, t" z
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    . o8 S1 V/ G% S  c8 s+ h; f; ]: Z, ~$ R! O8 k3 ~9 q* L
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    ! h" E* d9 h! ~; w, k% M( z; m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 ( k( E9 R/ x7 d, X
    # ]! D, p/ H7 [: s/ l4 s
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下$ ?' C/ I) [5 o4 f3 `+ ]
    个税专项扣除意见征集1 v& i1 d+ F9 }3 b$ [

    8 d# x) l- I& O8 c) `0 q- {3 M我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。; u$ j; g  F/ h$ ]( @

    . ?) ?2 J* m. b. ~" B4 Y4 c' w1 j% }1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。9 [: H3 B! E+ R) p% p
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。9 y4 f" M* L# }5 s0 U4 D; v

    1 r' p& L; [3 F+ R1 K" w. u" J# p2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。( r) v. L" G) o, g, T2 z
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 " A- H9 m2 \# v1 k5 B. N* O) F
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    0 j  v, Q: K  |7 s) u11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    0 r6 k6 Z( {+ }9 _3 O8 a) [个税专项扣除意见征集
    8 M/ v2 A% m: r3 d4 a

    8 c7 A8 c' H) E9 |) f但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17- C3 i. @4 A# k
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    1 P# h: [' b- Z% D) o
    漫天要价,就地还钱嘛
    6 Y! m/ G0 J6 r/ B6 ]4 G0 J' m- c# z赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:057 x" {4 e, k2 A9 v3 _5 B6 X* }
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    2 F: h5 n% ~" u7 s( d' a% d3 N
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    ( r9 C( R& @& G5 {3 x& v% \- j
    - q* z) O8 J; j, V; `/ q7 N社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    " m9 w* L' I" R" h; n( W' U% J% V. o6 E( m
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    " z- n% x- z8 u* K$ p! F首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    ! n! n% ?) p: `  `对一般人二般人没什么影响。 ...

    * l( @" }8 ^+ u9 H  d你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    + _/ I- ]# p  ?5 Q% h/ W2 ?% b月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;/ b3 H  z2 t# I% C6 x
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了! z/ C2 D: k4 T: p7 o5 l0 R! j+ t: a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 : }" ^& t* {# A
    + e8 @. t1 y7 Z8 v! r6 C
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    5 P# L4 K1 B5 m4 x" O6 u万元以下的人占了绝大多数。8 ^2 ?5 ]8 J  m2 o9 S  P$ w( j, M9 h
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    . q3 u' S* [6 A; u" S" W" C. U不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:071 a0 d" h0 B) A- P) x7 p
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    0 A, t6 u% I5 X$ z7 h' F% \- d ...
    ) B: [* f6 z, H6 S* t% g7 i3 s& |
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 ( E: ]  E, `& _! Z
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    ! _  C5 U5 E# x: v. q3 f- l6 Z+ b单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    ' v) }  n, l' ?. l8 o
    ; g9 W" K7 s; V6 x: `. U2 O& k
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    / N; y/ R" L0 U4 ^0 L- j0 `; F% ]$ n" V" c$ `) u
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力, J: d$ ]/ N, R& ~( a% k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    7 K% A  o1 }. y2 ~; O
    ( p) W0 m% T2 u低收入群体表示淡定……7 p. `) o: U3 @3 \
    7 `5 [" l' k0 M% S0 F* v
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    2 t8 @; T) c+ {8 }  _三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-15 04:34 , Processed in 0.035806 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表