设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 14910|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 5 y9 X- j& W, |2 B3 K

    # z" a5 ?% ]* ^) q+ P10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。) P7 v1 J% C6 |
    具体报道在这里
    + W3 y+ c' b9 E$ k* _& f看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
    ' g9 p; _' m( P% ~规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。5 R' _% F+ m9 c- G- h; }; `
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。* L+ R0 T4 }0 n8 K: r3 J0 u

    ! y  p) a/ S: J9 ?: G2 F5 k以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。; o  C) s3 S7 e; W# a$ c

    $ f" n# h9 x1 U- V$ Z7 }专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。* w7 O! G. k: N9 ~% y/ F% k

    ; H$ g% [* U' q8 @& T$ [+ r医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    . A! F* P' o7 g( g# X$ r2 H2 C每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    - r+ l, `3 s1 A8 J但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。4 P% @/ `  M6 g  j1 Y/ j
    $ N- z& l/ S/ f8 |- E6 J: O
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。/ H9 @2 v. x+ W5 S0 A
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。( ^: f. p5 _$ [

    0 K5 V: {3 ~4 g" I% f再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。( u9 K1 A! s$ _! N+ h2 y+ l: I

      A* B, k! r+ K0 f3 m% O来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    ; p8 Y0 N1 K' U5 a8 ?$ Z$ _' y6 l5 f" M* \6 ^  H" @5 \
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。5 `* y( f: U) M% o
    对一般人二般人没什么影响。
    0 T& g' x$ A  U% b1 m
    ) q9 b5 h& k$ s  J9 w9 L  g3 v- i如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    8 u8 X4 M; o: q! E
    8 B" b" O* s+ N' I0 {, @这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    ; f# A' r4 W* g1 r3 b! w* f
    4 T4 l9 W  |2 M* H个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。, ?. r6 n, x( K; D+ _

    6 s5 O. P6 F/ @' m什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
    . z) U2 D7 \7 x) @/ {1 R( Y1 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 6 M" [; q. \# t+ L2 `  O

    1 U( M) A% \  u/ b8 y11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    2 S1 t$ g& F! p, T) D5 B个税专项扣除意见征集
    ) {8 G1 j- Q! n1 J
    + l- n/ t! ?' e. ?我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    . x, G4 r& l& c( R: Y5 r+ Z1 B3 M, B. ^) ?& q) C
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    - {% a. \& p# L; b) f1 d+ q4 w, C5 f考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。. ^9 E6 s" K/ |

    7 E" l) d- z  G6 U6 _- h2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。# q; G( i8 f; }
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    : V' [. [. I0 Y5 F2 P2 H
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:465 ?5 l6 H  l( S) m; t2 a
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下) v; N' X2 v$ A: p
    个税专项扣除意见征集
      E; u) {' }* D7 {" P  ^: k
    $ A' V2 J' T1 |* V
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    3 J8 s6 j( ^: Z- Y4 N9 k但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    " T6 M7 h6 L4 g9 ]) S漫天要价，就地还钱嘛
    5 t; A6 h: O  b赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    7 V, v: p- P% C+ E( i" S  k1 R社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    & q: m: f6 z4 S2 \
    在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。) M- P6 G$ ?2 O+ I/ v

    / g. h4 t3 T# [! A3 \; P! ~' T- e社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    8 S; g; A3 T: }1 i& B
      o5 c, T# b/ \7 P下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    ! o# w' G& g, m" x首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    * `3 j+ E: B) e对一般人二般人没什么影响。 ...

    ; ~7 y+ L8 y/ z, {: [0 r你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的# h4 j* b! U0 v
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；1 h7 _# l5 Z1 e, M
    我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    2 n) K9 |5 I- R+ u6 x+ s8 M$ Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 7 n8 [$ }$ B; Y5 X! D
    , M& k8 z. q2 X& x% B
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
      D3 Y  R4 x) s: F" j7 ?万元以下的人占了绝大多数。
    , X$ `* P7 e# t, B7 ~  X3 c; w- _2 b把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。  K4 }* O/ U! A: N$ ?' r
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07/ a' `3 O$ f5 Z8 w" e
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    ; w; X& k+ b+ I3 [* S" E- d- b ...
    # m, }" z: V) h1 i& w# c* S
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 0 |; n  O; p  [% I  i: W. c
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34  M4 [- S/ k" m. U& x; Z3 v
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    / Q- X! S# h4 h& ^) o' z: v( f* v2 y
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    6 S2 L* n9 H7 o; S7 }- t( k
    + d5 E6 U  g2 U. o5 I3 t' B9 A* j$ n把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    / |4 v( p2 E( O4 f6 s  p( r8 B- q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    " p( B- a, ]( e' S! L$ d7 T% ^6 V/ v& B+ V/ n
    低收入群体表示淡定……
    3 u" b; n# S2 C: B1 N! B) U5 r8 Z* W+ T, ^/ D1 K! p
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。1 a( K. z: E, e, X& x$ p
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-21 00:33 , Processed in 0.068739 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表