设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13810|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    7 p3 q2 k5 }9 @' \3 ~
    8 c3 y* c% p! n) y10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    ( w5 m/ n- L9 F* ~具体报道在这里
    ; \+ |% @+ @* T/ j6 Q看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。+ s# C9 R6 f7 P; T7 G8 ~$ j0 m
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。  T1 h- t# D/ ^0 L
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。+ g, g& a% ]+ E  w

    1 c. [3 j' G% g% |以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    4 W% m* _1 p- @% N5 E. D2 o6 Q( X  e' T4 K5 v; r
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。6 k$ J. x; @8 E' W( T

    / F+ g$ B- |" `% x2 Y- d) v* T医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
      a3 v1 T5 f& H" e) K: }每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
      Y* C9 J" r  G4 t但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    , C2 Z4 m% v0 W! ]: }, }' P* P/ [; @4 P! }# g7 f9 [/ C- K
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    4 p! B" }# y/ f6 d- l下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    0 t# ]8 T  ~! L' y' G" i
    8 Y5 S- P( \8 t5 i& w+ H再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    ) b% z  j" T' e$ H$ C8 @) p
    5 E1 n- \( S+ @' i5 L9 T8 _来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    4 K( n$ c/ M% |& X- n* W6 \5 C
    : |( I' T8 e+ w$ ?. O- d- w首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    ! p$ V$ x$ S$ a! }% m对一般人二般人没什么影响。( ?6 V* S( J- M' n

    - R, X" |0 F/ @& R1 B* I; u如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,; m2 n$ M( `# j+ W' @8 b
    . W7 w8 K9 K, S
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。& ]- W. }- R0 _+ Q
    ( r- b6 H( A( @& v# N( H6 s- h
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。1 ?/ G# q% }1 x  h; `; {

    6 o% N5 F- T! b3 i' H4 @) g3 d4 [什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    ! z0 A( u$ t' L0 V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 6 I% i6 Y( j/ V( |) A

    - @. G7 G7 c2 H9 G1 y, w11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下, w* w2 U4 G- i& g# a
    个税专项扣除意见征集# J- w" C% }* [/ K

    3 W6 z9 L! L8 Q) [我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。; D) C/ ~  C' |
    + Z" N2 m6 n& k( A
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    ; n# k) o- U2 Z& r. h7 k# r* E+ J考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    " Z1 n4 ]. _5 ?% m3 a
    6 {, E' ~2 U" Z$ D9 K+ T2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。) T+ \# C& {/ R4 |
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    2 u" {) v' q$ a* Q  C0 _3 Z
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    / t8 O/ }+ U7 R- S7 h, }. \11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下/ R# R3 U. Q: I6 m5 c, }! u
    个税专项扣除意见征集

    2 ~* H% O8 r! N' b
    3 P, O3 x; p% r$ G但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    # S  K# K! e. V. r) ~* a0 w4 Z但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    ; l5 R3 R1 x. _% r5 D$ `+ a漫天要价,就地还钱嘛
    8 p2 }5 p8 ?5 m! J% n7 A/ B# }赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05) P5 Q( N9 O; c! ?
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    3 g# E% _  p. K' M# K
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。" A' _1 x( Q7 {- K2 O
    # \" ~" q2 w& N% J- K- o, [  ?- k4 M
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    + N8 v, v( ]8 j* B# ^5 Y/ @* Y4 v
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    - K3 d5 N7 J1 l/ G8 I! X. F  E7 O8 s首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。+ g' c9 o! P4 s; M8 J
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    " d1 B' {  Z: v4 ~你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    ( W3 X7 O, \% }8 s# s( @7 |) ]月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;$ s6 @1 ^/ {9 z1 T% h" s% {7 d
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了# u/ C, I  O* h; }) R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 , [% A& K% N5 y6 L/ z

    2 h0 D5 r& Z' m6 U我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。- b! [" u( A0 z9 o$ D
    万元以下的人占了绝大多数。+ h# _) S4 @* o9 r* y  g
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
      d+ d, x- L+ z不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    5 i* t& o% K( d! [! ?我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    " f6 r: Y0 S4 y* X ...
    ) O. S, X, J5 u7 Q& J
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 5 ^2 J& I4 S- x" f4 v6 ]
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    ! k) {/ [" j0 J6 K, u. ?单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

      h' T) W/ `8 v: M! z. _; K. c$ N/ V( R0 i% B# s8 y: j
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免5 b4 b2 P# O2 ]+ ?/ S: b

    # V; K# _  A6 B6 _把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力# A) y" Z5 Y0 i& Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 2 |: s: C* p% G2 v
    ! k' Y0 Z1 }5 a5 I2 Y; D% I  D$ \
    低收入群体表示淡定……
    ' a; A0 F2 s7 ]; e+ x8 V" G! \6 S% p+ q) F9 c/ U4 \$ h& l$ v
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。" p9 v$ |. C: `: h5 M
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-11 13:08 , Processed in 0.063186 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表