设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12756|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 5 m/ _  m" T+ |/ [. j

    ) l. H* A) v/ M3 J/ D10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。* ^1 K4 P3 P+ a4 t( q
    具体报道在这里
    + T! x5 Q4 ]& H: A! }看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。/ n- H9 z/ A/ [0 h, c9 Q# u3 `9 }
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
    / Y* v: T3 f% A% }这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。' ^- ^9 I: G8 I9 B1 ?1 T+ E
    $ V! R8 L  d+ w
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    * M: e" U# ]# n' E8 z, r5 {' R
    0 H0 g' ^7 l& x专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。" t( C: |8 g* x0 _2 ?  E; N( r" j

    1 S; u/ o+ r- f) e( A0 U: v医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？, U$ |1 B1 h" r+ ~/ o: l
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。" b$ ^: X# h! _: L) ]$ t: N
    但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    & M5 T, N  f8 s1 l* _, H
    - o! p* h! V% x9 M: L( @0 O我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。; B$ c- S) K4 v" w$ J  B2 o
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    5 u! ^/ J6 O# |* F" b2 c
    , P* ^( O3 F  \7 `. @再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
    ' E% A1 \6 S) ]
    " f8 Y( U% O+ d4 `9 t+ ~- q来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 , I' S7 M3 [, x" u- a+ _% f  o) ]& _

    , [2 q) V: K8 V5 M. [  h( q首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。- q% {; ^, S- S9 o
    对一般人二般人没什么影响。8 |" P& N) g; k9 I9 g  I/ D

    6 o' E) M/ Y! p  A. |2 G如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    0 k8 X( x8 u! W# v8 V2 @/ @0 r0 P
    & d1 v& B7 B3 G6 A  W这是高新人才了。一般人根本无缘享受。% r3 x( x9 f  v. E0 w3 _; x! q

    & ^4 \! {$ u8 v' s个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
    3 a/ }7 P9 M7 n; Q* N  U+ B; b3 u3 r1 F; r
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。& p8 C7 U6 g/ ]3 x8 W$ f. W3 g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 . q: q2 a7 M0 z. C+ a

    & L$ O% H8 ?* O8 \" t  C) u% w3 S11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下6 `2 e( B* a. L% p2 |& R( y, D
    个税专项扣除意见征集
    " l. `5 R! T. b6 o2 e# w$ S1 C$ |0 N9 G$ g6 P$ F$ e
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    ! ^: p+ I1 G. ]* c/ d/ w# T' e, S1 Y7 e5 u" u
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    - y! e3 v! d7 x考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。) k4 V3 _! D0 }7 p( v

    1 r7 i" m0 T( Y- {2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。) k* X4 f7 c0 O. O! k2 r
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    - q9 f2 p; `' ^* b: S# S
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    7 }' ~; Y+ {+ n2 K4 u& t7 n6 X11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    4 R! Y2 s# c: m0 R2 m4 T0 y个税专项扣除意见征集
    # k* B  A: k5 F$ \: ]) y9 C" N

    ( a% V& T9 @3 n3 p% k但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    $ Y8 \. X9 C/ l但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    ) c* k6 g! u! b' R1 ]( T$ v漫天要价，就地还钱嘛% J* }& T' P: `
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05: S- i% r' J6 ^' X2 @' v( R
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    / a1 \. Y' G+ u: N* ~- R) q
    在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。$ V: K3 C4 t+ n* W% Z
    9 t/ A% z4 A* q7 u
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。0 J* v" S" k# ]) m6 v; I

    7 K; |3 q+ ]. y: I& }  K1 g下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46- Z" f3 Z" ]5 u3 g) L
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    0 U  M' X+ y, P6 W& n# b对一般人二般人没什么影响。 ...

      _' z7 t5 I; o- [$ I你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的/ U/ r( i  D0 B3 H
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    $ g9 ]6 G0 M0 e) {- }( I" G( ]7 f% k我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    ! L9 }( K& ~. H# V& e  g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    ) X  r4 Y  X6 d- P
    / U7 |0 M7 P. w7 Z$ J3 r0 g. r# a我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    ( K6 A: r$ p5 u9 T3 a' F1 Q万元以下的人占了绝大多数。
    / `( W5 o+ u, D: \) [) E把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    ! K" @/ r. p+ v# e* Q9 G) j1 w不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    5 S6 b- ]- G9 ]# ~5 }3 {我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    : z; W0 k$ @4 ~: i' O$ b7 m5 l ...

    & u6 p6 O( J# [. D6 q( z9 i个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    & h! K" _; M: L. ^7 E
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34! w6 ]6 E* \# w( Z& M/ d& [
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    * |' ~0 p* C8 L( I1 Q1 X7 ~
      b1 u# a' T$ {% A2 V
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免9 \( }1 g+ S3 L0 i
      l* y/ k% L& t/ {# J1 ^3 z" Z1 U
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    , d8 G3 D. R! I5 B' \! x" l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 4 g! c+ e# @9 A
    0 s" |4 T/ r. N% M; M7 a# R* Z
    低收入群体表示淡定……
    % @/ K, K* [7 e$ @
    7 O1 C/ p' ?2 C+ q个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。1 n7 c% I+ \, d$ z# L. {9 ^1 u
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-25 12:01 , Processed in 0.040596 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表