设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 13554|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 / s+ Z8 U9 z0 y+ w3 m% b' R3 o

    9 N# v) c: R/ p, |7 |- E10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    : |! ?3 o& k& n' x/ [具体报道在这里* W& j4 ?  a& X6 J. W
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
    ) I, C* `& m( N2 u0 b! C# ?规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
    ' U9 S7 n. }0 i6 L% W这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    - {7 p0 B9 E; d% T
    $ Z- t3 K/ y0 G4 P9 ^/ x6 z  Q  b6 @以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。1 H7 m* ?% t8 Y  q; a; W* M" k
    4 t( q' [+ |& ?3 j2 L
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。/ P' e6 e, f0 W6 b8 X5 F

    ; s, E7 n5 k5 o" j; j: H6 j" Q医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？+ E6 H$ u7 h3 q+ [# P6 u
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。+ H2 f/ V7 F' a5 K) d, [* R+ o
    但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    9 m" ]) Q0 w8 E, I, t% J- G/ Y: f$ {8 H7 W' S) ^- a2 b: q8 T
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    4 d! B$ i# q  Q, ?; R1 u- ?5 x8 V, t下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。' B  T, r) R! [. m% ]  @" k, G
    7 s& u$ ?! t1 {% {
    再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
    * p5 R7 v) W/ m+ z( a: |, N
    3 J- u) x) `0 `6 G7 `4 h来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 ; X' H  x( P. f6 q4 I
    ( |% @/ o: i2 t+ O6 P
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。9 P* |  \5 a. C
    对一般人二般人没什么影响。
    0 C# l# w5 Z4 S" p0 q8 R! h6 |
    . R1 x: C% L9 q9 V, [如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    : n3 R7 L' v% e2 Q+ t
    7 V# N$ s/ A9 Q4 l- q$ \# s( H这是高新人才了。一般人根本无缘享受。) H6 F+ [% y7 k8 j3 b+ o! J
    ) I2 p, M" Z* I" z+ l& [
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
    + D1 r& z( c! d. b1 P. y" Z
    % O3 N6 |  s+ B+ L9 |4 e什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。& e( B+ N3 J% Y" H- L( ?5 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    0 M* J8 D7 ~& {/ q# s' f! L- {  X  @! y) x7 F
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    * d. v8 E( F5 c  q6 {* Y9 l# v个税专项扣除意见征集" o3 [! [2 r1 ]7 G& k3 [

    ( N: j& L5 ]+ n: q  `. i我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。: I- H( a6 B& g. R) `2 M9 f8 \

    . X3 x8 e; A1 {1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。4 k- h* X8 }* M8 |6 G8 v2 Y6 L
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
    / D. _& L, L. F6 M, f1 C0 ^) ^2 L% d2 v
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。% ^$ I- o. G* h4 ]
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    + w3 H2 V6 X3 q/ d% U  `5 N
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:466 [' i5 z7 [7 J: Y6 V
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下3 `" G% N% \3 m8 ~/ H  P2 N: g
    个税专项扣除意见征集
    9 `* {. X# H5 P5 \) e' p
    ) A9 [* a; h3 U: o; y5 c6 f! b
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:171 Z& P2 e5 z& M* n% r
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
    - n. g) \" ]4 P( K  M
    漫天要价，就地还钱嘛
    / r. {: j, F7 Z0 h( M9 Q2 q4 D赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    ! {7 ^5 G5 V' t  X社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    : {  B7 F  _. }6 a. A! C1 V2 J
    在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    ( ^6 h8 y7 l  X: L- W' L) w
    ; d2 n) E  G  O7 t& p) p5 p社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。1 S1 P$ {5 z; l0 o& `" G
    " O! c! B: X; K$ Q
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    5 U( ?+ ^: [" ?, x首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    5 o# X1 B( o- K" X. z! {4 H对一般人二般人没什么影响。 ...
    1 i7 X  v$ q1 U6 A# H/ g( @
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的; u  s- Y# D6 v1 i4 o! W4 `
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    3 @$ Y1 C3 C$ k& f我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    0 }, J2 z; y8 v, _5 ^& W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    % w. Z, X: |; p6 @" Y6 ]" P: w: O0 \3 N) U( k( X0 E8 a
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。! U# w4 ?5 b% }1 g# l" e
    万元以下的人占了绝大多数。
    6 j1 R. }9 v1 \把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    # m. O+ M1 D+ |不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    % F% C% b3 p* r* T0 v+ _5 c- `我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。  O- o& W3 H1 }
    ...

    . B3 x( f- O) W; @9 _个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 3 i0 `" k  B9 B  V- g
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    " x$ I4 ]7 T3 @: u2 C1 w: H8 K单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    1 h* b8 B6 K7 I0 \  U! l/ P$ m' e5 y: K# A1 l
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免6 S, }5 e9 h' z3 g5 N# @" ]

    $ i' T  t8 ?% F. D" z5 z! V, S  w% U把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    ; x- H  x* m4 `& a+ H# m& S# K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 ' L/ Z- D, I  x2 k1 p: `
    " U1 m2 D- u7 r. {: I5 M, }
    低收入群体表示淡定……; u9 c) k& ^" n; P. R

    : {/ {- U3 }) [- Q- T个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。3 A8 j" N+ _! t, v
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-16 06:39 , Processed in 0.037916 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表