设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10933|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 + B( Q3 X1 R7 f. a/ A- Z" ^' F. Y
    & J& I) g) A$ L) D
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。6 j/ E& i! K$ Q9 _/ p
    具体报道在这里
    # E  ?" o% R3 T/ C9 o* z8 z! x0 Y看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    ) k; c& e6 U' l. E) k) L) k4 C规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。$ O2 d2 e# Y" f# v+ N$ m
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。  W& a9 f' R. \. o7 g) V
    9 Y0 P5 i/ B8 N, `- x
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    1 c# `2 R% M% C9 n* y" y1 d5 y- u8 D, \2 E: U) m; b
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
      d2 L0 ]8 f% f- g# A- J- m' l4 q. {/ k
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    - ^7 j' r. \3 j0 C每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    - O% V& l* ]9 i% `但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。) s7 U* M0 |/ ]3 x

    ( D% c- e5 O, i% A4 T: b- _0 v我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。8 ~* v/ D! P  F
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    : J) ^$ q7 m. H% _" L+ w. n% L. {1 `3 k. i" C
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。0 ?8 n2 ?; @# @

    - d( N: F  \$ t; {1 a7 o( N8 ?来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    . h+ S. i0 u  E' D0 @
    - c: ~9 [) ~' j/ w首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。0 C" H2 g+ W) C. T. m
    对一般人二般人没什么影响。
    4 j. V, d( V0 I9 E+ ?" U5 b4 ^* J6 Y! r1 w- N
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    # j8 c2 L, S* D+ F3 `' `; K0 I8 ]$ A2 p) D4 M  Z4 D: {* C
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    # z! r' [; g; Z
    0 T# d  H% ~) C/ L" @- B4 p3 n个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    / ]4 f9 p- ]  z# A$ \: ]9 i9 `. |3 a2 u! D, ~1 g3 {! X
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。4 t! Z  m& W( v- N5 t) [. d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 * V4 y0 I& d# Z' B% v

    ; ~# w  i% Q6 K2 d! q11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    2 E, e/ I; I2 Z: v/ O- I# ~* s6 H个税专项扣除意见征集7 l$ }) H% |1 q
    / q7 r$ o# i. d7 g
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。; A8 h, X* v) F' {: t5 B
    + x8 y# ~& ]" U! D$ Q
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    : I( r( r0 u/ Q+ r考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    ( U" n0 g% R. K+ f
    & r# r* q( [& m8 d! Q/ L2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    % G! D' o4 L3 [) ]4 o4 i纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    1 k$ j4 t& C! Y7 N8 ?% m' o, x* `
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    ( B1 m+ B/ e& {11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    ; A5 |6 X1 Z" |% i+ t个税专项扣除意见征集
    1 d& H2 S8 @5 B# U2 {5 H" Y0 i& G
    + U' ?8 Q2 [1 n
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    1 T+ N7 @/ Q. x* n& `但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    7 o4 _4 t, A* @4 ]0 }, \1 ~- J# K
    漫天要价,就地还钱嘛8 x; J1 q" a& Q0 D- G$ i3 r! ^
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    . k, H2 J+ S2 B* Z社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    3 T9 \1 b$ o% X  I) C8 g& n
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    8 N- {0 p0 F2 d: g/ O6 Z. E( |* \5 H: u, |# ]" h
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。& F8 _' ^5 ~) H7 i# y

    ( x; O* S6 m* i! ?  t; C下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:460 J% g$ t" b5 `' K
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
      N: C. z  X' K% H) i# F+ R' o对一般人二般人没什么影响。 ...

    8 F) g: f' `! s0 \  u你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    4 a8 S: G+ a) |: x1 \月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;  e, Z$ w, R% T$ @
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了8 A5 u3 ?8 R# p5 \  I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 2 g( o" Y5 A5 Q/ t. x* h

    ( O5 i; F5 @$ i% z( T) g我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。6 w; E! P6 N5 g) ]+ I3 d
    万元以下的人占了绝大多数。/ e& y2 V! @  T! b- V! ~0 x0 r
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    & k3 ^  O- B1 x! \: l2 x不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    + ]/ _* u6 W' @& {% p. Q) L我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。; n. r0 i* X& {5 B
    ...

    ; g! e8 l2 m  I( J/ {$ n个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 # U$ ?. ~7 Y  t$ n. |' }
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34" h" K* ]! Y* s- Q6 B0 E% l# l9 W
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    3 i" Q- E- l8 _3 t' J
    8 e; |3 C9 U  y8 w3 I美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免. d* q! r, R  {; g4 D
    ( d0 s: ~# v3 r9 }$ F
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    : ]2 G) |. z+ c7 A4 T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    3 |; F) T  i3 G, ?; j" H4 h9 w5 \' X9 ]/ \8 A& o- |
    低收入群体表示淡定……# E% S. ?9 P' X

    6 \, m  R# X9 g" s; m个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。/ r+ [- Y- C# ~* w4 z$ b8 R$ O" R/ e$ r
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 00:31 , Processed in 0.040564 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表