设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12103|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 - \4 ?1 |7 _6 [

      a2 t! m/ Y( d: v2 L10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。: Q! U" {; W# @2 h% @* ~' d7 t
    具体报道在这里( i4 ]7 v; ]3 j2 ]- w5 {6 Z# K
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。' z1 z& v1 Q0 z5 z. O( T' }
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。+ d. G- `: @+ I# f& E
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    : t7 M9 O' l& }
    / m; ]( G* E& Q- f! {" I) `) d% D以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    4 A) i+ C5 O6 e4 N* n% V# {# r3 V0 X1 P2 d, f( a  o  I. y
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。0 X" R" D+ r; u* C0 M, A" N3 [

    # L& C1 T6 [6 z) y2 l/ Q医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    4 X* D/ g& l# p* a  o! J% q: P7 @% r每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    ' e# @5 R$ Q4 G! g但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    6 J0 a( Y! B% e' z1 A' q7 R4 ~
    0 u+ P, Z3 F1 J我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    8 s& o$ d: a, s: P$ D7 T下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    7 E6 f8 O. `7 d% q: Q  {/ E0 y0 i8 b! S( i. y& [
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。# ^. o  a: {2 r/ T% U

    ) E! Y' w, o( m/ S  X来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 ! P; K; F7 ~* Y! l  \* R

    % i- r8 v8 c+ C6 r) j3 |, `首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。2 G2 n: d7 D7 K2 j. C
    对一般人二般人没什么影响。* w1 q# C0 @/ L* q( u* \

    ; U3 L" D; b7 K( @# a4 P如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    7 B! N3 }$ D& V4 z; ]/ H% |5 [# ]  U3 r0 T
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。  j" a- G/ D/ i7 k2 H
    " X2 l+ f3 P/ f8 t% F
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。, K: }+ v. ^" E+ [& E7 A
      x8 l$ @: z! `7 g/ o" ^- Q
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    4 Z" L1 B7 d% j) n+ n7 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    & i  u( ^& H9 D6 B
    * |: S' J8 Y; R$ \11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    ) V0 a: h. [# T个税专项扣除意见征集
    1 {6 _9 {/ R1 q3 e: c8 i& P
    . E( [# a1 }- J0 P我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。0 Z" T0 o0 e( \7 ~2 m
    ) }$ Q( e( b9 E/ m& \# c( J7 L& ~
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。$ D  a7 C. t4 J" E- ^2 W, L3 x
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    4 c. o- F5 u+ P* p
    " S) A* B( f  f% q" }  M, Q6 i2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    * g3 S% ~8 b8 Z5 @, {( v4 ~4 v; f( s纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 ( l3 P4 Y1 N% V7 D% S& n
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    & q% f' y/ Z6 |9 ^9 ]2 }* P11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下, X$ R; n8 g8 A+ }" z% h
    个税专项扣除意见征集
      x0 V/ E* z7 R4 E

    4 ^' V" ~' P0 N6 K但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:177 V3 B- M) _; R! f5 _8 [8 ^
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    & t% k" z6 l, S) q
    漫天要价,就地还钱嘛3 G% N7 t: D5 t
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    & d: \2 e! L/ R) x" m社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    5 C8 y: y( ~% u, f8 _0 K
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。8 d; ^# c- C2 \# L0 q# @! _
    - Z6 w+ t& _1 ~, x  M, F
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。1 n; I1 I! f* ^; U7 T

    8 n& c0 ]5 p3 k9 ]下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    + |, d$ }  e) E首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    3 V/ P5 M% x" o. s8 R/ N对一般人二般人没什么影响。 ...
    ) y1 C" b' W) A
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    / B4 W8 ^- w' H5 J2 ]$ c月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    ! m& M  G/ n& E$ F- b9 Q7 Z: Q我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    8 D) ?. [8 a) }/ m; v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    - C4 {$ M$ ?, e2 N  F8 U2 P' ^& C8 G6 t2 |8 H, J1 w; K2 N
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    . U) \8 o5 P; w: Z5 Q2 [& p2 p: _' i& U4 r万元以下的人占了绝大多数。0 P) g8 Y( P( U+ V
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。, j: e, R: v" O$ d2 t3 j% d
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:075 J' L6 p7 A: S; S/ P& `3 n- S# Q
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    0 A7 k' L1 T5 \$ k) ~8 ~ ...

    " z1 e# Z. x+ C& S. {个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 4 L# a+ K1 |$ o) `
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    / e5 H. H: u1 O  O  k单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    . t' O. \# c0 u# U' h6 ^! G

    # V9 K  k9 [5 J" `3 W美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免0 W! N- \" r* _7 _( O4 @- h& L

    + l  V7 |& I. x. \* H) {" ?8 o把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    4 ^1 v8 n% M, u. V$ s0 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    3 s$ i/ \3 ~9 z5 G
    * V6 [6 Y+ O( v低收入群体表示淡定……4 l( A7 X5 c; l3 U& u2 R& o$ ]# v; |

    ) q8 k+ O" A( }; t个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    ( ]/ E/ s. ~0 ^7 W三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-23 07:28 , Processed in 0.050524 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表