设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 15100|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 4 p2 M8 t6 ?0 h9 Y

    1 N& C' T, o" m" Q10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
      e0 ^1 H1 f' E具体报道在这里" n$ O( ?* ?+ o2 j4 i7 z
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。* p- B, X# U% w3 p( Z
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。# J1 l( X3 O- e7 O4 }8 b+ s; }* N7 }9 E
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。- J% x+ k% v6 H4 Q, B5 E# f% e5 Z+ u

    ; _0 h. g& i/ O. |+ R2 P以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    - K7 i6 d+ j9 ~  @' F0 J
    ; g; C! w( q" |+ \专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    ) F8 V# [. w1 l8 Y( m- g& a# h8 o0 e5 |- `
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    ( [6 e; d/ K4 m3 O( n' M每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。  B" F& e/ y  m* z, v& R) J
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    # |" G7 X3 S* X. b% W7 r$ U  P9 m8 R$ c! R- L
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。6 x% G5 e( M' o
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    + e% e  w% g$ ^- F; \9 x* o' Y9 r
    % {* t! D2 W0 Q9 p% r7 ^再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。$ g& H( t; s1 I; q5 K- d
    * w) f9 L% p# x
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 - E0 u/ |3 n6 h1 k

    7 l% _5 g# S( b首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    $ \* d) B8 M5 h3 ?/ ~对一般人二般人没什么影响。
    1 }4 s  U( X* k1 M# W5 [' C* Q, |( T& @. ~. b# @. C, N# j
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    ; ]/ E9 h3 `) N+ I/ l/ R
    . u0 y; s7 |! ]2 j9 p这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    & |/ s1 W) u8 h8 W" Y
    5 k5 b4 {8 \! S/ u: L0 C$ I4 S  L个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    6 p* h5 p5 h) j
    6 P" b4 N" v  l什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。' E, a& H6 r& E- O# }' |+ n6 a. }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    / Y& |5 q1 }& y* [( [1 B2 L- D
    5 F: M* M- H' p' {11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    * Y) }+ |/ Y0 {$ Y个税专项扣除意见征集$ [: X) g# g5 q! l% b" n( A' N
    1 D/ R# M2 q2 x% _* m, @
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。+ L/ E+ X3 Z7 {- W
    ) C3 n3 y8 n( H
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。+ A7 I9 v: C. o: g
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。$ @. G0 n# t" A( y

    3 P' x$ O5 }( c! l5 s6 K2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    $ c2 i4 g& [& |; }8 M# j纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 & m; f# L- v$ s# B% ~
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    ) L3 X7 G, h: ^& Y: k+ H11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下. v3 A* }0 \% g, z
    个税专项扣除意见征集

    # f5 R+ `) T: @* Y5 C
    5 C& Q8 T) h1 ?9 V! C但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17& f- l& d* A, g( W
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    $ \1 @/ \+ E- Q! a$ C漫天要价,就地还钱嘛- V# [# I6 z0 u, Y' x$ D9 ^" Q" R
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    4 M' h  |7 U8 ]& H7 s+ a4 c! g# W4 D社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    6 N! I* Y1 l. ^9 M4 U8 n' x0 W1 i在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。: J- |  w+ M' k

    5 n: X: ]" r. h6 K. [4 Y社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    5 |& I- R  R4 }8 m' A- x# r8 S
    " k% ]' W& c  v8 g+ f# w3 \下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46' b0 U0 t; a/ l7 F6 f% w  x) A2 ~  Z
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。  a0 A* Q. F& K: {* Z( j4 T
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    : M- ^' U: l3 y
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的# p7 _' K! p4 P' }  _7 X
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;# a  G, F: Y* o! O+ L
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    7 p. F3 C8 v! d, h& C/ t' M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 6 I& j; v( M+ M4 S2 @7 d

    7 y/ y8 @: D, ]4 R9 g0 q7 z我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    , P& ?3 @# x7 v万元以下的人占了绝大多数。3 n. _* N* M+ }; d+ [# m9 u
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。0 k6 L4 a; }' j* v* e7 B
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07, X3 r5 U' g. W, ?+ n: T- m
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。0 O. W7 p9 c+ U; M
    ...

    2 j# q0 x0 N1 Z8 [+ J' T# k, C8 Q个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 4 a  o$ L+ r" I
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34+ |7 A% C. R0 ?. {
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

      m; }" L( ~, R; _" x2 E" C* v: \1 f9 L  _3 t& j! A
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免7 I! k. V) w7 O6 n0 M8 ~
    ) _2 Y3 {9 _. g( [! l
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    0 k- i; e6 E0 U3 P! S5 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 7 z5 e; }! A& [6 ?5 i  ^

    ( V4 t- S9 _  V, A低收入群体表示淡定……
    & N* J. d. y; b: F: @0 e$ N7 l/ W  m- j3 Q- ?7 h
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    5 A* M0 f' w$ F三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-14 22:34 , Processed in 0.066633 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表