设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 15667|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 6 K$ Z$ D- e+ x/ i

    * q, `# V4 y$ }% l6 {. Z, ]10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    , @, y$ s. T1 h- ]3 m具体报道在这里
    1 x8 A' x1 O+ U看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。; X0 L3 j! i; ]
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。$ U0 X; C4 ?7 `
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    % w" {7 E. c4 I; `
    3 P& n) R4 r" R& \& v6 `$ R0 P以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。( V3 x' z: {' ~# |* o
    6 X' z5 S2 w- v3 ]# D
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    / B7 Z% Q% q0 n' o0 Z' I# o$ {. X( M/ A( F- |+ l# P. d0 ]
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    4 }% x% t' J5 a6 ], d5 k7 `3 k每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    * i# e6 z: |( I, b# h. f但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    " j( R* |4 [+ F0 A
    : Q$ v5 ?1 |4 I  K4 I我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。9 I' @3 I! G! C% I1 _, Z2 e7 V
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    4 O6 c7 ?( i0 \( X
    6 o* P  N4 x" M& }" W5 q+ v8 ~再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。% g/ k$ C) B: N1 A

    5 X; M) O; E* a1 o, H8 [来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    & W( A1 w4 i! F- M* s, Y+ q
    1 k1 s0 S. c) l* \, a* V" {0 o- Q首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。7 h) o1 x/ X. F  c. N2 t
    对一般人二般人没什么影响。7 c! V2 e8 y* E# X. F$ e7 u" ~# Z

    * c' k' L  C1 I$ C. E如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，7 H  ?+ L( F6 J4 j6 c( e3 R5 s

    3 C1 o+ k& R  P. W3 p- f. P这是高新人才了。一般人根本无缘享受。9 V3 Z( P. H0 S  A8 d

    ' v1 N+ r% A2 F6 N" K: Q  o/ g4 A. x个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
      W5 q; J0 W4 V( m
    4 o" \$ j8 E. E% r什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
    0 p3 J( c( Z5 v% p" Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    - M' {* h) ~* G
    ) X- E' D' y1 z1 `% z2 X11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    5 X5 v/ Y4 p8 ~& L个税专项扣除意见征集7 g! I; b' L. T( x
    7 i8 v1 g8 f' V% u9 Y3 a
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    9 c* k, v  S5 [; k
    6 O9 j& s  I( V/ v1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    - _/ C0 ^; O1 n1 k考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。8 d$ X, ?& m, z0 j& r& s' j
    ' h* u3 B- j' Y- a7 ^6 c) x# ]  x
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
    / Z+ w/ L. F- [纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑   v. Z1 V, u' n7 ^, G' S1 z
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46" d, r4 R6 L# q) \7 t
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    ) @: q6 \( D8 S个税专项扣除意见征集
    0 z, a# L4 b& y, f% N8 n/ L% h
    $ {2 M, O, z; b( p9 Y: X8 h* K5 s; z
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    - u% u* v* f4 i6 ?但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    ' v# E( H; h, x( o! m! o漫天要价，就地还钱嘛9 C# w* U& l+ ^
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    % H) t+ L' P# Y1 r3 b# ]3 C社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    7 \8 O/ G! K+ o* U/ V在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。0 z; E+ _) x* j( S9 b

    / J0 \' _' x$ G5 x7 }社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。  O5 z2 j% ^7 o: N1 |' `

    5 }+ D2 Y8 `& S7 ~$ L6 N下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    , B1 z, u# y# ~3 Q/ I首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。! `: P5 f! ?4 j
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    & j) t  n: I" `) B% L8 ^9 H* Z你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的, H. V. j1 z0 D$ |  |' y
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；, o: ^) G2 Y0 C+ \( I
    我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    $ ]) @/ q/ F) j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    4 D9 v& e9 t3 u+ T5 m) F( l6 q* q& k$ o$ j+ @$ `
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。7 T. C  ]5 w3 j/ A/ d3 H0 d
    万元以下的人占了绝大多数。4 T! Y' l" a3 n
    把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。: b( Y! z* j0 F7 A, j6 B! F( }
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07/ |* V7 k" [3 \  P
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    4 h, g& N0 `, U) R ...
    ) Y8 p! ^' o3 x- |
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 & C% ]6 `; {1 R, s
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    ! n' `4 R& v3 K" t4 ]单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    : j% N% L+ p5 o, Y1 Q

    + D- v/ ~, i4 F美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免) y$ G- l3 C8 I2 i5 s  Y4 h
    + O, S" ~/ P$ v5 p) J
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力0 ?# t# z9 h/ o% V- D" P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    8 r* `# T( V* Z+ A/ A* G3 Y
      G0 u9 I( z8 a- v9 r低收入群体表示淡定……
    8 u# l( F2 N. z3 ~
    & i) Y" x7 d. S5 C( \个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    . \% o/ D0 M+ q$ W三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-28 15:17 , Processed in 0.067484 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表