设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 16179|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    $ i7 z- \4 C) w! I  M  G
    . p3 S1 h4 {, M) T7 V7 M; b4 c10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。8 w# y4 t8 n: A9 d- S4 }
    具体报道在这里
    0 p* Y2 k% O; C看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。7 C: U+ N. v" x6 {5 Q# e3 }* ]
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。; ^5 |  }7 v) C+ D. V( [5 y( ?; L
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    * r: f, L* a* n+ L2 k3 H4 N. B* N: k3 H
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。3 Q5 G9 i$ G6 n9 v) R, t3 R
    / `( k! v3 t6 v% Y# l: H- D
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。' h- G$ g; v# N; |& m. c2 M( Y

    1 e2 m% \9 I7 r医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？8 o% e5 N8 W( |2 t8 }6 b
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    . ^+ C1 x0 e$ q6 B+ J但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    ( d" U1 n$ Z1 e. U; `4 j# v3 O8 D3 I1 L9 r5 u9 q& V: s9 H
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    ! C& `! y" |/ o" S: L下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    1 K+ p, M% R+ s3 b# c+ L0 W, V" h5 _8 a& g
    再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。7 J# W' N( y8 c- Z1 u
    # K' o+ r: |& D5 O
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    % q: }% g2 g# n, l, l( S1 u" A* a3 V" H# s0 `
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    ! z' @( S$ R8 A( i对一般人二般人没什么影响。# g% H& L. i+ V/ G# Y9 o2 A

    8 C9 |! B" O6 i' v+ D. f如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    # G" r- G3 a* s0 b" y* q
    % ^8 x% G0 G& P- ~! M这是高新人才了。一般人根本无缘享受。* ~. z) P& |, A* U
    6 C# @; T) y5 `, z
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。1 n- W$ T, ]' |* q, \+ T
    0 \6 |6 p$ s& g+ Z1 y
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。; |" {/ [2 Y* D# d) ]. L; x8 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    5 {5 T8 ~/ U2 ?
      ~" ~1 i' A1 Y- Q& Z+ F. Z& ?11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下2 V6 d* U% x. w
    个税专项扣除意见征集
    ( g. C& E1 w: {. |& ?* x+ R' f4 H3 J6 _+ y- _0 a% t
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。! ^5 |4 u* `4 V3 w/ q& R7 z
    6 {; n. ]3 c" Y" X7 E5 b
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    : O9 F( H/ c7 w$ [- O6 F) K考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
    + s  q: Y$ J. A$ [5 \  a: _, Y7 i% ^( P! _
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。) }( _' A9 X# o, `* t6 c
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    8 `2 b+ k7 C& e/ }: `3 A3 a
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:466 w$ ~) a8 ^4 f. B
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下* A* m+ U/ x* m9 Q5 J
    个税专项扣除意见征集

    ; p& k3 e: J/ r
    . J7 M+ E+ B" J! x' T: V) E但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    / G* B& [: S$ y1 M, ~9 N但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    7 R: Y9 f# W! N+ i) ~+ d漫天要价，就地还钱嘛# ^3 F; f* Y3 z8 E6 [$ b7 j
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    , S% C# U$ K0 a8 o! O社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    5 ]: k- V. M, ^) p$ x在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    , a8 a2 q8 _0 Q0 B8 {& u  s
    ! v0 H8 r4 c' `  l5 v; n2 S1 B社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。0 k) Q+ s0 ]- Q

    3 ^- _1 _4 b9 f' t下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46# G* m# n. k7 v2 K% x
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    + K: D3 E( Y& n1 k* H5 @对一般人二般人没什么影响。 ...
    # V) q! K0 o8 x) ^- j2 g
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的7 }3 Z6 T1 [$ \- J/ N- O: o2 P
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    3 U+ T7 W, ^" a, q3 ~' z- Q1 I我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了7 n6 e/ y) r1 P( G& c+ S8 i) e* j% u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 . w+ U( c) ]% j0 }# x

    4 _# l+ P% n/ A$ P: W7 e$ K% C我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    & `% X# a( D2 h9 \1 d万元以下的人占了绝大多数。
    / A9 k; a1 j; w8 J把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    . ~) u* [9 [4 B) X9 {0 Q3 c不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    9 g3 E+ a! I* h我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    , I6 s# ]: A- l1 Q/ k- }- t1 @ ...

    ( V* l+ k# M( s个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 1 F& i$ p3 r. x( p
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    8 Z+ _1 m) _9 J* p; O' q9 E单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    # e1 ?8 U$ f9 N3 R7 V% Q
      C  [6 `6 J$ i8 k
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    , L7 e3 r' X/ C5 p9 `& R
    & Z  i. E- M' A* q把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    ( ^4 W# B& i; }- o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 / A6 G* O9 K; ~6 H
    : Y; O* |0 ^' U) {
    低收入群体表示淡定……
    0 S- K. v, H% }+ B
    ( a6 R5 Z& U/ t% p# e4 a# X- u' a个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    5 ?; ]3 k5 X, p! }# \: }三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-28 05:30 , Processed in 0.126902 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表