设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 11662|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-3-31 00:13

    • 签到天数: 1129 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 3 ?* L1 C8 {6 u
    4 `2 P  [! V: H) E# l% Z* X$ S
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。/ b' g+ ~1 A# _' A
    具体报道在这里5 j( @0 f( J- }% E1 H
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
    $ C, b, c( J- L9 w/ `: l规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
    & O0 O4 j) \3 L& \- W这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    ) \. Z- ^* g8 Q2 n" V
      d) t1 Z" K" @& z! [' C以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。/ [& q; d  x2 d9 {$ \$ E" s

    9 v* J# g1 V6 z: G# e专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    9 J& K" [. `, L( e' C6 g4 ]( f1 q4 z/ }/ N1 E
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？* L# f" p  O0 a3 [' C
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    $ f" M+ ^  J# Y4 z4 M5 `) Y: P但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    - Z( C( y2 h5 x
    + w9 [& z! l2 y. V2 b! w' J我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    . L+ A4 }; q; X" V1 |2 ]& j下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。9 l0 l# @0 I$ a4 B* s4 _' J4 t
    % Z& f7 o) c7 M$ P8 J
    再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
    ) {& B! K" H0 a9 K. M+ M
    : V* x! q+ j# C来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 3 ~( X/ d- z5 m/ \$ T7 S

    5 }) h- n- j. |8 X首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。3 a  h- p! _" F! R2 n6 G
    对一般人二般人没什么影响。
    : b& D6 m, h$ S5 t1 J7 `& W3 }, c3 N, W+ _
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，8 j$ @4 ~" o# U& ~! C1 s' t: t. k

    ; F& \" L  o- B: O8 ?这是高新人才了。一般人根本无缘享受。( |1 j+ L# d( e- Y) Q

    0 c) o$ Z7 N5 m6 q2 x; q个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。" w6 L+ ~2 ^) v: N4 P
    : }4 ~/ V# a4 p7 K" t5 J8 i
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。. u. K1 `& U1 H6 t6 R/ O. t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-3-31 00:13

    • 签到天数: 1129 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 ; r: p: R& ~2 h# {

    / |$ ]% `/ ^0 ^11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    " @+ S2 w/ }8 z/ W$ {- {个税专项扣除意见征集
    " h  R- r! M% G4 s' ?9 o; O
    - ]- l/ Z2 t. K9 ~% f我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。6 y0 G  N/ p( g0 F* u
    " H- y% y+ o* w' o1 j7 \" \
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    * [" U" Q- p# Y考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
    9 ^% V. y+ }  `* K, K% A( ~
    9 _0 Y$ I; O( t7 w. Q2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。2 @3 y1 G3 B8 _/ |6 j3 D( ?, R
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    % \4 D3 g2 `3 P% t
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46( D. t7 n. d4 v/ Z4 I" S
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下  ^& m5 G) I: j: E( m3 n
    个税专项扣除意见征集

    8 d( _4 j+ n; t9 N8 R7 R( @( y4 ~$ L# J2 S5 m' V2 i
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-3-31 00:13

    • 签到天数: 1129 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    # h7 k! D' K. c( M! t但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    5 H9 Q* `3 i0 I" ?; S/ X漫天要价，就地还钱嘛4 x/ o" K0 p" j4 p! L
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05, R' B/ K; ~0 M
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    3 S$ n6 Q$ e5 T: w% l+ @, ]$ b: D在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    5 x3 |8 R7 r0 W: w0 B5 C
    1 M; W. }2 X$ y0 |; ]* a社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。7 u% W1 Q5 [2 n- e7 i

    4 ~$ N2 r7 l$ }# }  b下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-3-31 00:13

    • 签到天数: 1129 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    - ]  Z% A7 j% M; m/ Z首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    ) ^, z% l9 W% q( \3 G1 I! U' |对一般人二般人没什么影响。 ...

    * U/ U6 u9 x4 @& r' F0 u: q0 r+ a你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的3 c  L" C8 w5 @4 k0 C
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    5 w5 s' ?, @! m* u9 m3 ~( [我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    . P- W. |( k! ?+ C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 4 v3 I5 q& X; B- C0 e: X4 f9 R
    ) j$ \3 g/ E- \1 i
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    " i: a* A( k- L) u$ O万元以下的人占了绝大多数。4 `1 S- S" b5 H8 m
    把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。5 i; p/ R3 Y& i. b' d  c4 J
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    7 r6 _  F. I) q我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    : `( X& n; Y. X- X* D ...
    + M- J  Q% J5 G  P( _
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    ; @9 f7 \( q4 J+ J2 A) n5 O
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    6 t1 n/ ~9 G( Y& A单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    3 B2 U" f' Y; V+ \* t/ I6 ?- N; a$ P) c9 J% ~% O2 L
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    . N) F' ^4 k* {9 a+ w; x" s8 G9 W2 D' e% g4 k- c3 \* q
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    7 B, t  ~' X" [* M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    ! u  v3 f3 I* G* _8 E0 l# d
    3 _9 P8 Q  h2 t2 ~9 a低收入群体表示淡定……# k8 m0 a- Y! `# \# o
    * j( E; F3 C) W" F1 a6 J* c2 I
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    , D  l$ V2 L7 Y0 r, P# E: g) @三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 08:30 , Processed in 0.042523 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表