设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10743|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 # t, S' b( @3 n- O9 X

    " }; @/ h+ a  U' \10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。" P) S1 D  _0 _4 ^& w
    具体报道在这里
    ! K+ I' }6 j, v# }看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。- U8 }- p0 T9 t4 _7 V+ H3 p! l
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    - u# s4 }+ j  y/ m! Y& p6 b, m% j: B这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。% K: M+ b7 g2 C4 ~6 ]

    # q6 R1 I$ ]4 O以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    + n; w# D9 n  x0 o, z
      [% b* Y1 o$ _# y' j专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    6 k# {3 T6 D4 P% m, ?; g* a. O! N9 n
      e# L; I6 R# V) p" l8 ~医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?9 L1 `" s  J: ]/ A5 O; C0 A
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。8 o- u0 @/ U  @+ b/ P* _! a7 Q, ~
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。6 ?7 @* o% m$ S  l
    + j( ^* ?; o$ o/ D- s' A" K
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    7 X  h+ Q. R) }! {; m下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    % r( |- [5 E3 |6 J6 `! Q
    ! s1 y1 Z1 ~9 T6 V) V再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    ' r- `$ y: Y1 U" C; f/ l, x: Q
    $ G' f' ]2 z% n! d0 J8 F来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 4 v# y7 G8 f9 S( i" W7 k
    . M$ r) {- n, x) g9 M2 A
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    ! ?+ \8 B% e5 D对一般人二般人没什么影响。6 Q, z  G/ c1 ~# X& X: Z6 U

    ' |2 h' }1 g# S5 T! G如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,$ j- |* P7 i5 i* d" f( Q: c

    8 e6 C# {; T' J7 U7 q1 w7 {这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    % t0 V; U1 Q4 {  O+ ~- r1 V( h. d% Y5 n6 ~8 i
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。1 X  W0 C" i2 L
    ( o0 z& `6 g. _" D
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    , E2 y$ G6 u- Z8 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 " J$ }* L. }' I$ t( E6 ^
    1 U3 f( z% Z! b" O* C8 t
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下, t, F  A" m9 D" A1 b% d
    个税专项扣除意见征集- D; u/ F8 C7 X; T% E; q  O  J1 X
      r7 j$ a+ [' U0 F# v; }5 r% w
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    $ [  n$ D: I+ c* P
    0 Z5 x( B+ K. l( f1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    + F( J) W9 I& _7 E# L7 x考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。  B. P+ _" _1 |; O

    - d8 F) C# G5 T* N7 M2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    , P" S: P) }4 D+ d) m- w, y  Q( y# N纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    $ P- F4 |; U( `! D6 m
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:463 ^. t4 A+ u0 a; ^$ P
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    ' {* r% _  ^4 O个税专项扣除意见征集

    8 ~8 Y$ E5 [7 q2 w( W/ `" E) W+ Z9 s! i4 u/ {: p& `% a- V% a
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17: K% b" \$ Y$ H% p
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    6 T' x9 F) a! ?9 N0 {/ K漫天要价,就地还钱嘛
    2 T( v( ]0 c& X! |9 e赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    6 d% e, |4 k' w1 A0 X: V8 y社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    9 u( x' E3 i% g- j& ]& a在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。5 A# |2 F( i! C1 Y7 r& o8 A
    0 L8 }! g. e- g" r+ P% ?  O3 P: j( b
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。( }$ q+ i8 C3 `5 I9 R8 q% D

    1 ?) C5 s% B: C" o# @5 m: M1 u下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46: s! B" f# r( X5 g) \: I9 V: w1 [
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。: h4 C) R9 B! v6 ^
    对一般人二般人没什么影响。 ...
      }& o, W- W! p5 r! S- R& [
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的) h, @3 I8 B8 m
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;: ~3 n- B) k' H7 H
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了. i. v3 Z9 y7 r1 o% w$ w4 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    6 i8 o' a" x" i* ?' K7 m+ Q4 l5 {  `5 q5 W1 w% v
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    % H2 S, _! u; N0 ~3 q$ _( o8 c. w+ S万元以下的人占了绝大多数。
    8 T' ?1 ^/ ?! \' E5 k把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    # b  s. _) B' z3 u/ z: c% Q. T不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    8 Q( g2 f) S8 d4 R; K我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。" j) U  \- C* k  j( s6 Y# x  L! @
    ...
    9 X2 w/ Z4 H) ?0 H2 {: J* S& |
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 % D% l; Y+ Y* l7 t, W
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    ) W2 [  W$ W5 @2 p- J% V单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    0 M) k6 L. t2 h+ h; j
    - ^- Z  w7 k* H9 D% [美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
      v: o# X  `3 {& S
    6 G6 [7 ]% X+ Z( b- {' g把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力" _. w0 a( G/ f( c5 d% S( L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 ) m; f( e3 c* A- }
    , i% A( d$ A6 K
    低收入群体表示淡定……
    $ p2 k3 v0 {+ X* P% g) Z! O/ J
    " q% @' S( X1 n6 @个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。3 A+ h( y$ g# O! ~$ \: h) b
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-14 14:32 , Processed in 0.045347 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表