设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10771|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    / A. s9 \. Q- n* y2 d5 [& A1 G+ z0 X7 B6 y3 n0 G2 ]
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。+ U8 {: S# B, ]4 A
    具体报道在这里2 Q6 _+ A* V3 q1 o9 m; X
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    5 @" i8 _0 n( `6 `规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。2 B6 K/ Y9 O+ i4 b# D
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    : t' ]1 m% D! R5 k+ f& E
    : R% h4 @* r& r1 X4 r9 p) t以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    # }; S9 b* k4 Y9 N% L5 g  D: [0 z7 m5 m. K9 I
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    4 }' f$ S0 _" C% \$ z; I- i3 q8 M1 H) O9 g# c( V
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    3 c/ ~. [& e" [3 h2 O* ~& s每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    " w+ h6 ~! Y4 l* z9 i但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。2 m* m' W6 j% d7 v0 t  y9 U/ F
    $ V) {8 A% K# j3 q2 x! |* v
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    , e1 S" h  D) d2 C- F/ L0 S下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    3 Q3 S7 L! {# ~/ d7 z/ T' x. v6 S+ k6 D% d0 V$ d4 \6 Z7 C- A/ T
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
      r# C5 ]  [8 q) Q6 Q/ h
    : t  @7 l9 m7 r- b1 {6 Z/ [5 S* B来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    - w- B3 u* X6 n) V3 \8 B* a, [5 }+ H0 n: |9 f
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。0 u0 o6 `9 ^: v1 c9 e
    对一般人二般人没什么影响。
    ; i; H% u% k  M5 d4 y$ ?: V
    - O3 ^6 M" F3 L- [: c. q如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    # c, |+ l! `$ V7 V
    2 m- }% J5 s. `" o: L5 k1 R这是高新人才了。一般人根本无缘享受。6 \% F0 [; X  i0 W

    4 `5 o' \3 R9 y, }0 ~个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。: g3 H; }+ b2 B/ b. O. M3 r
    7 @3 l8 S( f* ]; w# P
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    / }2 x" i9 B! c- L% _! a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 7 v& K+ h; y0 |, o3 P

    & H) N" q$ B4 [0 T11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    - O  I" m& |9 J5 ?个税专项扣除意见征集
    / p' w8 @4 l1 G7 {! e0 u0 Y3 H& p% m+ W8 G& M, I9 m2 S
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。0 K- N6 [. I, f/ x* n$ t9 e

    $ V2 I7 V( X4 P& \3 r2 J( R1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    ! I, L2 b! u3 y考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。6 P$ @, r" |/ r" J2 [; z

    % `! \+ @1 }9 _2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    2 {4 f4 G/ X0 e0 @( E5 c: W纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 7 c/ m( x0 T! n$ t# r7 h6 q. \
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:467 ~: M+ M; o4 f7 i; |1 E
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下. v( ]3 m, e4 k! q/ _
    个税专项扣除意见征集

    % D# L- q( D+ Z& k- V' X0 g
    1 a! [1 G+ _' ~: K( l6 S; v但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17- D1 r$ R; B9 @, N9 q$ Q0 \
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    : P$ O" @- H" _0 F; w' [# h1 ]: B3 O' x" L
    漫天要价,就地还钱嘛; y9 r% N  ^& c+ a# G
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05! o# H+ W& |' v8 E  O
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    7 t; R4 F8 M5 e* ]在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。# B+ x& s2 ?7 H1 F

    5 m. R! e3 Y6 Q: Q( `) A: S社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。$ c2 _' r! _+ e3 U* `
    5 `1 j4 n& j( Z: H5 U
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46  ^) E$ d' {- |2 D
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    9 Z# X' C/ O) \4 V对一般人二般人没什么影响。 ...
    2 Y, p! }/ z5 l/ Q* @/ c0 y9 K
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    + `# t6 l: ~) b5 r8 B+ d月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;- y  u: `% B5 k* I- t7 C9 a
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了- Y/ l1 N3 h) X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    6 ^9 o0 ]: q/ C6 C0 }& }- B/ W( Z
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。6 a# G7 N6 c& K( A5 H
    万元以下的人占了绝大多数。
    6 p6 }" f' d( Y% t把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    ' Q. ]2 e1 P7 S; l不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:071 u3 w# H4 N$ D* u  H
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    " a8 D" c& o  f/ ~7 k8 }, h. x ...
    & r0 |1 N9 ~3 z$ V
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    ; c7 Q/ M% B/ B" Q
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    ; D' O( J  L, o' Y: a单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    ( r' u/ m5 D' E+ Z
    ) H2 O/ l' e, U1 n2 @美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免6 l; M/ G; t4 c, P/ `

    ; s: v( }+ l5 ?把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力5 v7 v6 o7 n$ W% h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    * r; O, K" u; w
    $ W: Q* B: }3 C$ B% D7 m4 u低收入群体表示淡定……! B8 F5 }# C) V! G. a# o5 B' X

    2 |# N4 o0 V9 S* O6 S) c个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    6 Y" x; w* J# p: C0 m" y9 w& j' I% [三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 00:20 , Processed in 0.040318 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表