设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 11556|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前

    • 签到天数: 1129 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 , r, M1 ~$ h. n7 z: n( F" }0 {+ e
    # _0 s# d& _; W) E4 k0 w7 I3 J
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    / l% Z) p! g& r7 J! u- ^6 d6 X. @3 h具体报道在这里
    & E' Y$ O5 h; I看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。, H5 n9 E. O5 y
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。+ g7 I# {+ P4 J8 d+ l
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。2 E, _+ p6 h" e+ V

    / R! {& C5 F9 B' Q以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。$ X  J# m  \3 f" G7 Z& f1 |

    # E) J; Y' A+ h9 G* G6 W5 A. M% X专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。  j. ], B. Y" c

    ! a; Z2 P6 T) U9 X5 k2 V医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    . @: U% v4 Q: G, R4 ?+ q每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    + d/ G1 w6 W- M2 U9 G但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    % U; U5 F8 f( J) R# i# _. o. [% W7 z% F' N, \
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。) V3 Y* w' U# }2 P$ s
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    $ |, P. {. ^, }9 R& P  n6 r  C" e6 k3 O& y  `, d- c) Y
    再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
    9 [+ r- {' q# K' _6 l$ C) h" m" C/ c8 T4 L5 F% p
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 ) f7 }* h9 I# e

    , S( ], ^! D, W# E$ [* X5 |. b首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。' \+ P5 G/ a  @. q3 a
    对一般人二般人没什么影响。
    7 ?' e! |5 H6 V1 c6 G; D# v1 Z- i# E  l9 _
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    8 l  L9 {9 c& j* F9 J: j8 b  ]% |$ T+ u2 L# [
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    - `' K, K6 I' F- j) M$ d5 k
    " ~. R6 q4 f/ x% m6 t个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
    5 }9 C6 F( l: W& n! X6 H3 ^9 D4 z6 P- M9 X* F
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。/ [! s9 O1 ~6 ]% N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前

    • 签到天数: 1129 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 3 x, X0 T& y% K

    + \% e! R0 `' d, B- q11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下2 e5 ~% R" I' m; X2 v
    个税专项扣除意见征集+ `% C$ g/ a1 d2 F) o9 M& L- k1 {) C+ l( ?

    , E; ?; [6 b- ], z我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。( Y2 k" n. X7 o. i8 _
    3 j( I/ u. }2 B# Y
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。4 F6 V) `) h) @& C
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。' i- B* [( L" I1 @/ `

    8 M' B0 H( c! f0 S, Q2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。2 u' K) U% P6 z. t0 _4 _$ O
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 , N  t- Q: M) `3 l
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46- j* E7 h3 h% K! f
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下: Q6 b$ G0 y; `/ x* t
    个税专项扣除意见征集
    / b8 _% R. b0 l, [
    8 ]1 _1 R3 j5 D
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前

    • 签到天数: 1129 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:173 C5 ]) `5 l0 ?  i- g( Z
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    & p' I. F8 l/ \1 P漫天要价，就地还钱嘛, r+ V6 f4 h8 S5 h. `& j! Z
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    # T# }( w. G" p* L4 [社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    6 C+ s! o2 `5 |, w1 W在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    4 ~" F' n4 H5 c; X0 ~) k: w* s' G* }( a  |2 a( d7 `, n( E
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。/ D0 u+ x6 C$ H

    ) z4 q# g, {0 J下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前

    • 签到天数: 1129 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    " q/ r8 g" b; S; @首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。  W& S; q# J6 l1 p6 h
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    - [" `& ]+ L) I8 c$ F8 R! l6 e
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    6 E  F; U8 \  v" N% o9 w* g3 e月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    1 V: Q* t+ l0 i3 U/ w/ t$ |我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    ! R1 k  ~( n2 z" z! v6 q4 I$ C- a& \+ M. K, f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    0 r' `- E( Y( A
    ! Z6 v0 L( e" E" ^7 p7 L  ^我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    4 Z! G& L2 H' {9 {: h万元以下的人占了绝大多数。
    ! }* Q1 ?) y% K) v& K$ }/ h& Z把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    2 r; w; V9 c2 H. n1 p. M& I) u; y4 n不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:073 |1 C0 ^' L5 E, `: n
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。/ V% x; ?0 k* Q0 b8 i7 O( Y* k
    ...

    , s! t$ Z" ~/ O8 i' x个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    # S1 E  E' S1 K* F. [2 s" {& ~
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    1 j0 o8 a. Q3 z  N0 P单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    # m* H3 v1 g) w; e1 \7 T
    & n3 x( U+ }2 z" R美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免. e' O+ u0 j5 s/ P- [( [
    : [+ k3 n) l/ M+ D; S
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    ) k  f( ^: V3 K1 ]6 D) X( t1 X' S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 , j0 g$ A. ^. X0 ?- O1 f! c

    0 Q4 j( H, U3 F( h; }低收入群体表示淡定……! |  M6 K( P9 y8 C9 ^. Y3 b
    2 r4 y1 p- H, T. W. z
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    5 P. O4 R4 i5 w/ S" L" A三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 21:32 , Processed in 0.040868 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表