个税专项抵扣征求意见来了

大黑蚊子

10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
. d, I. [$ Z, g具体报道在这里
) s5 T  G( m# l6 j, O看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。

# p4 h2 n: D6 s' M+ n4 @以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。

* M. w/ u, I' b2 m( j$ V) n专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。

医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
8 ~) E  Q, l# k7 j' Z& ^
我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。

再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。

来自群组: 黑虎帮

youyouyuyu

8 d5 g- r, `5 u) b
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
对一般人二般人没什么影响。
. ~" T; ^1 D' {/ D" C* `) L
6 _; d/ {# b$ h如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
: ^  H* X$ f5 y# [8 k1 L
6 Y* S4 c0 q$ P/ @  y# ^# p这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
, V% J; F8 O9 A$ m2 ~
5 G( @0 E6 f  m个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。

什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
" N( o* w' q  U$ {$ r: n" D7 t3 y

大黑蚊子

' m' w6 u9 V. |
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
7 h3 f/ S- a' y& t个税专项扣除意见征集

我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。

1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
, J4 B: R0 c4 @: C' T$ k考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。

- ^# g7 m% t, ]1 @  h* P+ D' W2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
- M, v, z- ]9 Q5 s$ u' H纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

易水

大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
- g, R7 @& r. J11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
2 [! t( u1 ]. L! u+ c+ |个税专项扣除意见征集

但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。

大黑蚊子

易水 发表于 2018-10-20 16:17
0 r* z. _1 s( p但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

漫天要价，就地还钱嘛
0 i$ j+ F7 t" h  a# j赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？

lorry

很给力。

城东山水

社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

上党大少

变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。

上党大少

变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。

上党大少

变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。

zilewang

城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。

社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。

zilewang

这个扣除项是个德政。。。

. b/ P  u& L. Q& X; d5 g下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。

大黑蚊子

youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
+ {4 z. r' @) l! M6 D/ }首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
对一般人二般人没什么影响。 ...

你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
& j* M; S; ~% q3 }$ O5 y我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
: r5 T6 ^6 H3 e7 p* k5 o* l; e: z4 L

youyouyuyu

2 F3 L2 r4 A) l' d
' ]" G$ Y# R: y6 J  Q' D我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
万元以下的人占了绝大多数。
- ]$ v' u! p2 Z, Q2 E& ?! Y把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
不开玩笑。

小米粒

做大做强做优国有企业

脊梁硬

youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
...

个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？

阿水的世界

单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

脊梁硬

2 u3 c+ V' C0 E% {; Z

阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

% j  y+ o1 J  H6 M) _: y2 @" Q
3 e. I7 T3 |" _' I: |- z美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
& ~+ B. a  V9 ~8 |9 S2 _
把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力

lorry

补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

然后203

# W( h, M8 V8 y' P0 m: m( N8 v2 \
0 |4 B$ p6 S/ d+ _$ S: h低收入群体表示淡定……

个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
4 D' E- I$ L2 F. e2 i2 v: J+ F三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……