网络的发展导致愚民更容易还是更难？

糊里糊涂

我认为是更容易。
& F; Q6 L. ~% Z4 [# z
真相，知识，财富，健康一样，对多数人来说，都是需要精力来积累的。而多数人多数时间是在挣饭吃，有些空闲就是娱乐休息，好明天接着挣饭，因此没那么多精力来求真相，面对信息，拿自己那点可怜的“常识”（此常识通常也是被灌输的）来判断，错的机会远大于对的机会。
  `5 h) S8 D7 G# h7 V' }$ h: f
网络的问题是海量信息的冲击让人比读书看报的时代更懒于思考。
. E# _1 Y8 E% {
所以，我认为愚民是更容易了。

鼎革

我选反方吧。
- t6 _+ f$ [/ s+ F8 S没有网络的时候，我们接受的信息是单一来源的
/ \. e9 {% v* t6 f有网络的时候，我们至少能接受不同角度的信息

小黄鱼

我支持正方观点。很多人或缺乏辨别信息的能力或者干脆不去辨别。这样的例子很多，如QQ群里常转发的小孩子i丢失的信息，如前段时间广为流传的解放前农民吃大闸蟹的照片。多数人还是人云亦云，而不去分辨信息的真假。

草蜢

网络也就是一个工具， 在不同人手中发挥的作用不一样。 对于高智商有判断能力的人来说，网络增加了信息渠道和效率。 对于低智商的人来说。。。

胖卡门

从微博、人人的情况来看，网络的发展极大的降低了人的平均智商。

猫元帅

智者自智，愚者自愚。我中立

老兵帅客

其实是更容易，因为信息泛滥情况下辨别信息的难度更大

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-11-28 18:12
) R: e+ t+ Z/ @$ T网络也就是一个工具， 在不同人手中发挥的作用不一样。 对于高智商有判断能力的人来说，网络增加了信息渠道 ...

咋不说完捏，俺好控告你歧视罪耶

Radiohead

7 T! F2 s1 g0 P4 M- S
信息越多，人越聪明。
- @: \/ T, `* D6 {3 c理由：毫无疑问的嘛。。。
( ]8 J, x' J9 G& Q0 ?
- o5 o4 P0 ]5 x0 A8 ?" g

糊里糊涂

鼎革 发表于 2011-11-29 05:53
% d# j- f8 i  H% Y. O& x我选反方吧。
没有网络的时候，我们接受的信息是单一来源的
有网络的时候，我们至少能接受不同角度的信息 ...

' y. M* a) l/ q3 i0 G8 w其实，要明辨是非，肯定得花功夫，动脑子。
8 k+ X/ O/ {% m/ Y- ]
1 F9 X2 h5 P. Q$ r1 z1 L# |  n% W9 R有了网络的问题是在海量信息冲击下，除非是你比较熟悉的专业领域，其他方面，你读完信息都不容易，哪有时间研究真伪？不仔细研究，多半上当。即使有多角度信息，普通人只习惯一个角度，或者也没有找到多角度信息的能力。
, O* H2 G. z7 s  \" f. W/ N& t2 Z
6 x0 `0 D6 ~" _: O# M+ N+ ?6 |

lihbalps

因为网络的发展每个人都能轻易的发出声音，这样反而更容易让思考埋藏在噪音里。

XYZX

短期看更容易，长期看比较难。
但这个短期至少是5-10年，因此选正方。

鼎革

网络本身并无倾向，它只是提供一个平台。有写快餐的也有研究诗词的；有挂QQ的也有看哈佛公开课的。网络不是泥沙俱下，而是鱼龙混杂，它让庸才和天才一齐发声。一提网络就认为浮躁或肤浅，其实是误把旧时精英小圈子和整个网络社会相比。若以全民视野来看，网络可比以往任何一个时代都要高雅和内涵 -- by 马伯庸（？）

糊里糊涂

鼎革 发表于 2011-11-29 19:22
* K- F# y' U7 f% o$ e) y5 f6 n网络本身并无倾向，它只是提供一个平台。有写快餐的也有研究诗词的；有挂QQ的也有看哈佛公开课的。网络不是 ...

网络是工具，是新工具。

8 [9 w2 M* x* i. b, Y每个人掌握工具的能力也有差异。本来对传统媒体熟悉的聪明人很可能对于新工具也掌握不好，而普通人即使能掌握好新工具，但由于其思维习惯，掌不掌握好差别也不大。
9 Y/ y, ?+ E, N$ @
看看人类的历史，每次技术进步，社会进化都仿佛使人更自由了，但我怎么看怎么觉得老大哥对人的控制更严密了。

back

我选反方，人是有自省能力的，当垃圾信息充斥网络并浸入生活太久的话 总会通过现实再拉回来的，前提是社会统治阶层所引导的现实是积极向上的。目前，还觉得有希望....

一瞬无尽

来顶大帽子吧：
9 Z- q$ f8 Q* z$ r其实就是相信不相信人民群众的问题
+ {4 I* ~$ H" W+ G( Y5 D
5 B5 \8 ]1 l. J; q1 K人民群众的眼睛是不是雪亮的？
5 n; h2 [( Y/ Q5 E9 j给了他们更多的信息，人民群众的判断能是否会下降？
/ A( O7 r2 p. Z/ h- e$ \  f
信者恒信

辛常诚

我认为更难，因为谎言可以蒙骗一时，但无法长久

Radiohead

我是101%支持反方。信息多比没有信息好。

4 b2 c3 D* w& ~. o, {$ g5 p俺举个例子吧。
朝鲜人民几乎不能上网。如果按照正方辩友的理论，那么朝鲜人民的认识就比俺国的人民更正确和聪明了，因为俺们国家的人民因为上网被愚弄变脑残的更多。

糊里糊涂

辛常诚 发表于 2011-11-30 11:39
我认为更难，因为谎言可以蒙骗一时，但无法长久

其实是这样，愚民未必是要你一定相信什么，让你什么都不信就足够成功了。

4 A' _, W$ J+ F( |5 m- O) o我觉得，每次技术进步，实际都使聪明人对大众的愚弄更有效了。这就是我说的“更”。

糊里糊涂

Radiohead 发表于 2011-11-30 11:52
4 g- a& m1 g& M3 A我是101%支持反方。信息多比没有信息好。

. H3 j+ u/ [- U, a7 W  A, u俺举个例子吧。

你或许应该比较有网络前后的中国人的情况，或者有网络前后的朝鲜人的情况，比较上网的中国人和不上网的朝鲜人，那即使有差异，可能的影响因素也太多了。