设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 糊里糊涂
打印 上一主题 下一主题

网络的发展导致愚民更容易还是更难?

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 2518 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2011-12-16 05:09:42 | 只看该作者
    当然是更容易了。只要骗到百分之八十的人民群众就行了,然后用绝对多数打败不投降的少量清醒派。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2012-3-9 15:06:05 | 只看该作者
    听过一个说法,当可选的同类商品过多的时候,消费者反而容易因为无所适从而最终哪一个都不选。
    . U5 Q: F9 {9 ~0 O. C: L对于普通人而言,网络是个无所不包的大杂货铺,什么信息都有,又多又快,而且是越来越多,越来越快。可是,在网上混得久了,却又常常觉得其实什么信息都没有。当各种各样被操纵的东西展现于我们眼前,相互矛盾却又都貌似有理有据,我们如何取舍?谁能保证自己始终冷静而清醒?一不留神,咱就被带到沟里去了。要是你决定选择什么都不信,嘿嘿,那恐怕也算是人家愚民工作的一项成果了。
    # f2 H5 x- y$ F+ k) j当然,对于聪明人,愚民搞不到他们的头上,有没有网络都是如此。另外,对于脑子不好使的人,恐怕愚民也不把他们当做对象。4 H9 X$ T. G. s' {! N' e! V) z
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    43#
    发表于 2012-3-10 05:02:15 | 只看该作者
    网络发展虽然让人们接收信息容易了,但是制造虚假信息也更容易了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2012-3-10 13:51:15 | 只看该作者
    正方。
    " Y" B: ?* L# d' u' t# |7 K我一贯不相信什么“人民群众”,他们实在太容易被蛊惑,比如抢购食盐什么的。这算是无害案例。至于有害。。。简直不敢想。只要政府控制力稍微差一点,大乱不是不可能的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 23:52
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    45#
    发表于 2012-3-11 14:23:44 | 只看该作者
    道高一尺魔高一丈,螺旋发展!不可静态看问题!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-10 16:37
  • 签到天数: 1067 天

    [LV.10]大乘

    46#
    发表于 2012-3-18 16:15:16 | 只看该作者
    我支持反方。愚民本身也分几种,一种是不管什么情况下都会被忽悠的真愚民,这些人有没有网络都一样。然而对于一批具备一定思考能力或者眼界比较开阔的人来说,网络提供了更多的消息来源反而有机会从陷阱中跳出来。说实话,我自己也曾相信过一些不靠谱的东西,大多因为不熟悉且没时间去找资料辨别。然而在网络上却不时能找到亲历者或相关专业的人科普解惑,所以我也从某种程度的愚民状态解脱出来了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-3-27 23:29
  • 签到天数: 1098 天

    [LV.10]大乘

    47#
    发表于 2012-3-30 11:43:46 | 只看该作者
    应该是正方,上次哪个不是写了个文章,自从有网络后,人的思维能力及创新能力大降,相比18世纪的人的思维情况,现在的人可以说不堪一提了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-3-13 15:27
  • 签到天数: 106 天

    [LV.6]出窍

    48#
    发表于 2012-4-3 17:04:35 | 只看该作者
    我支持反方
    / C  b5 e8 c9 @, n, Y9 C1 _2 y5 W* i) S! W0 m9 n; n: X/ S
    这个辨题还有个隐含的设问:网络的发展导致民众更容易知道真相还是更难?
      M1 e# z5 a2 Z* |
    9 }+ Q# H5 V6 F当对一件事情的描述和解读有很多种的时候,人们会选择谁也不信,自己去探究真相。这本身是一个开启民智的过程。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2012-4-4 02:34:46 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-28 20:58 1 G4 G& U: P' W! _3 I. Q0 o
    其实是更容易,因为信息泛滥情况下辨别信息的难度更大
    5 g2 C( M& Q5 d5 k9 w2 |, _
    赞成。
    1 q: ], a" l# e( ~8 A/ k
      W. m6 K" G( q2 X, Z+ P表面上看,好像对于个人来说,可接触到的信息渠道多样化了,更有利于做出“独立”判断。。。
    ( N9 _! v+ L1 s5 S1 [- i
    ; Q0 l! l# L% w3 a% A7 j实际上因为信息泛滥,绝大多数人信奉的仍然是古老的“三人成虎”原则 -- 只要传播的人多了,必定是真。。。
    / Q& x4 W6 n+ @9 {, g- T2 K+ _/ W) E
    就像前两天微博上沸沸扬扬的“钓鱼台兵变”,但凡对TG政体有一定了解的人都会知道这种事情绝对不可能发生 --- 但就是有人信,而且还在微博的推波助澜下,“传疯了”。。。 7 C. b" g2 _9 S! l$ u% b6 U
    9 j8 C& M6 I% q9 V+ |$ _
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2012-4-4 02:37:36 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2011-11-29 06:22 3 t! p* ~7 B( @9 W- c
    网络本身并无倾向,它只是提供一个平台。有写快餐的也有研究诗词的;有挂QQ的也有看哈佛公开课的。网络不是 ...
    $ [1 P, N$ C) |0 \% S
    亲王也不是口含天宪,他的话也不是绝对真理。。。 比方说这话
    ! U3 g8 `; Z2 I2 a3 O7 }- P
    一提网络就认为浮躁或肤浅,其实是误把旧时精英小圈子和整个网络社会相比
    * |8 D9 R. }! F& N# B' @+ _" j! A+ D
    我就没整明白个因为所以来。。。
    6 Q1 R9 g. Y5 w! n. h3 G$ X
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    51#
    发表于 2012-4-4 06:56:50 | 只看该作者
    胖子 发表于 2012-4-3 04:04
    2 a* G  @! n: y6 x9 ~+ Y: \我支持反方
    * X# d/ u% g1 ~/ F6 p, Q6 e9 b) x$ H1 z& S0 M
    这个辨题还有个隐含的设问:网络的发展导致民众更容易知道真相还是更难?
    & l  W/ h+ K# y1 V2 [5 }& ~; g# H
    遗憾地是肯去探求真相的人很少,绝大多数都是盲从,哪怕那实际上违反了自己的利益
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    52#
    发表于 2012-4-4 06:57:51 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-4-3 13:34
    7 o0 t$ `# [  g: d/ Y7 Q! C赞成。
    ! }. L- i9 D6 M# }4 N- |2 q- B7 g) ~( n" }$ a. o, I
    表面上看,好像对于个人来说,可接触到的信息渠道多样化了,更有利于做出“独立”判断。。。
    ( s) L3 q3 E1 \! U5 h: v  U
    微博就是一个造谣、传谣工具,毫无可信度可言
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-8 09:43
  • 签到天数: 105 天

    [LV.6]出窍

    53#
    发表于 2012-4-15 11:04:18 | 只看该作者
    网络发展虽然让更多人了解了更多的信息,但大多数人对信息的甄别都受“定见”影响。像方舟子那种深度分析的很少。因而信息源头被掌控了,大多数人就心安理得接受了。这和股票市场小道消息的传播是一样一样的。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2012-4-16 11:43:52 | 只看该作者
    推荐一本书,《娱乐至死》。
    7 y! t8 H. a5 J. M( u6 q7 o& D) _
    . ?$ C5 }; V3 B这书是说电视的,但在网络时代更加贴切9 r; V* N& ~9 T. |2 j. a4 R

    1 {: t; a. @/ c6 k  `& _原作前言
    # O$ N: {/ d/ Z. q1 E奥威尔警告人们将受到外来压迫的奴役,而赫胥黎则认为,人们失去自由、成功和历史并不是“老大哥”之过。在他看来,人们会渐渐爱上压迫,崇拜那些使他们丧失思考能力的工业技术。
    2 L: i; B- |+ F. c$ L0 |奥威尔害怕的是那些强行禁书的人,赫胥黎担心的是失去任何禁书的理由,因为再也没有人愿意读书;奥威尔害怕的是那些剥夺我们信息的人,赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私;奥威尔害怕的是真理被隐瞒,赫胥黎担心的是真理被淹没在无聊繁琐的世事中;奥威尔害怕的是我们的文化成为受制的文化,赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。8 A5 j, {( \+ s6 \* @
    简而言之,奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们,而赫胥黎担心的是我们将毁于我们热爱的东西。
    ) I4 p( |# \4 B6 l6 Z, v
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2012-4-17 21:28:33 | 只看该作者
    有了网络所以我们可以在这里思考并且辩论。没有网络我只好读圣贤书
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    56#
    发表于 2012-4-20 17:27:54 | 只看该作者
    至少从目前看,是容易了;愚民与传播方式关系不大,重要的教育人民独立思考。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-24 21:58 , Processed in 0.079400 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表