网络的发展导致愚民更容易还是更难？

糊里糊涂

我认为是更容易。

# `3 H+ X2 b2 i& A5 X% Q真相，知识，财富，健康一样，对多数人来说，都是需要精力来积累的。而多数人多数时间是在挣饭吃，有些空闲就是娱乐休息，好明天接着挣饭，因此没那么多精力来求真相，面对信息，拿自己那点可怜的“常识”（此常识通常也是被灌输的）来判断，错的机会远大于对的机会。
# G/ h& x( w1 w
网络的问题是海量信息的冲击让人比读书看报的时代更懒于思考。
) {9 H% l, n' M6 U4 |1 G
所以，我认为愚民是更容易了。

鼎革

我选反方吧。
4 R- {" a% @2 D. Q. i' x3 z+ g没有网络的时候，我们接受的信息是单一来源的
/ E9 I: o$ N! ~" S有网络的时候，我们至少能接受不同角度的信息

小黄鱼

我支持正方观点。很多人或缺乏辨别信息的能力或者干脆不去辨别。这样的例子很多，如QQ群里常转发的小孩子i丢失的信息，如前段时间广为流传的解放前农民吃大闸蟹的照片。多数人还是人云亦云，而不去分辨信息的真假。

草蜢

网络也就是一个工具， 在不同人手中发挥的作用不一样。 对于高智商有判断能力的人来说，网络增加了信息渠道和效率。 对于低智商的人来说。。。

胖卡门

从微博、人人的情况来看，网络的发展极大的降低了人的平均智商。

猫元帅

智者自智，愚者自愚。我中立

老兵帅客

其实是更容易，因为信息泛滥情况下辨别信息的难度更大

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-11-28 18:12
0 G# W- ~: q& e0 g2 C9 b网络也就是一个工具， 在不同人手中发挥的作用不一样。 对于高智商有判断能力的人来说，网络增加了信息渠道 ...

* f# A5 r4 q* V" i( b8 b$ K% _咋不说完捏，俺好控告你歧视罪耶

Radiohead

$ L- d6 v7 u4 Y% g* ~" ?& Q
信息越多，人越聪明。
理由：毫无疑问的嘛。。。
: K& I" O% [* {; v9 E; d
$ {* {9 o+ S$ V/ c% r

糊里糊涂

鼎革 发表于 2011-11-29 05:53
我选反方吧。
没有网络的时候，我们接受的信息是单一来源的
0 @. K) K2 C& R& h3 L3 M! P有网络的时候，我们至少能接受不同角度的信息 ...

其实，要明辨是非，肯定得花功夫，动脑子。
, u6 O: w8 [: i# i( {* K
  m0 Q. _) u% K. k6 \有了网络的问题是在海量信息冲击下，除非是你比较熟悉的专业领域，其他方面，你读完信息都不容易，哪有时间研究真伪？不仔细研究，多半上当。即使有多角度信息，普通人只习惯一个角度，或者也没有找到多角度信息的能力。
) t" f  B1 o0 ]$ B$ t; T
8 t" O( D1 }& o0 K" h

lihbalps

因为网络的发展每个人都能轻易的发出声音，这样反而更容易让思考埋藏在噪音里。

XYZX

短期看更容易，长期看比较难。
但这个短期至少是5-10年，因此选正方。

鼎革

网络本身并无倾向，它只是提供一个平台。有写快餐的也有研究诗词的；有挂QQ的也有看哈佛公开课的。网络不是泥沙俱下，而是鱼龙混杂，它让庸才和天才一齐发声。一提网络就认为浮躁或肤浅，其实是误把旧时精英小圈子和整个网络社会相比。若以全民视野来看，网络可比以往任何一个时代都要高雅和内涵 -- by 马伯庸（？）

糊里糊涂

鼎革 发表于 2011-11-29 19:22
# l. m5 \  k5 @! W3 P' L网络本身并无倾向，它只是提供一个平台。有写快餐的也有研究诗词的；有挂QQ的也有看哈佛公开课的。网络不是 ...

' V3 l$ D) }6 }, P1 G" L" v$ T网络是工具，是新工具。

每个人掌握工具的能力也有差异。本来对传统媒体熟悉的聪明人很可能对于新工具也掌握不好，而普通人即使能掌握好新工具，但由于其思维习惯，掌不掌握好差别也不大。

看看人类的历史，每次技术进步，社会进化都仿佛使人更自由了，但我怎么看怎么觉得老大哥对人的控制更严密了。

back

我选反方，人是有自省能力的，当垃圾信息充斥网络并浸入生活太久的话 总会通过现实再拉回来的，前提是社会统治阶层所引导的现实是积极向上的。目前，还觉得有希望....

一瞬无尽

来顶大帽子吧：
" A( H7 `& _* z0 J& P1 J& w- d. b, w其实就是相信不相信人民群众的问题

8 U7 T% M. d% \& D9 a人民群众的眼睛是不是雪亮的？
给了他们更多的信息，人民群众的判断能是否会下降？
0 W  G7 }2 X$ B: q  |  i) z
信者恒信

辛常诚

我认为更难，因为谎言可以蒙骗一时，但无法长久

Radiohead

6 w* D$ O! ?* n  D; v
我是101%支持反方。信息多比没有信息好。
' O- d) y3 O7 Z2 ~! f, U
, L! @4 V$ m6 S+ o俺举个例子吧。
5 v& l+ D  [4 @0 E$ ~朝鲜人民几乎不能上网。如果按照正方辩友的理论，那么朝鲜人民的认识就比俺国的人民更正确和聪明了，因为俺们国家的人民因为上网被愚弄变脑残的更多。
1 U8 i) ]& r9 o- ~. M; b

糊里糊涂

辛常诚 发表于 2011-11-30 11:39
5 k, n: D- Q) @& |& U3 g; J6 y8 i% E我认为更难，因为谎言可以蒙骗一时，但无法长久

其实是这样，愚民未必是要你一定相信什么，让你什么都不信就足够成功了。

我觉得，每次技术进步，实际都使聪明人对大众的愚弄更有效了。这就是我说的“更”。

糊里糊涂

Radiohead 发表于 2011-11-30 11:52
我是101%支持反方。信息多比没有信息好。

5 n/ Q' \2 z7 ~! ^俺举个例子吧。

' K( N4 R% c6 Z8 ]. M" w, P你或许应该比较有网络前后的中国人的情况，或者有网络前后的朝鲜人的情况，比较上网的中国人和不上网的朝鲜人，那即使有差异，可能的影响因素也太多了。