欧元区救助计划的一些技术细节

我爱莫扎特

这两个月市场一直关注着欧元危机的动向。自从两周前德法宣布在10月底给出解决方案
以来，欧盟领导人就一直在密集的开会。本来说上周末出方案，发现不行，推到了周三
晚上。结果，计划中的“工作晚餐”一直吃到周四凌晨，总算在凌晨4点宣布会议成功。

4 H6 S3 T5 E! i其实会议的结果基本上在之前已经被市场了解，既没有太多的意外之喜，也没有应有的
3 Y  J: |, p# `2 l细节。简言之，会议的成果有三个：
: [+ r  [/ Q" r9 \1，希腊私人债务“自愿”减免50%。
2，EFSF杠杆化，“扩容”到近10000亿欧元。并引入SPV（Special Purpose Vehicle，
- `2 k' g( w' {( J" ^特殊目的基金）。
9 C3 r3 A, z! q" m" L9 ?+ S3，银行补充资本金到9%，需要融资大约1000亿欧元。
3 b* a/ s- y8 V& q8 q" U6 _1 S
* |  n3 P4 I. T虽然细节不多，但光这几点就挺让人头晕，我试着根据自己掌握的资料，谈一下几个比较
$ b; O+ w8 y9 O+ |8 `6 u' m- l令人困惑的细节。

1，啥叫“自愿”减免债务？
昨天的一大亮点，就是默萨两人逼着黄世仁们“自愿”减免了一半的希腊债务。既然是逼着，
- m6 S+ n2 b' W; i6 f为啥还是“自愿”呢？关键在于CDS（Credit Defaut Swap）。顾名思义，所谓的CDS是一种
! L: `/ i- ?6 G9 w0 g对冲债券违约的金融衍生产品。比如某份100元的债券违约了，只能还80元，那么CDS的
( g4 q$ l7 G* `持有人就能获得20元的补偿。简言之，就是债券保险。
2 M" ~; M; Z5 H% @, B
那么“自愿”的意思呢，就是虽然债券违约了，但CDS还是不给赔钱。
. D3 v0 y) d5 L& Q" O. ]
5 L' g6 l+ ]9 J7 z- S' D, D2 z德法这种霸道的违反契约的做法，其实是为了防止雷曼事件再现。当年雷曼倒下后，引起
一系列连锁反应。很大一部分是因为雷曼作为大投行，发行了很多衍生产品。它一倒下，
很多他发行的产品自然无法再执行，结果一片大乱。

: h/ y2 C" Q% B! T5 }, G而这次，由于市场很早就预期希腊可能违约，所以很多机构购买了大量CDS以对冲风险。
5 c0 E& j/ q* Z但有购买者就有发行者，一旦希腊大规模违约引起CDS偿付，那发行CDS的公司就要拿出
不少真金白银来，在如今的市况之下，说不定谁就一下子拖垮了。要是被拖垮的那家还
挺大，岂不是又要引起连锁反应了。
6 g. l: a( Z& G2 x+ I7 M% H# i0 n
于是，希腊违约就成了“自愿”的了。

2，希腊债务被减免了多少？
希腊总共3500亿欧元的债务，其中1500亿是欧洲央行和欧盟大国给的援助资金，2000亿
0 F' N' s7 m0 V5 ^8 }! @是市场募集的“私人投资者”资金。这次减免的是2000亿中的一半，也就是所有债务的3成。
  o: V9 W8 B5 S5 J7 v; b! D. _
3，啥叫EFSF杠杆化？
4 d. Z! Z& o; E/ J下面这个描述来自新浪美股的微博。如果你对CDO略有了解的话，EFSF相当于从原先单纯
* H5 F+ |7 H8 ~' O" y* F1 r购买债券改成了替债券的第一段（相当于CDO里的Equity tranch）损失保险。
6 T9 U. N9 q  k, Z, F) j; k; ], y3 V


+ `1 e  v2 W0 s* s) D4，SPV是啥？
这个我现在也没看到比较详细的细节。大概有这样几点：
$ s  C: R# @9 n" _$ L8 K1，SPV的资金用来提供对债券损失的第二档的保险。例如100元的希腊债券损失了50元，
2 g1 z8 t+ V- g8 u1 \6 \) a其中30元的第一档由EFSF赔偿，20元的第二档由SPV出。
0 Q4 B3 u* B' k5 K4 b
2，资金来源可能是中国等国通过购买SPV的债券直接出。也可能由IMF从各国拉钱再出资，
如果是IMF出的话，要中国多出钱就意味着给中国更多的投票权。
( s; x% \- |6 z" n8 b3 S  ]
3，向中国等国推销SPV债券的时候，会附送CDS作为保险。不过以后形势更恶化之后，
7 r- h3 Q0 S1 M1 ]( H说不定再次出现“被自愿”的情况。

$ D$ a0 w8 P+ v1 B' [, P先写这些，继续关注欧元区进展。
: `( ]. X7 P. |* J: b

nettman

曾经是俄罗斯说不还钱（当然，最后还是借石油涨价的红利还了），现在是德国说不还钱（不知道以后德国借什么红利来还钱）！

贾大松鼠

好贴！正不明白呢~~

我爱莫扎特

nettman 发表于 2011-10-27 22:16
曾经是俄罗斯说不还钱（当然，最后还是借石油涨价的红利还了），现在是德国说不还钱（不知道以后德国借什么 ...

" u; o, \) p, I# o9 e$ I7 L  |, j! f暂时还没到那一步。欧元只要还存在，德国的债券就不会真正违约，因为最终可以通过欧洲央行放水。

现在欧洲央行不放水，表面来看是防止通胀（其实欧洲现在倒有通缩的危险，央行增加基础货币供应未必会立即引发通胀。），主要是德国不想让欧猪国家占便宜。真的火烧到德国自己了，自然就不管那么多了。
4 i  f9 @% @0 @
! W5 A4 G5 n8 m: B5 x* K+ ~5 H不过这次德国和法国逼着希腊违约又不让CDS赔付，对信用衍生品市场开了个很不好的先例，慢慢会有报应的。

我爱莫扎特

贾大松鼠 发表于 2011-10-27 22:49
" A4 `" `' C0 c, n% v* ?. m- y) J好贴！正不明白呢~~

这次的方案确实复杂，细节又不明朗，很多架其实还没吵完。
, |! G/ G- k% A3 ^/ {
: S" l# h( C" _; d) v方案中用了很多衍生品的思路，又是CDS，又是杠杆的（其实是CDO）。归根结底是想少花钱多办事。比如声称的那个10000亿EFSF，其实有点夸大。真正的钱还是原先那么多，只不过用杠杆可以多买些债券，但能承担的损失不会超过原来的资金额度。

钱从哪里来还是个很大的问题。德国议会虽然通过法案支持昨天的谈判，但同时禁止拿出更多的真金白银。法国情况更糟，而且法国政府真的多出钱的话，马上会面临债务过重而有面临失去AAA的可能。

中国要出钱的话，开出的价码可不低啊。

旅途愉快

好帖，关注~

晨枫

敲锣打鼓欢迎莫扎特兄！提问：“由于市场很早就预期希腊可能违约，所以很多机构购买了大量CDS以对冲风险。”，那现在这些机构不用付CDS，而当年的钱又白收进，是不是有什么退赔之类，比如当年叫的保险费退还？

我爱莫扎特

晨枫 发表于 2011-10-28 02:34
敲锣打鼓欢迎莫扎特兄！提问：“由于市场很早就预期希腊可能违约，所以很多机构购买了大量CDS以对冲风险。 ...

+ j) `" A+ b7 T; G当然不存在退赔啦，否则一直追溯下去的话，就没完没了，又是一个连锁反应了。
7 I( v$ p* f4 u4 ]
9 F$ a2 t. |! A3 H2 k0 S所以说这次的解决方案有点霸道。严格来说违反市场原则，对投行们不公道。昨天的谈判一直卡在这件事情上，后来是默克尔加萨科齐零点之后直接找希腊债务投资人谈。据说默克尔说：“就这么一个方案，你们必须接受！”
; P& q+ ^) k* m" {
这样做的后果是，市场会担心西班牙甚至意大利将来也来这一出，那么它们的CDS可就惨了。而它们的CDS如果被认为可能失效的话，它们的债券就更加卖不出去了。

( P/ }, V/ ^2 K6 U. Q, {推荐这个FT的帖子。
, y6 d& k4 D4 chttp://ftalphaville.ft.com/blog/ ... ionals-really-work/
( a; o, \  z$ h% O+ `8 F

晨枫

我爱莫扎特 发表于 2011-10-27 12:48
; M& ?4 _: L" @2 U- m当然不存在退赔啦，否则一直追溯下去的话，就没完没了，又是一个连锁反应了。

* q8 [7 t9 C: d& Q所以说这次的解决方案有点 ...

/ s; v0 p) E  r- v; M我也这么想：如果CDS不管用的话，就更没人敢碰猪们的国债了。这样一来，只是枪毙和溺毙的差别了。

我爱莫扎特

晨枫 发表于 2011-10-28 03:10
' [6 W( `# R1 g6 U' t! ?我也这么想：如果CDS不管用的话，就更没人敢碰猪们的国债了。这样一来，只是枪毙和溺毙的差别了。 ...

而且欧元区的救援资金其实并没有增加，只是增加了杠杆。一万亿云云都是噱头。
5 f3 E5 B; |0 z' C1 m! q& ^! e- m
' d- F" C# c, u) C( \等于说本来100块可以买100块的债券，现在允许买500块的债券，但下跌20%就清盘了。钱不会多出来。

我估计，最终还是要靠欧洲央行出手买债券，就是欧洲版的定向宽松。

贾大松鼠

我爱莫扎特 发表于 2011-10-27 14:19
9 B/ b& P  B$ ]而且欧元区的救援资金其实并没有增加，只是增加了杠杆。一万亿云云都是噱头。

等于说本来100块可以买100 ...

* P8 R% |5 z& ?! H$ R. }. j我是在想，既然说了银行要集资，但是又没有说怎样集资。这是不是意味着最终集资的方法就是欧洲量化宽松呢？买下银行亏损的资产？

贾大松鼠

还有，请问关于自愿见面债务的分析，就是说CDS不会赔钱了。有出处吗？
7 i7 V6 d; G) M& s- t+ N因为我曾经听说过是美国的AIG提供了最多的CDS。反正AIG又不是欧洲的，所以他们应该也不会太care~~?

贾大松鼠

另外的细节：银行自愿减免债务没有达成协议吧？我看纽约时报写的是没有达成协议啊~~领导人峰会说50%。银行说21%。

光头佬

$ r$ C1 G. C6 J5 W不知希腊被减免的2000亿债务中是否有中国的份额？
可否再分析分析对市场和中国的影响。昨天欧美股市是大涨了，估计短期还是利好股市和欧元，利空美元的吧。至于对中国的影响，也许中国会继续去买欧债。其它就说不清楚了。请指教！

我爱莫扎特

贾大松鼠 发表于 2011-10-28 08:13
# N/ r7 J5 x; D" M: {* {另外的细节：银行自愿减免债务没有达成协议吧？我看纽约时报写的是没有达成协议啊~~领导人峰会说50%。银行 ...

% h) B: z- e0 V. j很多细节还没出来，我看到的主要来源于FT。

1，银行的1000亿补充资本金主要靠它们自筹。对于实力比较强的银行，比如法国的几大行，它们需要筹资的金额（88亿欧元）差不多是2011年至今的利润。直接用利润补充，今年不分红，少发奖金就差不多了。其他银行还需要出售一些资产，房产之类的，再不够就要配售股票了。最后政府也会拉一把。

2 i" E; d, [) Z' u' b' O2，CDS的事情可以看FT的讨论：
http://blogs.ft.com/the-world/20 ... og-7/#axzz1bp1xFSY6
CDS的执行细则由ISDA决定，他们专门写了个纪要：
http://www2.isda.org/news/isda-updates-greek-sovereign-debt-qampa
5 v: |+ z8 V+ T/ m2 V
, ]4 I+ t% d. S5 a3，50%是私人持有的债务的减免额，共1000亿，在总共的3500亿中占28%。虽然细节没出来，但这点上应该没有大的分歧。

魔术师

老大，你直接把新浪围脖的东西贴出来啦？

魔术师

另外，贴图里介绍的只是杠杆方案一，据说还有另一个杠杆方案。

我爱莫扎特

魔术师 发表于 2011-10-28 16:13
% w% Y% }. g9 r' x9 R. s老大，你直接把新浪围脖的东西贴出来啦？

新浪微博那个写的很清楚，就用一下啦。
) h$ {+ ^( G, B' K2 H* E
+ U' Y0 ?* a* l9 @这次的方案简直就是一堆衍生产品大杂烩，超级复杂。不知道胡总的智囊团会不会被忽悠。

我爱莫扎特

光头佬 发表于 2011-10-28 11:54
不知希腊被减免的2000亿债务中是否有中国的份额？
% c# C/ M8 ?* I: `- q# u: y0 N" r可否再分析分析对市场和中国的影响。昨天欧美股市是大涨 ...

美国和中国现在都比较主动。

) s; c3 N9 ^. k" j, T首先股市暂时被拉起来了，大家都好看。
  ]3 I3 T4 K; R/ q6 |& G
此外要别人出钱，自然要谈条件的。

wxstone

这个背景知识不错，谢谢：）