欧元区救助计划的一些技术细节

我爱莫扎特

这两个月市场一直关注着欧元危机的动向。自从两周前德法宣布在10月底给出解决方案
以来，欧盟领导人就一直在密集的开会。本来说上周末出方案，发现不行，推到了周三
晚上。结果，计划中的“工作晚餐”一直吃到周四凌晨，总算在凌晨4点宣布会议成功。
% q/ x. {& |- N, U6 T6 \
其实会议的结果基本上在之前已经被市场了解，既没有太多的意外之喜，也没有应有的
细节。简言之，会议的成果有三个：
+ ^; U3 V& ~8 |/ p, j4 T; T1，希腊私人债务“自愿”减免50%。
2，EFSF杠杆化，“扩容”到近10000亿欧元。并引入SPV（Special Purpose Vehicle，
( |9 k% z( {- [& s! }9 n7 T. D& B5 y特殊目的基金）。
3，银行补充资本金到9%，需要融资大约1000亿欧元。

虽然细节不多，但光这几点就挺让人头晕，我试着根据自己掌握的资料，谈一下几个比较
! {% o3 t) f/ I0 L: C0 H令人困惑的细节。

. E8 _; Y* r2 Z: d1，啥叫“自愿”减免债务？
+ D7 i" p' N- p' D: ?8 y( V4 ^2 p8 C昨天的一大亮点，就是默萨两人逼着黄世仁们“自愿”减免了一半的希腊债务。既然是逼着，
为啥还是“自愿”呢？关键在于CDS（Credit Defaut Swap）。顾名思义，所谓的CDS是一种
/ U# J. U& p# d$ v/ ^$ w/ g对冲债券违约的金融衍生产品。比如某份100元的债券违约了，只能还80元，那么CDS的
2 u7 f- d" d6 J# s& t0 X* U, y持有人就能获得20元的补偿。简言之，就是债券保险。
  C$ l/ l5 A9 E- [3 h- y
那么“自愿”的意思呢，就是虽然债券违约了，但CDS还是不给赔钱。
/ B( F6 k& ]* x* B; h
德法这种霸道的违反契约的做法，其实是为了防止雷曼事件再现。当年雷曼倒下后，引起
3 {$ m1 I7 }) |一系列连锁反应。很大一部分是因为雷曼作为大投行，发行了很多衍生产品。它一倒下，
很多他发行的产品自然无法再执行，结果一片大乱。
) Y! A/ b' s9 o! w% n" Y
. ~6 Y  p5 @5 V- ]$ S而这次，由于市场很早就预期希腊可能违约，所以很多机构购买了大量CDS以对冲风险。
1 V, w9 U: W; }* j  P但有购买者就有发行者，一旦希腊大规模违约引起CDS偿付，那发行CDS的公司就要拿出
不少真金白银来，在如今的市况之下，说不定谁就一下子拖垮了。要是被拖垮的那家还
/ P) Z' \. ]. o1 I! f挺大，岂不是又要引起连锁反应了。
5 T5 b4 N% q5 L! Y) |
% J2 u, m" o3 E$ k于是，希腊违约就成了“自愿”的了。

2，希腊债务被减免了多少？
希腊总共3500亿欧元的债务，其中1500亿是欧洲央行和欧盟大国给的援助资金，2000亿
/ `* g6 q4 E6 s' }& I$ |是市场募集的“私人投资者”资金。这次减免的是2000亿中的一半，也就是所有债务的3成。

7 P5 M' h: _. V+ U+ P4 H3 i3，啥叫EFSF杠杆化？
$ F4 ^- G4 y) e& T+ O- c下面这个描述来自新浪美股的微博。如果你对CDO略有了解的话，EFSF相当于从原先单纯
) u( N- G4 b0 D5 p购买债券改成了替债券的第一段（相当于CDO里的Equity tranch）损失保险。
! l' C" Y; V4 P3 `' A) ~5 I
7 v* \# U) `# _: R! [, D# p
/ c8 m3 q1 K6 ^, z
4，SPV是啥？
3 ?* {) G# u, v# v2 `这个我现在也没看到比较详细的细节。大概有这样几点：
9 z, |' M+ l8 s% H5 ?  N/ R1，SPV的资金用来提供对债券损失的第二档的保险。例如100元的希腊债券损失了50元，
5 Z0 k9 \" K) @+ F$ u4 B, L( @  ?7 V其中30元的第一档由EFSF赔偿，20元的第二档由SPV出。
2 r: S) W9 j1 T, d+ Y7 |6 Z* b
2，资金来源可能是中国等国通过购买SPV的债券直接出。也可能由IMF从各国拉钱再出资，
! \) K1 p9 `  N如果是IMF出的话，要中国多出钱就意味着给中国更多的投票权。
9 t, T+ E) @( `  r0 ]
- g; y% H( q" R# t  P0 D3 L9 ]3，向中国等国推销SPV债券的时候，会附送CDS作为保险。不过以后形势更恶化之后，
说不定再次出现“被自愿”的情况。
" b0 \, E& A; h; U% y0 _# G
先写这些，继续关注欧元区进展。
/ N$ h( r! Y& ]5 ?7 w3 c  B( R# E

nettman

  h9 w4 U0 ?1 y% S7 Y
2 a4 j6 J* O( S$ B" Y( t曾经是俄罗斯说不还钱（当然，最后还是借石油涨价的红利还了），现在是德国说不还钱（不知道以后德国借什么红利来还钱）！

贾大松鼠

好贴！正不明白呢~~

我爱莫扎特

nettman 发表于 2011-10-27 22:16
7 [3 [0 a: W; Y6 i曾经是俄罗斯说不还钱（当然，最后还是借石油涨价的红利还了），现在是德国说不还钱（不知道以后德国借什么 ...

/ l% s0 b9 E) r; D% Q$ b- u( \暂时还没到那一步。欧元只要还存在，德国的债券就不会真正违约，因为最终可以通过欧洲央行放水。

+ q5 z! [2 E, g4 k' |现在欧洲央行不放水，表面来看是防止通胀（其实欧洲现在倒有通缩的危险，央行增加基础货币供应未必会立即引发通胀。），主要是德国不想让欧猪国家占便宜。真的火烧到德国自己了，自然就不管那么多了。
" v9 A7 ~) n1 t7 C0 t: E
' r1 Z% X9 l8 a# l. F7 ?  A8 \2 y不过这次德国和法国逼着希腊违约又不让CDS赔付，对信用衍生品市场开了个很不好的先例，慢慢会有报应的。

我爱莫扎特

贾大松鼠 发表于 2011-10-27 22:49
好贴！正不明白呢~~

/ E/ |# Q0 l8 y9 D- b这次的方案确实复杂，细节又不明朗，很多架其实还没吵完。
+ f$ {* E% w8 G
方案中用了很多衍生品的思路，又是CDS，又是杠杆的（其实是CDO）。归根结底是想少花钱多办事。比如声称的那个10000亿EFSF，其实有点夸大。真正的钱还是原先那么多，只不过用杠杆可以多买些债券，但能承担的损失不会超过原来的资金额度。
3 D  ]6 `# {6 g- i$ U! @% @% j5 y
钱从哪里来还是个很大的问题。德国议会虽然通过法案支持昨天的谈判，但同时禁止拿出更多的真金白银。法国情况更糟，而且法国政府真的多出钱的话，马上会面临债务过重而有面临失去AAA的可能。

中国要出钱的话，开出的价码可不低啊。

旅途愉快

好帖，关注~

晨枫

敲锣打鼓欢迎莫扎特兄！提问：“由于市场很早就预期希腊可能违约，所以很多机构购买了大量CDS以对冲风险。”，那现在这些机构不用付CDS，而当年的钱又白收进，是不是有什么退赔之类，比如当年叫的保险费退还？

我爱莫扎特

晨枫 发表于 2011-10-28 02:34
敲锣打鼓欢迎莫扎特兄！提问：“由于市场很早就预期希腊可能违约，所以很多机构购买了大量CDS以对冲风险。 ...

当然不存在退赔啦，否则一直追溯下去的话，就没完没了，又是一个连锁反应了。
; m* m. K8 I* r) H
* n" X- \% H; ]+ [2 n所以说这次的解决方案有点霸道。严格来说违反市场原则，对投行们不公道。昨天的谈判一直卡在这件事情上，后来是默克尔加萨科齐零点之后直接找希腊债务投资人谈。据说默克尔说：“就这么一个方案，你们必须接受！”
* T0 ]( H/ u9 U* B, Y4 q
7 a# v) o" w, G9 W: ]4 e这样做的后果是，市场会担心西班牙甚至意大利将来也来这一出，那么它们的CDS可就惨了。而它们的CDS如果被认为可能失效的话，它们的债券就更加卖不出去了。

推荐这个FT的帖子。
* g6 S6 V  F3 a* p$ N  phttp://ftalphaville.ft.com/blog/ ... ionals-really-work/

晨枫

我爱莫扎特 发表于 2011-10-27 12:48
当然不存在退赔啦，否则一直追溯下去的话，就没完没了，又是一个连锁反应了。

. ?5 ~0 F4 {# ^# v( S9 s所以说这次的解决方案有点 ...

我也这么想：如果CDS不管用的话，就更没人敢碰猪们的国债了。这样一来，只是枪毙和溺毙的差别了。

我爱莫扎特

晨枫 发表于 2011-10-28 03:10
. [5 B6 V$ V( i! _0 S9 u' R9 W我也这么想：如果CDS不管用的话，就更没人敢碰猪们的国债了。这样一来，只是枪毙和溺毙的差别了。 ...

, y: k+ F0 u8 I而且欧元区的救援资金其实并没有增加，只是增加了杠杆。一万亿云云都是噱头。
4 K0 ]0 g. M- Y  V6 Q! j. a0 ]
等于说本来100块可以买100块的债券，现在允许买500块的债券，但下跌20%就清盘了。钱不会多出来。

我估计，最终还是要靠欧洲央行出手买债券，就是欧洲版的定向宽松。

贾大松鼠

我爱莫扎特 发表于 2011-10-27 14:19
  k: X6 P8 `$ k( k+ P. ^而且欧元区的救援资金其实并没有增加，只是增加了杠杆。一万亿云云都是噱头。

* e  }; U2 y6 E" z) c8 _0 L等于说本来100块可以买100 ...

# m/ v( b* Q- n: U% S% M7 A$ z$ K: Z我是在想，既然说了银行要集资，但是又没有说怎样集资。这是不是意味着最终集资的方法就是欧洲量化宽松呢？买下银行亏损的资产？

贾大松鼠

还有，请问关于自愿见面债务的分析，就是说CDS不会赔钱了。有出处吗？
因为我曾经听说过是美国的AIG提供了最多的CDS。反正AIG又不是欧洲的，所以他们应该也不会太care~~?

贾大松鼠

另外的细节：银行自愿减免债务没有达成协议吧？我看纽约时报写的是没有达成协议啊~~领导人峰会说50%。银行说21%。

光头佬

. c$ A7 @0 {# _
( l0 Q+ n( X4 N; ]不知希腊被减免的2000亿债务中是否有中国的份额？
7 f% V. h6 p, g& H( Z: A+ e可否再分析分析对市场和中国的影响。昨天欧美股市是大涨了，估计短期还是利好股市和欧元，利空美元的吧。至于对中国的影响，也许中国会继续去买欧债。其它就说不清楚了。请指教！

我爱莫扎特

贾大松鼠 发表于 2011-10-28 08:13
另外的细节：银行自愿减免债务没有达成协议吧？我看纽约时报写的是没有达成协议啊~~领导人峰会说50%。银行 ...

很多细节还没出来，我看到的主要来源于FT。

1，银行的1000亿补充资本金主要靠它们自筹。对于实力比较强的银行，比如法国的几大行，它们需要筹资的金额（88亿欧元）差不多是2011年至今的利润。直接用利润补充，今年不分红，少发奖金就差不多了。其他银行还需要出售一些资产，房产之类的，再不够就要配售股票了。最后政府也会拉一把。

2，CDS的事情可以看FT的讨论：
http://blogs.ft.com/the-world/20 ... og-7/#axzz1bp1xFSY6
  @1 a: E: e. C# G" h2 c* hCDS的执行细则由ISDA决定，他们专门写了个纪要：
http://www2.isda.org/news/isda-updates-greek-sovereign-debt-qampa
% H- j+ z: Z1 S- L: [& O1 z
3，50%是私人持有的债务的减免额，共1000亿，在总共的3500亿中占28%。虽然细节没出来，但这点上应该没有大的分歧。

魔术师

老大，你直接把新浪围脖的东西贴出来啦？

魔术师

另外，贴图里介绍的只是杠杆方案一，据说还有另一个杠杆方案。

我爱莫扎特

魔术师 发表于 2011-10-28 16:13
. ]6 m, k/ i. \4 d& v老大，你直接把新浪围脖的东西贴出来啦？

新浪微博那个写的很清楚，就用一下啦。
* S6 K7 k( r' `1 c" H. v. U- T( ^
) ~# M8 z$ p4 U这次的方案简直就是一堆衍生产品大杂烩，超级复杂。不知道胡总的智囊团会不会被忽悠。

我爱莫扎特

光头佬 发表于 2011-10-28 11:54
不知希腊被减免的2000亿债务中是否有中国的份额？
可否再分析分析对市场和中国的影响。昨天欧美股市是大涨 ...

美国和中国现在都比较主动。
; p% g: q% @- X6 G
首先股市暂时被拉起来了，大家都好看。

2 d) Q6 s5 Y4 a  i( o此外要别人出钱，自然要谈条件的。

wxstone

这个背景知识不错，谢谢：）