|
|
悲观主义者鲁比尼教授最近看意大利很不爽，下面是他发表在FT的最新文章，试着解读一下。, }) x3 Q, w' q7 Y1 c+ W8 k
“大到没法救”的意大利
8 i- P7 P" S. r, B
2 t; G( |! @3 [* ]5 ]! g# b( |' w在主权债务利率飙升到7%以上的情况下，意大利面临一个越来越大的风险：它很快将丧失通过市场来融资的能力。这个国家既“大到不能倒”，也“大到没法救”。有鉴于此，该国高达1.9万亿欧元的公共债务可能面临强制性重组。这种重组可部分解决“存量”问题，即数额庞大且不可承受的债务；但它解决不了“流量”问题，即巨额经常账户赤字、缺乏对外竞争力、国内生产总值(GDP)不断下滑和经济活动日益萧条。
6 v7 l8 {! J: c; i- A
+ N6 P5 D3 {3 R( ]与其他外围国家一样，意大利若想解决“流量”问题，可能也需要退出欧元区、重新采用本国货币，而这将触发欧元区的实质解体。
- x# I) P/ I, a' U& q- r$ c. C
: f) U: D. Y; Z重组=赖帐。
4 b) a; J5 \; o' \“存量”问题=历史欠账，可以直接赖掉（当然后果很严重）。% m! A& {& Q$ \ N: g
“流量”问题=未来的经济发展。
4 g' @5 J( ^! e( I/ g6 M2 d# S3 A( ]& [
不久前，人们还认为意大利和西班牙不同于希腊，虽然欠缺流动性，但在实行紧缩和改革的情况下是具备偿付能力的。然而，一个流动性不足的国家一旦在市场上失去可信性，就需要通过一段时间（通常是一年左右）、借助适当的政策来恢复这种可信性。在这段时期内，除非有一个“最后贷款人”能够买进该国的主权债务，否则这个国家可能会失去偿付能力。在这种情况下，满腹怀疑的投资者会大幅推高主权息差，最终要么导致这个国家丧失通过市场来融资的能力，要么导致这个国家的债务状况变得不可承受。
流动性不足=手头暂时有点紧，救一救能缓过来。 D$ }2 p% ?) T. s9 E
失去偿付能力=失去赚钱的能力，没救了。
?$ z8 g0 ?0 A3 E
$ ]7 @2 c' ^- a9 S' y4 }俗话说“救急不救穷”，大家本来觉得意大利是“急”，作者觉得很可能是“穷”。
$ u* J+ k' D! ~7 s8 ^ M5 y2 @; m
因此，意大利及其它欠缺流动性但具备偿付能力的主权国家，需要一只“巨型火箭筒”来防止本国公共债务违约。问题是，欧元区内部并不存在可靠的“最后贷款人”。$ w* Y# h. D, r( S! m4 b
2 [/ V+ n: K* E0 l2 \
欧元区当前亟需一个“最后贷款人”。发行欧元区共同债券(Eurobond)之事已经没有可能：一方面是德国反对，另一方面是这么做需要对条约进行修订，而新条约获得通过需要多年时间。把欧元区纾困基金的规模从4400亿欧元扩大3倍到2万亿欧元，对“核心国家”来说在政治上是行不通的。欧洲央行(ECB)可以接下这个烂摊子、为意大利和西班牙提供支撑，但这么做要承担巨大的信用风险，而且有违相关条约中的“不纾困条款”(no-bail-out clause)，所以欧洲央行并不想这么做。
! |* v- h8 a8 v) g5 R# N$ v4 v
, {( A7 |+ Y9 e2 y7 J' Z' c" H( k, _" |" P4 f对于“穷”国，欧洲大老板自己不去救，其他人（市场，美国，中国）是不会傻乎乎的出手的。但欧元债券太麻烦，央行又被德国顶着，于是陷入僵局。/ g. L, C9 x/ {2 D
0 |& F5 N! f1 ], C% |% y
至于欧洲金融稳定安排(EFSF)，该基金最多只能给意大利和西班牙拨出2000亿欧元左右资金。试图通过金融工程把这个数字扩大为2万亿欧元是不可行的，因为EFSF本身已是一只庞大的债务抵押债券(CDO)，其实质是一批主权信用评级在AAA以下的国家试图通过双边担保来获得AAA评级。还有一种想法是，让EFSF充当一种特殊目的载体(SPV)，欧元区各国央行的储备成为其“股权级部分”(equity tranche)，然后让主权财富基金和“金砖国家”向该载体注入资金，形成其拥有AAA评级的“超优先级部分”(super senior tranche)。这听起来像不像一个巨大的次贷CDO骗局？的确如此。德国央行(Bundesbank)否决这一想法，原因就在这里。
9 e( |" t; ]2 W* z
1 I- j; m/ U+ F+ `) {- A. q$ @这段是说EFSF的杠杆化操作相当于CDO（见我的主贴）。让人想起当年，美国大投行把次级贷通过CDO重新打包做出不同信用等级的产品，并将风险极高的Equity Tranche卖给对冲基金，而（表面看来）3A的Senior Tranche卖给养老基金们。最后的结果大家都知道。这次故伎重演，大家会那么傻么？
8 `6 i1 n- v! y7 o- w; q* ?0 n4 U* Y# k' q& y
由于这些想法并不可行——而国际货币基金组织(IMF)没有资金纾困意大利和/或西班牙——意大利国债息差便陷入只升不降的境地。
* s8 g9 L; Z, Y. @, E. `4 Q# o6 o7 e5 L( ^3 \' P+ W5 w7 U% k7 d5 M
未来几个月，在市场发觉各种贷款安排拼凑出的“大杂烩”解决不了问题后，仅剩的选择将是对意大利债务进行强制但有序的重组。即使意大利新政府由技术官僚执掌，如下根本性问题也不可能得到改变：息差已达到“引爆点”；经济产出急剧萎缩；考虑到债务与GDP之比已达120%，仅是为了阻止债务继续膨胀，意大利的基本财政盈余就必须超过GDP的5%。
3 y3 D% d: \' R" [* w4 @3 i上周意大利最新拍卖的国债利率超过6%，照120%的比例算，光利息将占意大利GDP的7%以上。作者说的5%是由于大部分的存量国债的利息是以前定的，还不算太高。但长此以往，国债利息实在是非常大的财政负担。! Z& @; n+ q# s3 j8 ?; G1 Z* X
1 W& q9 t1 {& R* x( i$ P
为实现中期财政可持续而必须进行的紧缩和改革，将使意大利的衰退恶化一段时间。德国和欧洲央行强加给意大利和其它外围国家的衰退性通缩，会使债务变得更加难以承受。6 C( a% F. r0 m( c2 I
0 _4 E0 Z3 J; L" a3 G* N( w& l% j即便进行债务重组（会给意大利国内外债权人带来巨大损失），也不会让意大利恢复增长和竞争力。经济增长和竞争力的恢复离不开实际汇率下跌，鉴于德国和欧洲央行的政策，这一点不可能通过压低欧元汇率来实现。它也不可能通过衰退性通缩或结构性改革（劳动力成本的降低要花费太长的时间）来实现。
; J. Z: B5 @" F8 x" B4 U4 |1 C- U$ a6 o, o# _: m
于是，政府要多收税，企业外逃，人民反抗，GDP下滑，那么就需要更多的收税。恶性循环中。
3 w, r: j$ O7 Q" i+ g' e4 {
# j3 c9 ]: a4 ?' l6 h0 P2 i9 o3 b因此，如果不能促成汇率下跌、或以经济增长或通缩的方式压低实际汇率，那么仅剩的选择便是放弃欧元、重新启用里拉和其它国家货币，这会导致欧元计价债务强制转换为各国货币计价债务。5 s- {- i7 a& q4 p: }; t, t
9 ?4 f% w( y5 x0 ^' O
欧元区禁得起债务重组和希腊或葡萄牙这样的小国的退出。但如果意大利和西班牙要退出，那将导致货币联盟的实质解体。不幸的是，这一可能性越来越大。
2 `+ n0 k- z7 r0 C
除非意大利脱离欧元区。。。
; q- O. g- S# T$ }6 t# }7 K" P# Q/ D& T4 Y; D# Z$ d
或许只有出现以下情况，我们才能避免灾难：欧洲央行成为提供无限量贷款的“最后贷款人”，并将政策利率下调至零，外加欧元贬值至与美元平价；德国和欧元区核心国家实行财政刺激；外围国家实行紧缩。
9 H" o8 }* m- ]# c. D$ Y唯一的办法：欧洲央行大放水！ |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-11-5 02:02:26
显身卡
楼主
