|
|
悲观主义者鲁比尼教授最近看意大利很不爽，下面是他发表在FT的最新文章，试着解读一下。
* X4 W: j) P4 u! _7 F" ]- h“大到没法救”的意大利
9 @- f& ]- V' M
7 Q* @5 e1 C' V2 i6 k* ?1 k$ y9 {在主权债务利率飙升到7%以上的情况下，意大利面临一个越来越大的风险：它很快将丧失通过市场来融资的能力。这个国家既“大到不能倒”，也“大到没法救”。有鉴于此，该国高达1.9万亿欧元的公共债务可能面临强制性重组。这种重组可部分解决“存量”问题，即数额庞大且不可承受的债务；但它解决不了“流量”问题，即巨额经常账户赤字、缺乏对外竞争力、国内生产总值(GDP)不断下滑和经济活动日益萧条。8 [& r9 a. E2 z) f- p$ l5 B& T
# m3 E0 i0 ~2 x2 _
与其他外围国家一样，意大利若想解决“流量”问题，可能也需要退出欧元区、重新采用本国货币，而这将触发欧元区的实质解体。
+ j6 J N; @/ \ s8 `( d3 T' O2 q/ f" X5 W A( U
重组=赖帐。
2 u0 u5 |# s3 _, B9 A“存量”问题=历史欠账，可以直接赖掉（当然后果很严重）。$ i. f4 G8 R' D q) `2 ~
“流量”问题=未来的经济发展。
1 f8 W9 Q4 G. S1 m: E) `
6 h8 w0 X. E& a1 e" s/ N F不久前，人们还认为意大利和西班牙不同于希腊，虽然欠缺流动性，但在实行紧缩和改革的情况下是具备偿付能力的。然而，一个流动性不足的国家一旦在市场上失去可信性，就需要通过一段时间（通常是一年左右）、借助适当的政策来恢复这种可信性。在这段时期内，除非有一个“最后贷款人”能够买进该国的主权债务，否则这个国家可能会失去偿付能力。在这种情况下，满腹怀疑的投资者会大幅推高主权息差，最终要么导致这个国家丧失通过市场来融资的能力，要么导致这个国家的债务状况变得不可承受。
流动性不足=手头暂时有点紧，救一救能缓过来。
Z* Q% W8 n. a6 c* @. L失去偿付能力=失去赚钱的能力，没救了。3 V3 e$ f2 D0 j9 o( ?" S4 i& o
6 F8 Y/ Q" W* P7 g) M
俗话说“救急不救穷”，大家本来觉得意大利是“急”，作者觉得很可能是“穷”。/ ~! b; {7 f7 T/ M+ y
' V) i }7 ]5 Z: n4 @3 B' U1 R
因此，意大利及其它欠缺流动性但具备偿付能力的主权国家，需要一只“巨型火箭筒”来防止本国公共债务违约。问题是，欧元区内部并不存在可靠的“最后贷款人”。 m6 m5 D* f2 C! x0 k. ^8 K
$ Z- O' ^' m) C. d% N欧元区当前亟需一个“最后贷款人”。发行欧元区共同债券(Eurobond)之事已经没有可能：一方面是德国反对，另一方面是这么做需要对条约进行修订，而新条约获得通过需要多年时间。把欧元区纾困基金的规模从4400亿欧元扩大3倍到2万亿欧元，对“核心国家”来说在政治上是行不通的。欧洲央行(ECB)可以接下这个烂摊子、为意大利和西班牙提供支撑，但这么做要承担巨大的信用风险，而且有违相关条约中的“不纾困条款”(no-bail-out clause)，所以欧洲央行并不想这么做。
9 _) a8 O2 i x3 k* j1 B s2 Q5 M2 }; {) y' E
对于“穷”国，欧洲大老板自己不去救，其他人（市场，美国，中国）是不会傻乎乎的出手的。但欧元债券太麻烦，央行又被德国顶着，于是陷入僵局。( d! Q5 n% ?# X3 {$ ^) U$ ?
" K1 u0 \9 `" a8 R& e至于欧洲金融稳定安排(EFSF)，该基金最多只能给意大利和西班牙拨出2000亿欧元左右资金。试图通过金融工程把这个数字扩大为2万亿欧元是不可行的，因为EFSF本身已是一只庞大的债务抵押债券(CDO)，其实质是一批主权信用评级在AAA以下的国家试图通过双边担保来获得AAA评级。还有一种想法是，让EFSF充当一种特殊目的载体(SPV)，欧元区各国央行的储备成为其“股权级部分”(equity tranche)，然后让主权财富基金和“金砖国家”向该载体注入资金，形成其拥有AAA评级的“超优先级部分”(super senior tranche)。这听起来像不像一个巨大的次贷CDO骗局？的确如此。德国央行(Bundesbank)否决这一想法，原因就在这里。
4 e$ i3 V- l: U& v( I
3 J( C( L5 s% f0 \* i( K8 D这段是说EFSF的杠杆化操作相当于CDO（见我的主贴）。让人想起当年，美国大投行把次级贷通过CDO重新打包做出不同信用等级的产品，并将风险极高的Equity Tranche卖给对冲基金，而（表面看来）3A的Senior Tranche卖给养老基金们。最后的结果大家都知道。这次故伎重演，大家会那么傻么？
( Q9 ]( J6 E0 I& ~/ U' T$ F; c$ c* V' p, m9 V0 F- [
由于这些想法并不可行——而国际货币基金组织(IMF)没有资金纾困意大利和/或西班牙——意大利国债息差便陷入只升不降的境地。
; d/ [$ k; G1 a, Y) z% \: j) B0 {1 t( d0 q
未来几个月，在市场发觉各种贷款安排拼凑出的“大杂烩”解决不了问题后，仅剩的选择将是对意大利债务进行强制但有序的重组。即使意大利新政府由技术官僚执掌，如下根本性问题也不可能得到改变：息差已达到“引爆点”；经济产出急剧萎缩；考虑到债务与GDP之比已达120%，仅是为了阻止债务继续膨胀，意大利的基本财政盈余就必须超过GDP的5%。
q9 |( v9 g& Z
上周意大利最新拍卖的国债利率超过6%，照120%的比例算，光利息将占意大利GDP的7%以上。作者说的5%是由于大部分的存量国债的利息是以前定的，还不算太高。但长此以往，国债利息实在是非常大的财政负担。$ [3 g; P, n' e0 M
9 x0 ~4 _ q' m. x+ V* H5 B) t
为实现中期财政可持续而必须进行的紧缩和改革，将使意大利的衰退恶化一段时间。德国和欧洲央行强加给意大利和其它外围国家的衰退性通缩，会使债务变得更加难以承受。( h- L& P2 O4 N4 Z4 g1 Q& q7 J
8 M' f! r. b# s; t$ J+ ]2 E即便进行债务重组（会给意大利国内外债权人带来巨大损失），也不会让意大利恢复增长和竞争力。经济增长和竞争力的恢复离不开实际汇率下跌，鉴于德国和欧洲央行的政策，这一点不可能通过压低欧元汇率来实现。它也不可能通过衰退性通缩或结构性改革（劳动力成本的降低要花费太长的时间）来实现。
! Q& x. c, p) X! D) _) X6 Z) Z5 m. Z6 l( W2 |
于是，政府要多收税，企业外逃，人民反抗，GDP下滑，那么就需要更多的收税。恶性循环中。
/ n, [ H- b" B. N& H1 S
, N. x G$ f. O因此，如果不能促成汇率下跌、或以经济增长或通缩的方式压低实际汇率，那么仅剩的选择便是放弃欧元、重新启用里拉和其它国家货币，这会导致欧元计价债务强制转换为各国货币计价债务。
( ]& E6 O- s# v) n1 b B* E# g4 q n% `/ X6 E# _
欧元区禁得起债务重组和希腊或葡萄牙这样的小国的退出。但如果意大利和西班牙要退出，那将导致货币联盟的实质解体。不幸的是，这一可能性越来越大。
- D* ^/ [8 Q% p: N+ m0 X: D9 N
F( R& L- ]5 n" x& V除非意大利脱离欧元区。。。5 y" I; _1 l, I' w8 u0 _
; j$ B: T1 J' k4 ~
或许只有出现以下情况，我们才能避免灾难：欧洲央行成为提供无限量贷款的“最后贷款人”，并将政策利率下调至零，外加欧元贬值至与美元平价；德国和欧元区核心国家实行财政刺激；外围国家实行紧缩。
! C0 l* y5 u* k4 @ _+ C; l0 T) I
唯一的办法：欧洲央行大放水！ |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-11-5 02:02:26
显身卡
楼主
