设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6149|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
2 m- k. G/ A8 s! [- r5 f: Z1 i* [5 n1 G2 H5 z# c
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
0 @( _  B) K: f+ }) Q; p9 A. {8 i% N
& S( W( ?) g/ p% h4 xhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054- P' A) R! {6 \& o2 i

/ E& n6 G' e) X6 I! X5 T2 K9 S7 e
" x4 R" K, [# b* y' w- x1 x3 R9 P1 M& g# S
苏-27的尺寸是已知的:$ {) `. M7 k  h0 Q  B
2 Z( r* f. U& u- O6 m5 X
长度:21.9米% L0 E- n* K% W6 V
翼展:14.7米
( E: t' U' ~0 \5 G' w翼面积:62平方米
" Z' d0 z/ i  V6 c" t; F1 G: M# H2 i% E$ l& C
以此为参照,比较歼-20,得出:
7 M4 M8 S  Q, o  g* J( z6 I
. v/ k4 J" p2 W! f" T4 R; z长度:22.2米
9 A/ F, r0 s; H& Q4 W9 j翼展:12.47米
% N2 n, j' T. g4 q翼面积:89.3平方米% ^5 Y$ t9 \. C
- N5 ~. ^2 ?) }. J
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。( R+ N5 V: U& B: G8 R, ~* v
. M+ X$ I& `7 J: `( I5 w4 k
比较F-22:
/ ]7 r! o& d8 ^
+ o- y9 ]+ A) Y长度:18.92米5 t+ U$ r5 c4 n8 j6 \2 d
翼展:13.56米
! s9 H4 [7 x$ z1 {7 {9 {翼面积:78平方米
" \" Z2 E: `" g% L

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    3 c; j4 a$ ~7 F  E2 [4 G; U% Y晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    2 R0 \  f7 ]& i5 k/ C% [' x
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    0 r+ a% ]: b( H6 M" b: W$ O- H6 H; R) ?* y7 u$ Q* d2 l
    ) d& z+ ]% x& u. I/ |( s' Q0 }
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>2 @7 P. J+ J4 e, k) Y

    # e! V$ x6 @' a6 z( W3 ]% m1 {; W0 O% G可以说20的气动布局比22先进一代吧8 O& S6 @+ |; V
    ; D- J3 Q/ O2 X: c. D' T2 _- _
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!6 d: z3 c: i  c  d* C  L; o
    6 h1 \1 g  n( o" [5 v
    8 M5 `1 e& ]" p; `* d

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    9 k1 B+ e: T; b1 o& }, P从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    # E( \3 W2 _* Y; r6 U- [5 L2 L/ d1、第一架20的尾喷管与后两架不同。+ w8 w1 U& x: f1 l7 r
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    4 ~6 m: A$ W' Q9 E! X. ~
    . v3 z  k. E' m4 W9 R/ a记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    , s+ d4 v( N" v& @5 o  a% K从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    . L6 n5 O8 T" [3 |4 Y( @+ v
    $ _6 z1 E8 ?4 x  U亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    ! t- @9 u4 a+ l7 U! E7 Z6 J( q$ @. ^: X7 C/ j

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    ; D5 G" o( B7 S( H$ m6 u从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    6 x" o8 ?# j7 x" M
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    , e& T! d# w' R9 S4 z可以说20的气动布局比22先进一代吧
    # X: g" I/ x" ~" o! _
    1 J. ]3 r+ Q% E8 Z. g3 `5 p无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    2 ?7 ]3 t; C# S  F/ L: J2 s路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    . c8 T# ?, P7 C) T4 R% g要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
      H4 _; S  S: \! A2 x
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:364 B$ I* S, ]5 a; F7 ]3 _  C
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:7 p  I4 {& o! Q  q; |  d
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。( X$ l6 r% y8 y! Y) Z
    2、20总长比27要 ...

    % C, K% w2 s9 V+ v, t! I* x& n/ q我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04+ a5 }1 Y* t. D4 @
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ) P( |) R5 \. o8 T1 d6 s
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22& e0 C( I& R8 G. |  h
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    6 i0 K1 e+ w2 q# d7 C7 {; M3 ?
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05- ~1 T0 N8 ~( D- e7 Z# j7 U
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    & d2 i! D4 @/ U7 X& K# L
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    * [1 I3 x; d6 x$ E+ @8 \在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 08:38 , Processed in 0.067042 second(s), 39 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表