设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7568|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 ( H2 s' ?& t& H$ F  c9 S5 `
8 s4 D# ?: V8 H% p, n
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:2 N9 g! ~5 |  y  ]; o; h  V- U7 A: N9 L
5 w/ U& M6 J* o6 j& T
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
2 S+ X; q3 G! `0 j
! x0 h6 e& I* r2 _( {
0 \  P  x. P+ d* t8 i! e; \3 M2 `+ ?7 [
苏-27的尺寸是已知的:- e$ [0 m/ m/ W+ t
. [9 r! e# l. s1 Y. w- G
长度:21.9米7 a+ j( r1 f7 Y" k
翼展:14.7米' n% y9 c; S) P
翼面积:62平方米$ R, `, ]5 P/ q0 Z7 L- r
& }: Y! d4 ~9 ^" b' l9 q
以此为参照,比较歼-20,得出:% Z4 X1 j/ w: d* _/ W% ~4 t
  S; h% v* H$ O2 a7 c
长度:22.2米; c( |% @9 e$ }  @
翼展:12.47米0 O$ {+ d8 I# |1 y# }) o) u0 a
翼面积:89.3平方米
! L5 o# j9 z' |. |& E2 Z4 u* Z+ \* l6 K) O0 U
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。  s) w; t% O$ V

, ^% H& w+ r; j2 q比较F-22:
, I1 t; p+ L! o! g
: I# o; j1 w- z8 ]% P: ]2 Q; s$ i长度:18.92米1 r4 M$ m% }4 x
翼展:13.56米
% I2 P3 ]* P. O( @( j" W  ]翼面积:78平方米
/ s, x! d$ x$ ^% Y

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    3 x/ v/ z' P2 v: \晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    ; q3 r7 f+ t. \* X! i# p是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 & s3 u& i; r$ `$ ]

    0 B+ O) ~* Y: q: \+ s" S) E. y3 S6 K/ ^. V
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    + l1 m% B' P; L& P' s; |3 i
    ) a9 Q4 T' U3 B( c可以说20的气动布局比22先进一代吧
    & f, C3 ]  U# a9 L7 E# G
    . H5 y* ]) A! w无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    8 G% c' u" @3 h4 u$ \2 k( M: g9 P6 B2 Y5 a! x, E. R

    1 C$ K% d9 Y. l* A: {- C

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    4 `$ b+ A( H! E6 |5 r# S从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    ( s! E' c) Z% W3 \3 H1、第一架20的尾喷管与后两架不同。) v" ^) m' C9 Q
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
      p" H7 `6 L' Y1 y  \5 v# s( o: ~4 u* o4 K' P
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    . T. j% s0 _$ T- }$ K6 v从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    # T& E. O' A  n( g6 y% H
    3 g! j3 q3 y0 ~
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    2 S8 p* T! m+ V: ^9 @
    $ {) O% U( Z8 o2 v6 D( P. i" S. }

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04' F5 Y3 U6 v" ?8 M% G
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    , P, `# C/ a" N7 J这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    2 z. n8 L! |/ |3 f2 W8 b可以说20的气动布局比22先进一代吧* X# Q1 s% A/ i6 X9 {) u6 {) P& Q
    7 u4 `- x" D) I# V
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    " z6 p+ E" k" N8 R2 M/ C; J
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:441 J' |( M8 T0 E4 N( a
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    9 _) x" {9 J) R3 D光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36% K1 o" r7 I1 V; M' y  N* Z
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:- `! W  o' Y' B3 P, ^
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。- v8 a9 C' K6 B) C9 D" ^7 B
    2、20总长比27要 ...
    " i) B4 ]& e) J5 b; w2 @
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    , M$ q# ]* Q: D, }) {0 R从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    . d3 d( |3 [, N# N7 z% ?鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    1 p2 _: ^3 m% u; y) F不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    0 P  P: V) O" N9 Q, v
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:057 `5 Q9 N/ T" p6 w
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
      D. r2 B  P2 j8 T, x7 [& \& B! F
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    ) m8 H1 q1 k6 Y4 T9 {0 c. `' c在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 19:39 , Processed in 0.054415 second(s), 38 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表