设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7905|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 ! ^( u; ?4 Q3 L; b/ C- ~
& H- a; @7 N! P* m% l7 |
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
* q6 u$ M. U5 h) G- x- f+ J+ Z0 \. L* G9 \% C' _& |& s
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054$ S% e* J$ m( M3 Y! l

/ d$ M+ @1 M: y 9 M. s: W7 F9 d5 P& {
( e- ~; s; r/ \8 e+ P" ?; n2 `
苏-27的尺寸是已知的:4 U- v: q. L8 p. s. p& ~$ J

3 ^9 ^& I# b9 i+ q# b1 A$ J5 e长度:21.9米
1 b: s4 d1 ~) U& d翼展:14.7米
- I/ n) Y7 W0 n  `0 r2 |翼面积:62平方米6 c8 @; X* C+ v% i2 T7 a
- _* }4 S* r: C( G7 @
以此为参照,比较歼-20,得出:: X& K6 x8 \. `- q" Q
, M2 j" g! |4 E( E) T
长度:22.2米
8 i3 |" R& T+ H翼展:12.47米
3 A& A* k" Y$ G1 h  p& y* G; ]翼面积:89.3平方米4 m0 j- a; n, |& g4 s* K
. ?' k0 b% `. u  A' f+ x& J) ]
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。( X" }, q/ `& k# {! g' \  |  p
$ ]* A0 z5 N' l
比较F-22:( R  g8 e5 o9 C

9 l: S8 p! B4 i3 k/ x. e: a6 q长度:18.92米- ]. J; \; b& U. J3 M7 D5 Q
翼展:13.56米
2 I8 d. f; W  h翼面积:78平方米1 [9 V5 _6 i" ~1 ?7 ^% f& u+ L) ?2 [' V

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    4 p* b, z( c" P7 k# R晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    ) F% e. v; K' I' d9 D3 c是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    2 H( |( m; b% T) z# P: }& L7 P/ J1 I. h! _# E- r& B

    0 @/ [1 G9 ?# f% x  a* X3 Q<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    + t% f0 @7 h, T: H9 D" F% n& Y
    % F9 ^2 p, i; C& h6 Z( c可以说20的气动布局比22先进一代吧' c, T% K1 B" S: G9 i1 W3 P* h8 D0 T

    " X) m+ u5 C& _' J无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    0 `8 Z5 X# e2 t* F% R5 d7 d8 A! P# G3 P6 D; f8 D3 ?; ?
    : d  {6 I6 R- A: U4 L

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    $ p1 \% _% c( Y. b# \7 L
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    ) }( E0 l2 J$ z7 O1、第一架20的尾喷管与后两架不同。  C8 a3 X' \" p
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?) G: m" d8 C2 c* v8 u
      ~: d, W, r' J) P: l
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    / x. U+ a8 Q) V4 N* p' j从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    & P4 e9 s- H; O

    6 ^$ _8 L$ A. \0 a' ?7 C亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    - {: M6 Y" O5 D* v5 ?- }1 z$ E. e
      y: A4 t  X& l* P! u

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04  \6 _- M; z) y. g
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    % U- m5 b$ F) x& z) t% L& k这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32, U7 l. `' f: U( [. C( U
    可以说20的气动布局比22先进一代吧" c6 a3 ]/ K( M. x& M  Z; N3 @( f+ c
    # n7 n# Z( G, e# i
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    % ^) ?4 Y; V' i; i; \+ \路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44& O5 ?* w6 o# j: U. u
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    1 L! `/ H2 }- c: N& u' V
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:363 y* t# l3 @6 _7 h6 O
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:. P! S5 v4 t% Y
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    % e2 n( k8 K* e* r4 S7 p2、20总长比27要 ...

    8 X' K  F$ u) e6 q  P2 H3 c我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    . d) B: e* b! M/ x5 t$ E从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    9 Y* j  m; u4 _鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    ' J; H2 r1 g# V0 Q4 d不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    " n+ A7 o7 h  o/ t& e6 y' ^
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    % {  c; M# I: Z3 f* e% k+ [我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    2 K+ D0 X7 O" |* t5 q% s+ r, t9 R5 s
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。- C. `% B5 O$ z/ Q7 V, E! \: l& {" o" u
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-23 06:57 , Processed in 0.102160 second(s), 39 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表