设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6662|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 1 r* D. \# S. K; G
+ w* |3 Z& s7 J- y) |% W
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
% |/ i. T' }* I
0 L7 w# _( U. T1 [" o) s5 {& Mhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18600540 I% D$ y. g# \* c: T
& N+ [5 \& S4 j0 a

5 @0 J* S# N. n) q: O
5 L; N9 }0 v% X. O" Z* D苏-27的尺寸是已知的:4 M9 w, X. d: e; D9 p
) \' x) [# z! n
长度:21.9米2 G8 h) r3 S) H5 z
翼展:14.7米
2 O* w  M3 q& j4 R2 ^  C' U5 u翼面积:62平方米
6 N$ \! p- F1 p3 b7 @
/ S' ~1 n* x. X. E以此为参照,比较歼-20,得出:
! x* ^3 L  V: M" v* p3 h: s: i
) `. q+ a8 p' q' F9 b长度:22.2米
, M0 F9 |5 e2 [8 S) f+ Z翼展:12.47米
8 ]8 {1 T1 ?; w- Z翼面积:89.3平方米
* X1 m/ Y  d% ?/ o
8 e  g! y3 S2 Y  v3 Q但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。. m) ?  r4 v& x) n5 a

2 W( F3 _% I7 K# |( L比较F-22:& S! q  m4 z2 T" D' M4 E

$ z; ?* w' j. p: S' G& T+ u长度:18.92米
2 {% j/ x2 ], t9 p9 b4 C翼展:13.56米! e6 T3 n7 `% i1 E0 _' G
翼面积:78平方米
& q' s4 q4 P; P0 ~! y2 z: h2 u, E" p

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    ' Q/ l! y/ `0 k" l晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    4 `9 u2 o2 f. I/ ?+ p# Q% B& e  Z
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 4 W& Z# A  f% Q% r

    & v% j" o% f' H
    , G  D9 Y0 T9 w! Z; h<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    ; g4 r* _9 X/ C+ t# Z& a0 m/ d/ m; D4 Y" Y' J9 Z4 a2 X
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    ) u& x! U$ {  H4 y' w, j5 @0 X$ M' t& K' H3 u/ N
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    # L1 w; r, s) o& D
    ) O. j' w6 C7 F; Q; L) e0 y+ z8 ^

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    . {1 I2 F6 C, w6 J# B- n
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    + M' D% p- h6 [& F5 P2 H7 B, g1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    ; d* n+ r4 B! Y" B# ~: [2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?4 E- ^, q8 h" B. h7 ?$ U- x! @4 t

    9 {  ?5 F) G& ?# B8 S记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    % t7 R. j5 i5 T从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ' d; b6 V9 L: r1 q+ W
    1 g* r0 G: {6 }6 w; M亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    # x1 v* u! A* }4 v' G5 O- L- s  H7 U" z! q' _) h4 M( d' ?9 [8 i

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    . Q* l$ e" W2 ^从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    . `* i0 e, t' I* o这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    0 S9 |5 j& w8 ]! _可以说20的气动布局比22先进一代吧
    0 I0 d$ {! u' a+ y9 ?3 s: N$ \" s4 j" J! b' U0 y% Z$ b. O( b
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    0 O3 i( J5 q" M0 D路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44' k+ g4 ~3 N: q
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    7 X8 h  R3 [% H
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36) i/ G: w7 R6 t4 x( I
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:, M& R6 b( c. V! ?
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    8 p& b, R2 m, S' x/ L: u5 f2、20总长比27要 ...
    % T2 h' q" g8 E, d
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
      k4 ^6 j0 ~' |" Y8 y" J; q+ l从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    5 F# y, @/ ]. m" |) P' f" s鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:224 y3 s  J. z! ^7 S7 z$ {
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    4 E. A0 E$ w9 g, W! Q# o
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05' b  R3 T. {! ~
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    % Y; d6 i1 B3 B1 [" ^4 N5 Z& C: [6 t这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    % |7 z+ |3 u" [+ s9 c. C$ S在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-13 06:13 , Processed in 0.051153 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表