设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6333|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 + J. ?* d% k1 `. u
, O/ {0 O: C" Y/ i' S* H
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:" h. ?( d+ w9 H6 ~
8 o, y  L& H* z; @
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
( E  }# K" q5 Z% G4 i3 A1 J3 N$ f. A9 o( q& @, o. w: R
3 j* Z+ a# R5 D0 N

7 D: ?; O9 A+ P  T苏-27的尺寸是已知的:
2 Q) ?2 }# _* S8 v3 D! E2 ^1 U$ d, k1 j4 R1 A6 `
长度:21.9米$ }7 P6 D4 i! `2 t1 H6 M6 R
翼展:14.7米
. \: Z4 x. e  [& [& P翼面积:62平方米+ j. q) H, M0 [0 U+ B% H, P/ R
3 w+ B; P$ ]; e
以此为参照,比较歼-20,得出:
! C: w; v% V( K4 A$ \; q  D9 [
- o+ f. `& ^8 M8 n  }5 E长度:22.2米
8 L8 `7 e1 g  ~翼展:12.47米2 W( ]$ G; P$ U
翼面积:89.3平方米/ [% R9 T  C( W9 J* ^

( T' s7 R( X% E9 Z但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
+ u$ e+ K5 y: ~0 `( N, r5 f" u, @- N. D* G' h7 n  O
比较F-22:
% a- u9 N1 K% A6 U. @7 e" `
8 E' @, s6 @! [* A, _长度:18.92米
8 s- ]7 H. d) y# E翼展:13.56米
9 [6 |& c0 z/ `翼面积:78平方米
; N; j4 o9 R2 }9 X2 `7 p1 C( _) g- N

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:412 U& t" V8 p" }+ H
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    9 Z8 T, m" M- |" a
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    ! K, M: ~' \: B0 l4 [0 t$ t% q/ }  t5 R
    & j9 v" E3 q( W. ^) i' m
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>5 S5 r' O# Y1 R& L( F$ T$ g

    1 d, v: f3 o- p5 H) @可以说20的气动布局比22先进一代吧' P2 V4 X/ ]. D1 f

    6 F9 Y4 M& S4 z, f9 O无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    * q$ _7 @% F2 a+ [  a! q7 n7 v+ f7 l9 I! U3 \

    8 h( T+ E3 p0 ~6 b, [0 p6 T

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    $ A, J. U- u: ~0 T
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:$ H/ f  s; P* Z) _' }, _
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    7 I( m- [# t. J) s' B4 F/ _2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    $ l! Q# M' X6 e! P. H/ D0 L! B; l, J# Y% ~1 B
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    ; \2 _3 M. q" W: n* M& c/ s' y) E从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    & o- j. w4 b3 p* T- ?1 f
    - ~$ Z; W! g( [
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>4 ~- ?- D' o5 N3 x" K; a
    ( |) p0 W( @4 D6 f1 a

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    ( V! q1 w! V, _& m; Q1 m从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    7 K9 }, A- `* I  l2 Z- [这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:321 ?" O3 m8 R9 w) V3 P. @7 }8 V
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
      {- S! @3 _& ~: h( P) R% C: W" u2 z
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    # g$ i- [1 E) d+ C7 g8 C
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    9 U3 g' }, _% D- ~要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    ) Z3 \3 q2 |2 E) t! |" L0 w; [光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    $ l5 F* X- y; M7 l# l' h5 B从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:) B& P8 D2 C: ~* E! u$ |
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。9 M# \+ {) z9 f- N. ^9 F6 J
    2、20总长比27要 ...

    & D9 s/ x6 w+ L0 G9 u1 k0 U" |我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04+ S: A/ d; F& Z, X2 L
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    % I3 t9 ?, S! ], K) F- h% R6 K6 l
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    . O. h0 o3 ]/ E% z: j不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    - R' F5 G! e5 ^9 r
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05& w9 o4 p* @& m9 m2 C* l) e8 N/ K' n
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    / R0 B. A, J" W+ \0 h1 H4 Q" g% E这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    ( K' w8 }- k2 Z% W: r在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-28 06:12 , Processed in 0.062884 second(s), 39 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表