设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8551|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 $ n. F! H. f! h% l1 ]
/ R4 o3 d  G& o' ~& u( @
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
6 J3 I' p) l. K; [, S( j9 s5 d8 e) @6 ?1 G$ [4 I6 x+ m) Y
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
9 D: w/ Z# B# B! D9 i" W; d+ o& o4 P/ m) j3 L! g+ T9 X
8 Z* ^6 L/ ?0 Z* U' G

! ^% u9 \7 S) O7 ~. C苏-27的尺寸是已知的:
) D9 o: @2 V. ?9 z" H% u0 X& }' ^$ W
长度:21.9米
' f  O6 x; w7 r( s翼展:14.7米
: n9 j9 t" Y2 V4 `6 W翼面积:62平方米0 x  q! ~; f/ R2 L4 v( Y3 V2 |+ X
9 Y  C0 }9 w! M% x
以此为参照,比较歼-20,得出:: v- I% G6 X  s- r+ _! l  u
% H" n+ }, ], r
长度:22.2米- Z# o  w8 a- X6 u, ~
翼展:12.47米- ]% @+ ~8 a  m4 Y( u, a
翼面积:89.3平方米
0 M3 [, S8 B& k& b& q8 j8 D( M1 ]2 l1 A! H4 [  x/ l
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
6 S; F& d8 B( ]. ~; i. r& ?+ h+ N# f
比较F-22:
6 M7 n0 H& m4 J1 u4 z2 u, Q0 }
& G) T. O# @* t" m1 {( W长度:18.92米
( d( v( g8 i% T7 {5 q3 |翼展:13.56米* ~4 S* W8 k2 |
翼面积:78平方米
9 j) R. A# W% l, n

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    % U; e% \9 Y8 e( Y# Z+ l" G晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    5 j+ z6 C" \+ o% U
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    / W% {. W) P/ S0 z2 h* }3 |
    & ]; w" I/ w2 Y2 F4 y2 f. g* E9 U) c% ~$ Q
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>3 P9 D' }0 d1 z6 k. Z8 F
    6 O! X  @3 U- w+ f" t0 L: y
    可以说20的气动布局比22先进一代吧. U. E8 h0 [$ R* |. G4 D
    8 l/ T/ \9 @6 S  p1 d: z
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!8 H) \, c& Z8 V  A* q" i/ Q. K3 n" f6 L

    6 x+ T7 n. Q$ b' ~7 b! Q7 J: `) h
    * B& t# z2 W+ y5 k  o3 w

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    - K( ^- e+ R2 [* P
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:: W' N  r! |6 k- v* T! d
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    1 \# I  j5 H$ C- v, u( o2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    . f; M0 ?$ R+ o$ J# ?1 M; V
    * W% d6 [9 _+ z$ y1 [8 S1 b记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    4 e$ G0 _/ u. z3 W; w" _从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    2 M/ a4 Q8 d, B+ [" t7 S3 Y# V- Q8 _( l+ S
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>, f) H* z1 V2 m9 J( |6 T
    9 r/ O- S6 ]7 E4 b% B9 @& N7 ~3 d

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    0 E" R( M! F6 o0 [从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    - U( {8 X; t2 A/ J* k6 D
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32* F$ y. p, I; N5 P. Z0 z
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    9 E* j, D' _( A
    6 H! l) r" V: T/ [  s0 i, z* v8 i无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    2 }: K& m% }9 k$ O7 g* L. e
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    5 N3 [( m% W& d& g' t5 Q+ m" m要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    6 o6 l- |. ~5 y光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36" F7 C( d# a( q6 \
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:: ]1 p' p9 f$ ]5 U- Z( u, T
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    2 D: L3 L' Z) q0 o2、20总长比27要 ...
    3 {) F' }+ \9 U# A) T
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04+ i* W) R2 d, y. s
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    6 O8 k7 G  ^  k( Z: h  L鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    ; w8 @; D3 r* `( Y不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    9 ?$ {2 [# F6 p; n+ S7 T7 v光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
      A) k+ u( s$ ^8 [5 v6 E& t我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    . z" Y( R6 d1 W3 q) H
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    2 G) K+ H, n5 H+ R* _在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-29 22:43 , Processed in 0.081133 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表