设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8433|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 " @+ B/ H6 B- r; r
3 S5 t) z9 C) B% q: C7 V/ X# Y
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
- ]$ W- Z- g- D% q5 ^$ H. `1 U9 V' V6 ]: Q
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
; z$ l. N; \7 E1 Z* d$ ~% U2 G8 U9 q

$ F: h* z* L# E! S; P4 E$ H
( U6 w1 P: O' x. ~6 c" s: X苏-27的尺寸是已知的:
8 |) G! H! F/ i' h! V) y8 S! Z5 z' b# {7 B5 m  s; ^1 Y
长度:21.9米- G0 Z0 b( [) \1 l5 f) h& ~
翼展:14.7米
0 ?8 X" b1 G0 N0 B$ ?4 {( t翼面积:62平方米
4 t# K( ^9 a9 c% k) n* g. K7 R
1 M4 |  O1 \2 k% a2 v以此为参照,比较歼-20,得出:
; V2 q% U1 a* h( h% u
" K+ n2 \( @# S长度:22.2米/ r  \) s% o: v3 p
翼展:12.47米
% t; S7 [( V7 Z' P翼面积:89.3平方米
/ b4 m4 T% q* z" ]& c5 V1 `7 u0 ^
2 L, B6 {  r6 e  c# h/ l但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。3 ]5 Y. e2 G' D) s

3 S$ K5 O4 L" R1 ^. Q) Y, Q比较F-22:; R2 I  b) u: k
: |' E$ m/ {! d( J8 R; i
长度:18.92米0 u7 Q+ |' Z% k/ }# y0 q
翼展:13.56米9 u8 X; V" B1 L4 ~. @
翼面积:78平方米& Y( [$ d0 Z. M# R+ J

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    0 z% y( B- S& f6 P晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    * z* q  I* y3 k! [' y4 ?: ~( g$ g是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 ! n, }* i; L8 }9 K$ `

    ! K# h6 @: B6 U" A
    4 P, x* y0 H7 I& J7 N<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>! y2 u9 G+ ?# w" s: o

    ) r3 A; `1 M- ?1 E8 |6 A可以说20的气动布局比22先进一代吧
    * [2 M7 \# b' T6 m, B( i; x2 x6 S7 T8 H8 |7 Q- M$ E. `
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    / N& K( A) r! s6 L  |' S" }' O4 v% P7 y- p  G4 T) q

    % u1 \; `$ i. ^+ n! c$ e1 u7 K

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    6 g0 q' h! F. E- i0 P) r& |4 a# `从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    : l; R( b8 O" R" K: s3 q6 f6 [1、第一架20的尾喷管与后两架不同。3 j) ?* o2 j$ D7 y
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    . Q/ U+ T, `6 U9 T
    / h/ }( I' d- [% w记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04; W4 l: F# ?8 o7 L6 }+ O, b2 p% T  Q  N
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    5 B0 w1 i! t+ B4 g
    , w6 N" q3 B( x1 G" W9 A9 F# `' I1 j
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>5 o2 u! T7 d( O$ i: y5 i
    7 f9 {" E. D: B: o/ r

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    # W/ x! }: O( E7 K, s从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ; u3 [8 T9 S2 Y9 p$ y5 M( Y这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32, o, c5 h* Y5 h- ?3 @
    可以说20的气动布局比22先进一代吧$ F* X% H) R# [- o
    ( K/ p4 z5 w$ F3 N
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    1 f; q( f! _# L+ P5 J0 E* E
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:440 [$ J: V' I1 r* @* T
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    2 H3 N# u8 Q2 q( K光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36# y$ L) t" K& Y4 i. g. w5 o
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:+ ?7 i2 t: t( w+ o' a; }
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。' w5 O7 L+ ]2 L' x) E
    2、20总长比27要 ...
    $ d) B5 R  t7 q* Y( @% n" K
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    7 C1 k1 u" |" E, p! w从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    8 K4 t# y1 \! N4 s& B
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    % S6 T9 j- l. e. m* q$ o不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    : G2 Q( {* Y& K$ z3 O6 p
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05& `4 X" e- Q6 W5 ]. t# K
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    2 P9 g% ?7 p9 e) G2 s1 p
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    7 l1 {  z2 B: w; _; _在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-9 12:10 , Processed in 0.080681 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表