设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8808|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
3 M  @/ ^# H1 Q+ d6 j% n8 W# k, ~) Z1 T
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
/ d3 H; a1 e$ K- }
" U' t7 t1 R5 khttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
/ J( b0 y; j, v/ R0 \: I/ s0 U9 P$ c$ K
$ P% s  U1 v9 K- c
; z) Q+ {+ a$ u6 Z
苏-27的尺寸是已知的:+ f7 Q* p" D! d: c' u# K
) F& u8 q* Z: e3 q$ ~3 P  K3 K
长度:21.9米5 l% E) y# t" x% J% P0 k
翼展:14.7米
8 P- s8 c8 g8 M' }翼面积:62平方米
3 M5 \% Y. r2 |8 _1 H+ X: O$ T/ U# L  Z! @
以此为参照,比较歼-20,得出:
9 U9 d2 |- P" V1 i  ], F: Z
/ o# Y, \1 g* o长度:22.2米
# Y+ H! ], V1 Y( A" e; ^5 M$ Q7 G* f翼展:12.47米
- B+ v! x& w2 M  `+ d3 F* T6 G% H翼面积:89.3平方米
- o7 K) I  _. f, n8 ]2 p
( b; r0 B' I& o# T但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
" m9 |- y0 P6 k
# W8 U3 F4 \7 T比较F-22:
4 B7 b9 u# a) ^3 k( G0 M! f" v& M& f/ h  `6 `
长度:18.92米0 n0 {2 ?2 j' ~1 s
翼展:13.56米& j5 c# v+ K( E% n; }& z% N8 p; I
翼面积:78平方米
0 d( L* J3 Z$ ?- b# i! F  k

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    2 H  u5 v- d5 J0 p/ i; @晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    9 v; i- w& a* y, _- z  k" Y1 Z  ]8 f
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 ; n7 F  z& z& _$ i% Y1 X

    $ i, y/ y3 G' |( x; {: L: i; [! ]/ x! o, l( W# `0 O2 @
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>8 _1 \+ z! r9 Y8 I( z
    # N* u; G3 V' D8 _
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    ; T) A  O) ~) t4 t
    . Y$ Y' E* @7 n& B* l无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    - \8 q9 f+ W# k8 K8 r' _6 b+ p
    4 R# J$ A- I( ^& T

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    ! f# o  C% _2 _# O# i& ?, x* O* D从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    + d1 g$ [9 P( l% s( f1、第一架20的尾喷管与后两架不同。+ ^) Y' E' \/ U
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?$ {& V+ k, _: M" ]" ~6 c8 R

    ' }, Z3 M/ R' p记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    ; d1 r" L9 S. `从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    5 t3 t3 z) g. H# u) t
    # A6 {4 L# N0 O$ r亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>, L9 i5 W3 \) [
    5 ?; H& @" }  D$ M' i/ j% x. O9 f

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:047 i! j4 U7 ]7 ~: I! {; n/ f9 x
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    7 R0 d, U" S9 L5 ?$ u; b这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    7 x% v# T5 R4 ]* C9 S) |) z可以说20的气动布局比22先进一代吧
      z) h8 r, l0 m  h6 q2 [/ W. N) h% k2 h2 z
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    / p: B1 _- J* q! u& [
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    9 Y  r" Y9 G2 o4 G+ x. }3 b2 @要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    : w% `, y+ C! l3 C# X/ U
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36, M, l: P8 \3 L3 l2 ~8 L3 v
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    $ a# L1 l8 D8 c3 B0 u2 s* t. f1、第一架20的尾喷管与后两架不同。/ j" S; f) P; R8 s) x* N
    2、20总长比27要 ...

    * ]: X( Z0 G2 ^3 a" @我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    : Z0 t1 ?: C7 t; e' P1 z) t5 m从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    " y8 ~" E2 F+ P, h1 b8 c
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22) x  F2 [  F5 u; F! z9 l8 J4 a
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    : U/ F0 p5 G4 }. G
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    , C$ h3 h( R  @& X3 P' o我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    2 d- R  D- `) Q5 ]% g3 `
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
      }+ h( {; v! A3 m7 N, `在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 17:28 , Processed in 0.075400 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表