设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6117|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
) D- A3 t" p9 x1 G
& D* P( S$ A# ]9 ?5 X歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
3 [- k: N; l$ G6 W: t# _7 C6 a8 H" |  V1 l6 I  Q5 a
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054- a+ b8 X) i* v7 A

2 l+ J; x9 h! E- ?7 H$ G
3 z! r( i9 Y# C/ F- e3 \+ |) W( }0 A( u! \, K8 R
苏-27的尺寸是已知的:1 v$ }8 Y" \; P1 X$ O9 t9 J2 g

0 j8 d& U0 ]9 V2 v9 {  K长度:21.9米
" {8 t6 W) x  }( a* o6 u6 J+ v; i翼展:14.7米
0 _$ @4 I1 y  N/ c) F* X翼面积:62平方米* G2 k. g7 }; ]

: r% Q0 g& F) f) ~. H( p以此为参照,比较歼-20,得出:' i" L( M, Y: F  C+ [, k
" v% ^1 |" S( M2 b( g
长度:22.2米  G" p# N0 {- j. q! H3 o  Q- g- K: X
翼展:12.47米
. c) a+ v) M5 T0 W翼面积:89.3平方米
. }# Y: \3 o7 K. ^: t/ x8 [3 A% i2 }6 o9 W2 A
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
" a2 x' ]2 A; {4 K" m  C5 k' _; H
比较F-22:/ u  e; E/ M/ ^' u+ o

& O0 \. U& f! b; c& E! x长度:18.92米: d" f! L7 o$ T( k+ @
翼展:13.56米
% u- Y* a& r# Z, I$ y8 d# y( M翼面积:78平方米, t9 H7 a7 s/ w' }, U/ c" j; P' _

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:417 C+ O; y4 |& y* X$ b
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    $ O6 d! M; Q4 _" A9 k' c9 ]9 c
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 $ J$ h! ~9 ]2 B6 X# @1 t: G

    9 D8 b# I, t8 K% i$ ]. n; Q4 O/ G% P; ~1 }) W2 ~
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
      l: `# W5 m  c) m- x% [$ x6 I2 z) |
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    ( k, w3 ^0 X  P
    # X; A; u5 @5 B- n$ B3 h# o; |. N9 ?无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!& t+ j( O* H8 B' S

    5 r; K! u% f/ N% j2 E; D  T0 X: ]. [3 y8 ?8 j

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    # U) j; d' V) M( f+ s( Z
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:' t  {1 X7 f: M3 n* T* I
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。1 I; ?3 M6 d3 ]! Q" f! ?# D; c# Z
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?6 c( }6 x  T9 t# N$ ^

    5 G; u; k/ ?2 I1 @记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    * _& E. f; r: y3 i" V7 U从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    : B' }8 u' r$ F8 }5 f
    $ ]0 r" n  ~, L' Y' b  H0 X, L
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    + J# ]; C: `4 Y1 p# _( @# y  N. i. Q1 Z( h. K" g

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04) W2 x8 Q% ]1 q2 T0 ^
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    8 ]4 L4 u5 a9 w# p
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    - a4 I& U; _5 e/ l可以说20的气动布局比22先进一代吧
    * v9 C1 k. W  R2 e0 X
    & K( U3 S) Z5 E; @无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    $ @$ I0 S& N6 o7 x6 V路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    0 n+ [. s# V& J. l5 J0 j5 r4 ^; _要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    & G2 j5 c; U. L; V
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:360 u% _' ^8 r" K; g! \+ ^
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    + ~. p3 ?: F; m$ v0 q3 }# k* G1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    & w5 u% h6 w/ z+ Q2、20总长比27要 ...
    9 n% P/ A9 ]0 e' P5 T
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04) V* S3 ^( S7 L* c- V$ P
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    + [1 X) \! S. R  ?
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    8 |4 J, _% g+ p' v$ K$ |6 L不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    4 q# b2 X2 ^- J, c+ t光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    4 `" @* Z' p% ]8 R+ x) H2 X/ l$ b$ A* a我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    # L. Y8 Q& M4 Z4 N4 E. [
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。1 A) I# p. {# z9 @  i+ V5 p1 ^: \
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-12 10:36 , Processed in 0.065255 second(s), 39 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表