设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7356|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
0 [/ d, ~( `1 w$ w0 _* S+ l3 Z+ |2 w% s; F
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
0 T+ x3 T  f  _; j8 Y7 D5 @7 U: N! x" o- I/ `+ [
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
; a$ Z& C0 y' x) f  V
6 }1 E# q0 [4 D: m
6 G5 v( O6 o5 k) z& n3 V( }2 `: _) Y4 M4 [0 N: K/ e% C0 b  L
苏-27的尺寸是已知的:
' L  ?: j! z4 h/ s/ S& B$ C5 p3 o, ~) A
长度:21.9米7 C3 J8 w" x1 p+ O6 F
翼展:14.7米
$ `9 B5 R! @+ X+ K* Z/ p翼面积:62平方米
& ^! ^/ c: g/ t$ Y
: v5 `6 A/ M3 L以此为参照,比较歼-20,得出:
* Q# `7 t5 F, A& j
  O; j9 s+ z" j, _/ V4 B长度:22.2米  l( _, e) m( {7 o' h, v
翼展:12.47米. t2 |, Y; B) k2 X/ M, m) s
翼面积:89.3平方米
3 h/ t" M0 K, Y& o7 C* y2 y* N" g' E
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
' j  c7 E& q$ r& j5 F/ i) S
1 w# [% a) U3 [; a6 J( W* O' ~比较F-22:
# j/ U# k& P( g1 O* _4 R6 j  A' Q# u' O. z8 E' p/ a
长度:18.92米
5 R/ R4 i% @3 w: d6 A+ V( A. a翼展:13.56米( |) B; Q9 S7 ^6 g/ I
翼面积:78平方米& d0 x0 e7 w4 A+ m' W1 d* ~

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
      R; Y% W% A. M晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    * }2 a+ {+ `& z, `6 K. ]
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    % e2 u7 p/ q: W# {5 A/ s& D# L4 B) f3 l' a' d
    3 j  A& f% J. N' \
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    9 b7 B  e+ |3 j# k( E  R. u
    $ _! J' }5 R3 @可以说20的气动布局比22先进一代吧8 J) N; |+ I0 }, Z; ?4 X# r
    $ U+ ?+ f4 k8 e$ S5 n1 H
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    2 D! b, K( h: A% l' o' q. ?$ M( L3 \. n4 \+ R: X
    ' P* Y# N  b  ~0 n( t

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    % I" }5 G1 m% o/ o7 q
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:  Y7 F; F% M4 @$ j# _8 Q
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    " V- ?. R0 l# {3 c( t; D- t2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    ) l8 T, J! d; p2 r& |0 Q' M- [% b4 {9 P; k% D
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:045 Z1 [, ]" E9 i0 l' b
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    + n* d" F# I) t2 j* }* @9 t" i
    9 I: n$ A. K2 Y% j) M$ d4 ~8 [亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    % [$ T5 \8 T% h* J9 q9 R8 J- I5 _8 v# |! Z; R0 o+ ]

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    - y, P5 u4 W6 Z8 G6 L/ e8 w; z从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    * S6 x$ F' N0 Z这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:321 r: j" O$ V2 l, }& z) {1 r; R5 V
    可以说20的气动布局比22先进一代吧% S! N. u* n( T5 {

    ' n$ {- E0 f# ?: {无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    9 R* O( a- G# p+ m
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    ; ~' [  D# \- {4 \' y0 l要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    3 Y1 p9 L( b, F# ?" l# c7 ~
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    . R8 m4 ]# R, l  a& ~从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    3 e7 i. O/ D% t8 ~9 I* b3 }: N1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    - e2 ~. T# v" @% f& y' `2、20总长比27要 ...
      G( e7 Q6 [% i  S
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04$ N  Y. j  f7 z3 v$ n4 c5 [
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    $ Y6 B' d+ e$ \5 D/ v& C
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:220 m0 x0 e' R2 W- _, l1 s* ~# U
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    2 g4 Z9 g. E- p7 k
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05' K6 z5 ]4 ~- m# e
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    : e0 ]+ u* t  _$ J) Z这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    " P! f1 T! w9 p& K在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 04:02 , Processed in 0.046785 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表