设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7450|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 2 x! I$ K( l6 A& Y: P# [9 v
) T3 I2 E* t8 @* p3 r
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:7 Z) _- _$ |4 o  [
; x8 F3 W# c3 Q# X! A4 \: a
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
1 L! t! A% n0 R1 W& z  X
: D$ S* s$ \, C) n 8 C" Q; g3 _, N6 h) O
& l& d: ^0 D& c; }7 v# I5 C
苏-27的尺寸是已知的:
3 [( z* @! q) \& N( o7 ^9 a# `+ e" m4 v0 n2 ?( b
长度:21.9米
! G- ^& U) h# o! t' K翼展:14.7米
# {/ n8 t  D& z1 ?$ f* {7 s( U  x翼面积:62平方米2 f9 c. E! H3 a: J. t

6 V6 E  I; J7 ?+ y以此为参照,比较歼-20,得出:/ H4 ]/ V: W: {  i, [2 i6 I

& F* U1 j7 s3 C6 ~长度:22.2米
2 }$ i8 Z+ V* Y- k2 f/ ]# c翼展:12.47米
# d- X: Q; W  J: R% {翼面积:89.3平方米
: Y. [" D6 M0 y  F: ~4 P# M* j; W8 H. w
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
4 X: p( c; C6 o' a
- q9 q0 c3 j3 }# f比较F-22:4 }' U2 ?$ k" m  E( N# S. t. ^

# d$ q- A" u5 ?( v长度:18.92米4 E9 M# X) C5 M
翼展:13.56米6 ~# I& c$ ^' D; @! S7 ^
翼面积:78平方米1 X: Y6 @& t7 m1 S+ [% ^

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41' t; R. ]5 l5 ?( h0 _$ C' n
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    2 W# ^' g( v- v; I* i4 j. [
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    8 ?! C# o! D: i/ c2 g4 R- G" B5 g. H: i0 p
    6 n" V* A0 [9 _  K. t1 s1 g
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>7 x; a9 W% T, j; ^" n

      K" y5 p; N0 B" p+ M( _0 B可以说20的气动布局比22先进一代吧
    " V7 j  k" H1 |0 C. c4 [. d$ B& X. ~
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!2 m3 g4 a# h% c0 G7 V

      j! G1 f7 I! y, i4 Q2 r! Y1 u$ O+ E8 u0 _

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    ( Y7 M3 N- ?2 n4 s, d+ ^6 c" G! L从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    4 S9 D' @$ E. `/ F. H; k3 G# m+ Y" X1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    / ]2 T9 \( F( O2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?  S( Q' |+ X9 n0 H( c) m

    9 _$ Z7 m2 ^: M& q( x: O记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    - X* _7 \7 g: {* d$ U  K0 P从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    7 w5 w) R8 K) E* n- c, `
    5 O/ g9 N! q- B
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>" ^# x3 n7 d* J- w

    ! B* a, `$ N* a  A) C1 V

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04) p; h' q& N# w* i, a8 b
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ; Z# {/ j) Y& ^1 L: T& [
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    1 s* G6 p3 F/ J5 h可以说20的气动布局比22先进一代吧
    $ v8 r! C( d. A$ X- M5 i2 H
    - t/ c, z0 ]1 T8 z: Z8 b! x* o无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    5 N% T# T! m. [) G* r
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    $ P9 g7 ?2 V& e要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    9 P/ V8 ^( }- }5 b; [光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36. a6 i+ V  n. }0 c- k4 L6 G
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:, B! w0 d; T' e* E
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    $ `& \5 k/ ?3 R7 i2、20总长比27要 ...

    * Y9 R$ z  }* t, U6 \1 O我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    - B+ F- Y  [/ V; V  c& S) M从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

      d& R  o- }3 }( y鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    " e' |# y9 z0 I8 E# O- t5 o不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    0 ^/ R; t6 V7 B- ]6 S光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    : `* k" _& C2 U2 W我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    5 J* d3 @/ Z( u4 J! W这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    9 A5 i0 l+ f$ t+ Q* M在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-26 04:36 , Processed in 0.049622 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表