设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8040|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 % I4 \5 B# p+ A
" R9 u! z* o# j8 K$ a7 [9 I4 S
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
! S& ]) S! ]& A5 K* B) m
( v8 R  w. D% Y1 T7 V, o0 K7 x8 Uhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054- o" a6 G7 K6 O9 ?  ?
5 y; X: {5 N- o& o( N" b4 s- W

0 [8 C* a0 }4 v) \: T6 p
( u) S; T. `4 n: N% c: V' n苏-27的尺寸是已知的:
8 R# s( |3 E+ i: ?! v( p3 P! f
+ A- H. M: g0 f; P* O5 {长度:21.9米8 f" i! c: D7 i- \1 n2 F# M+ |) p
翼展:14.7米8 z6 I7 v4 ~, Z$ H5 ~
翼面积:62平方米
7 B) G! l& F# H2 C% y: T" W' o  E3 }. `' D9 L
以此为参照,比较歼-20,得出:
1 z! ?& O- J4 T# ~0 Z9 ^( D9 n9 V1 K4 f- h3 q" k1 M5 f' ~4 t
长度:22.2米
) z) l! \$ b) {# Z/ T. M" C6 Q# F9 B翼展:12.47米" I3 ^; Z1 ~' @
翼面积:89.3平方米
& Y4 ^; l' \: W- \
) r4 Q7 N/ r# R/ A& D但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。; Y# C# I: C+ m; H

+ m4 `- e5 _( V. H比较F-22:! @/ u5 i. E# I- ]$ K% J

1 s2 K) O) i+ n$ u$ r" ^) P长度:18.92米
: r1 T: e8 g7 s! _/ T  W- b翼展:13.56米
2 {  I4 n( X" g翼面积:78平方米+ [, i3 e3 q# o$ P

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    $ s  }/ b' a4 r- m0 z: X% F. }+ \晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    8 M( m- o# k3 \6 ^) g. V& N$ i
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 ; a- F1 G3 k" v  N% R  J' W
    1 T% d& Z5 q& Q5 G- m& E1 [

    " u( U" V9 N* z- i9 i<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>" z: i; u, a. t; h
    3 T" d" R" I2 I) o
    可以说20的气动布局比22先进一代吧: f! G3 i7 M0 f8 s$ [) u* P
    3 L4 ?6 c9 D' l
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    ; }6 x( g1 G1 `7 y! i% E
    4 }; j) z3 Q! G: o2 N2 @. W& \5 a% L' k( U3 |: k) n7 E$ R/ w

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    * |) Q6 l, D! @& }5 [
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:& _8 {( u; R6 \/ p. h1 g0 d
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。# X. ~* m* X' P3 H& }
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    " c) c5 k( K, z+ k6 \9 ~2 \5 r1 a- R% j! i# L# B
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:047 p: I: @; i% @0 }% W
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    8 l, i8 j& M. i$ L. p

    2 R/ O6 }. f9 _* N9 _8 ^* m亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    , _! w4 L& d. X3 ?, v! \: E# @1 Z% R

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:040 t% P* U3 W% f* X
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    1 L, T% N) z' U
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    : J& ~: M0 y4 f5 l0 y- u可以说20的气动布局比22先进一代吧
    ( {# D( v7 \4 \# Z* ~8 c
    0 }& C# _. P. x无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    " b" ], Y! P& C* o; T% w
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:446 E3 f0 G8 Y% q3 b. f6 {( S
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    ( B; v0 Q. v. K光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36. L  y/ U; P, r1 ~$ `
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    : q' L! L$ l8 A7 ?4 Q1、第一架20的尾喷管与后两架不同。, x5 Y0 Q4 g) ^5 P9 K& o& N
    2、20总长比27要 ...

      p( H. N7 b- I* Z. E+ o4 O我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:042 X! `$ a# a3 G: d. ]8 W9 P
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    0 C) K" R# I/ \' a7 H( t
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    % i. P1 _' ^! c5 e) }! C* I$ L2 h不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    / h4 j1 Y5 }/ Y0 J( m# M
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05- f2 `) P5 j! J5 h. c( E# b; e
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    5 X9 {3 n, q; U! K  `4 j1 i; B
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。2 Y9 C& q5 B% c( H( b9 r5 {! g
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 18:12 , Processed in 0.070351 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表