设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7594|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 8 w1 n6 e. e# ~1 @5 w2 S& ~

& ~: L' h4 k) {' m' x/ C1 |歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
' _' w' s' G! V: h7 S6 Y# C% |
. Y* y  |; C5 |0 u* shttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
8 l6 l) q) e* c4 T2 H( K
! Y4 Q7 S, _9 @; F % b! _+ T, t& i6 b# I2 k1 d3 F9 {
, e! o% u) i" D
苏-27的尺寸是已知的:0 |( }3 F0 `8 ]0 k2 V6 g7 A- u
2 G2 M" B; L; A% t& c' q* X4 t9 e
长度:21.9米1 U* I: o5 F; t0 x5 i  S) l
翼展:14.7米
) O0 G. b# X+ T2 R翼面积:62平方米
, c; m) k* U0 B% f
+ E: ]" R1 e" B8 X9 `以此为参照,比较歼-20,得出:8 ~9 s: X( k6 _) W- w
5 \& ^) M3 E5 |, a
长度:22.2米
9 L! E, o0 E0 J( I" L. n  [翼展:12.47米
& x7 C; w! _: f: p( [, U7 r翼面积:89.3平方米3 N4 W+ H, T4 t* C9 _$ I; }5 d7 T# y

) ^+ I- s2 R- b0 `7 n5 J3 i7 f但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
% r; y" F5 q3 \9 h4 P
5 l2 G: P0 n/ B! s比较F-22:
9 P  t! @& m9 W3 J2 I; [" G+ z4 Z- ?2 e6 Q9 B
长度:18.92米% y; u& M5 m; C8 g4 e. Z
翼展:13.56米" A% d1 }$ V0 E5 C( X4 `5 ]
翼面积:78平方米9 V9 U% K/ ]( w) P' |9 r1 U

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:410 w( l" F; ^+ X7 b; V' h! y# C
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    - a7 D9 ^5 Z+ R' Y& K
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 + Q0 x  `5 ?/ ?' g0 d
    % U/ C) S& w, M- Z. _

    - V' h: Y0 W9 H) `7 z<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    ; |- Z9 R. m. {2 _# j- S! f; J6 }. M+ {* z" W8 g
    可以说20的气动布局比22先进一代吧5 @' M! q3 Z9 r) Q& Q' J, j" X
    5 d0 Y, _' S3 X1 U2 E% ?0 G" r
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    : m% t/ T3 T: T8 k' N; Z+ g3 X$ @1 \2 p# Y" f: o! g  ?8 v

    % u2 d5 f$ }9 z2 W9 f2 }

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    9 S5 u9 i* i* D# p: L从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:+ p# Z" r. _9 x
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    3 V2 L( x# v0 g& k, x. N2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    5 |# @( U+ z) v. f/ o! m
    8 N' b9 D6 m# T( ~. Z1 V9 j: h4 x记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    / l* \! S5 Y& S6 ^: j从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    4 A- n7 m+ S, G) ^  s4 ~9 c! L7 F' ?  D
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>: X0 x7 Q* H- v+ o( I* g

    & J% K" W$ F/ d. p

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04- V. b( J) W- A
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    % d  u6 \. _4 @. f: _7 h' v
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:321 K* s4 `; h6 N- Q
    可以说20的气动布局比22先进一代吧( a! B1 j4 O% f; t/ P; A$ t
    / i% l6 N& H; c+ W) [' @) h
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    9 p2 O% m7 F" q3 B5 b/ W- r路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    , t  X9 A! B4 P. H3 m/ G要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    + k% N4 @+ A$ \6 r* i: n光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    ( A+ ^8 d0 _* q- W) {% D从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    # {, O/ H  A8 y6 c5 P% @3 t# Q1、第一架20的尾喷管与后两架不同。6 O$ W. ^+ S* g9 J$ M
    2、20总长比27要 ...
    , z: P( A+ _2 i% i, F. s
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
      p; i8 O' _% v从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    3 h# o3 e6 |% R/ a& b6 `# J
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22& d1 r& ^; o+ O$ X; U  m# P
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    3 x+ M4 r. _' m) a+ E
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    5 r9 z% Y' j0 n$ t! Z我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    ( |4 K/ ^0 k0 W这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    ) k; |" Z. y- k在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-22 00:48 , Processed in 0.053086 second(s), 39 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表