设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5921|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 % Y! K0 p; ^2 A* J* O

+ C- d& B$ h% h" O7 A: d歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
4 {7 D, U: R6 a% j( ]. G, V
5 X# q# n3 \: ~! \* O$ Bhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054* q1 D' H9 A! [3 Y# B
9 g4 O' v, G7 k! X
# x( D  ]: [7 ]4 k

* F4 N# O+ @3 s. E+ O# ~苏-27的尺寸是已知的:6 L" l# O+ j3 K  I
( Y( A- j4 Z8 x' b( A
长度:21.9米. i% ?* s9 {, ?, i5 X' ^
翼展:14.7米
2 f- I; H: }7 ^$ k( |0 N+ l翼面积:62平方米3 v# d; Y; d+ ^
5 h. _# B& |* ~6 l
以此为参照,比较歼-20,得出:
6 K3 t0 ^9 _- v- ?- A
) M5 e* ?% |0 I/ d长度:22.2米6 m. N7 J/ i" K7 a; z
翼展:12.47米2 y% ~( d/ W- Z  S
翼面积:89.3平方米7 J" d$ ]4 j& V, J* @
' ^4 u. \  t6 F5 I  g: i
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
0 \- m0 ?# h& ]- s$ N. S
6 d3 ]7 d7 e0 }, C- p比较F-22:
( a- e. `8 U( T8 i* ?/ [- G. N5 ]- f) ?& S
长度:18.92米. \1 Y4 O. M' _
翼展:13.56米' n1 N: R( V! n! C" b  p
翼面积:78平方米& r8 ]8 d. L, }; u- Q  Z2 ?

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    2 K2 n7 S8 N# P9 k- D5 ~' q晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    $ ?  A  o: q$ @5 ^4 T1 o: d  A4 m是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    3 S- e6 x4 ^. ]: W: C
    # z$ E, y7 ~7 [0 d
    4 e# L$ Z- L: s& _3 d) V<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    , v8 l! H) O( K/ C  |& C) Z0 g4 v2 e; S; d
    可以说20的气动布局比22先进一代吧  A5 T/ |6 F" y0 c& C8 Y0 \

    5 A3 z# Y1 a* }- y! K无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    + l2 C3 {0 |0 O3 z  e% J* \+ i
    & b9 Q+ H) E- Q) }1 H/ H6 B: [; P7 l* C5 Y$ P4 A9 o7 H

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    % X! f. v* o9 L: |4 x
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    2 _$ r: s2 o& t1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    % g+ `4 u. Y" n' B% p, l+ I1 n2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    9 C3 h: X5 E- I# H9 r6 U
    - @7 X4 ^) U( y/ e4 W记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    ( `2 @) I# Z; d从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    5 Z6 M- I  P& w. {( |1 `5 W# a0 J

    : I0 s+ s$ e$ `8 @: S$ Q亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>& O+ H  z& l8 t$ ^4 A0 v8 h1 r( U4 n2 _
    1 w7 c% N: g7 O/ w5 O5 b

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    $ d# `( ]4 ]9 ~; h- P' V从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    - w* R! }0 M6 a+ }  v; z$ x& k/ E
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    - S( O5 l& ~. S% x( l可以说20的气动布局比22先进一代吧
    0 x  O2 X4 }9 X3 [8 A: M+ E( v# Y6 D- n& ?) T, q" U. s5 G5 A/ U$ h, K
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    ' d2 h% K! e( \0 b' X" V2 W
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44  w/ Z) \  C+ O; b& x$ x/ v) ]2 y
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    # Q) w( H' z$ f  @光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    % C) y5 D" z  k' |! ]' u: E从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:; U0 _5 R+ X5 f9 v+ o
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。% A; `; `: s; o; p- E
    2、20总长比27要 ...

    ; d# |5 A* E1 \* ^- M我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04; g3 i& m6 ^# P% J4 N; e- _' m7 a" `
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ) ~" B- P3 f+ D/ z% s! E0 p" w/ s鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    ) _& Y0 ~6 o" h) I0 U3 n# w* o不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    $ f( e- N# i/ m0 d3 P9 |0 S光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05' X5 w/ Y) O+ N  C8 Z" `/ N
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    6 @( w+ M  l0 t  S/ Y这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    $ O7 V) l* a$ h/ g在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-1 17:38 , Processed in 0.060159 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表