设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5828|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
1 q6 z. [( X0 L* i/ \( ~5 Q9 m$ n# ]
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
; ?2 I1 l' b  b, j' v; l6 u( o' d8 y% v+ y: W
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
. e+ K( u# R  L2 z1 ~. c% G  R1 D1 [/ z) p/ [% M# B* Y
! [5 g* [) |7 I2 [2 g# A( g
' ]0 u6 c$ d; \1 g1 |- v# @
苏-27的尺寸是已知的:6 i4 p3 k1 m, M/ e$ \" p5 B" M- A

# x* X1 B" R8 p+ u) k3 Q: e长度:21.9米
& C& i- h: }1 r2 a, ?: c0 q+ u翼展:14.7米
2 j1 S) ]  X6 k* M- d5 z$ u翼面积:62平方米) r& t0 @' |! }, P* L

3 b5 |4 k1 D) V, ?9 g以此为参照,比较歼-20,得出:3 Q2 i) \, K6 f0 i/ o  P
$ Z$ Z% _5 w! @9 q
长度:22.2米
0 h' ]8 H  Q+ A! @翼展:12.47米  S& z9 }3 z& E- [6 r
翼面积:89.3平方米
' ^$ c8 L" b" _& s* W" ~- T8 W
9 ~* k2 i1 X" F% q$ Z2 {6 X但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。0 U7 i# j& e$ t2 g& j5 F9 g

8 j9 n5 F) f4 O! Y比较F-22:
" o: B0 L: w0 N" S% D% b4 B% ]6 ?0 I7 J" p% T! f! s* z  s" R* H
长度:18.92米. C* |3 P' X5 r8 S; K* v
翼展:13.56米
6 Z! M1 @/ O8 B* p翼面积:78平方米8 M' I  }1 [* g) L

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:418 S8 h1 Q7 |& _& S1 }0 t
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    & J0 c* N5 p& s4 P! M6 }
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
      D- k: [. ~) V  B: X5 Y! H  N( {# B9 P, _

    ) W# i  ^" Y6 O4 H4 `<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    8 S: i6 u8 x# X3 B2 A% A0 i+ {+ n* q  [2 k+ J. c+ @
    可以说20的气动布局比22先进一代吧! z3 D9 g* `% _
    2 G) N2 b; R& v" S
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!7 D& j6 i3 n0 e5 R, V9 h

    3 x; u9 f2 w" b, v. D; s
    6 o4 x# r, ~4 ?" l" b

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    & _$ f  O* N4 a! P; A% y
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    2 ]$ N* n$ ]- t9 T3 U1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    , s0 Q( r" O8 [' N9 D6 N2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    # x, M1 {8 o( W- z! ~# h, @# c" @( k, M3 x* k& f3 \5 Y' J2 y  j
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    7 n7 Y+ I1 X* G4 ^. ?从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ( v$ b; g9 n+ p5 K/ T% E
    # J0 U9 J! p! o# g4 ~6 e% q亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>! r8 D/ V* ]7 _" v

    * G( P* m6 d' [4 p# O$ C

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:048 b/ ~# C% y. F% K( }1 ]# p
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    3 B: m7 ^* o8 G, o  m' o
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:328 c4 W) t. o, X
    可以说20的气动布局比22先进一代吧9 w; m& V" S4 O

    4 a5 Q% V/ k5 V7 A$ \9 L# k) O无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    ' W9 n6 V" C9 h: ^; B4 P路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    2 i% T& u- n% X" I& L% e/ F; c要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    5 m8 i0 G) i/ k光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:367 x5 {" m; W& u7 S# a
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:7 Y4 S' Z7 h0 D' B" ?" N/ ?, l- k& G
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    0 g5 ~6 {9 m& X; j8 t& g2、20总长比27要 ...

    " z0 v5 K5 R, A; ?, A( V+ Y我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:043 G9 F! F1 A; w" D$ \
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ; R% N) F9 u9 p) }: a! Q
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:220 [+ ]$ \1 L4 _; A. @
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    7 H/ I; M1 a* B/ n) U! o光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05$ X6 b  S: r( ]+ y* [" Z: S  s9 F
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    9 N, D5 C! b8 T( V; d: Q这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。' X( `) H& Q& L/ k" O9 g; o
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-23 14:57 , Processed in 0.084314 second(s), 39 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表