TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
3 T7 I0 \/ h: _# n5 s* ~
c& L$ D2 ~" [" q
' L4 }: f5 ?) H8 s& P按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 ' R( b& i( ` M9 J% q, Y
( X; W$ T& n2 Z/ W T" u1 M
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。) _! i' S' C2 s9 \2 p
( Z5 k2 {2 L- o**********************************# @. a4 U% P0 Y0 b L, Y2 a0 R
- M$ v. W/ O; a- d+ u' N% Z7 _; j
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？! S6 M. O) \/ F% y% B
$ B* q7 q/ r0 G- s+ E
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
; x3 D) a9 }! E
9 n9 H9 P5 x+ q" P# e管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。! E. K c! c' }
+ _ G# c- p* N! Z' O n压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。7 q" n- A! P4 y9 ?
+ C; E2 T8 l5 A' k$ ]7 d你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 + Y, O4 a7 ~) F5 o. q3 o4 d
) M8 K1 [! K, { ~7 E
*********************************3 Z( _4 `- m3 _4 x
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
& }, g3 ^* ~8 M) x
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
