TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 1 {/ P! U" K" T7 l3 ]8 ?0 p& s( d
* d1 ^/ A% W* f# C" g" Q5 U
1 h c9 O; g+ W+ d按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
6 X1 ]3 \3 O2 V4 N
( B, D/ O0 f( y# l- @- @他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。5 S+ u4 n/ {0 a
. q0 |& L' W S**********************************) R9 ^" z m3 Z& s2 j. r+ [- r
6 T9 N. y' h9 E1 L3 T' ~4 k6 K: t) N; Q
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？# O/ P( ~4 O) J+ \, X
+ }$ o3 y5 l6 _: Z: G+ j3 c你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
2 O) P2 s3 C1 {0 G j' I7 v' b0 q, H8 f/ z6 e
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
( m2 k+ h5 p5 Z- H6 |$ V7 t, H
4 Q0 A+ E2 x% Y4 I" i压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。; P, h; Q! _, E# n9 ^* r
( c' a) K" K1 I
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
1 c) P F U$ a. P6 l% X
- f4 @7 O2 V+ N( t" O, ]*********************************
4 C. f8 r1 |. e( m3 r, u1 {讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
2 K8 o% C/ s0 o
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
