TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 ) I" b6 ^8 Z. F6 N/ D
7 o9 V( D1 H3 Q; k, h# E
6 R6 g# H9 x, W* @, [按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 6 p" {9 D( t' c+ I8 j: E
+ R2 Z# A% f! z$ e7 S4 e; n
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
8 j( Z7 I4 C; F: _8 W# C8 i
6 D" |$ P! `5 P$ [* w**********************************, H) d3 f* t1 P8 x; R. w# l
' h- f. g( l- Q3 ~, |- P# n
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
- p8 L# b9 m) V# e5 p [' F; V; Y# d# {. N: r
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 * d% q: |; A+ v
. Y' \% H) @# l% |9 n r
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
@. E4 ?; h a: P9 z- g
C2 f Y" L- \# y压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
& c: Q" G, r/ Y+ n1 V0 F+ Y- b3 Q3 M% r; ?
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 * T- _. a0 h' ~7 I& J. c
) S# v0 n7 \" E2 Y" B+ x% ^*********************************
( H+ c' Z- m; O3 M8 {讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
