TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
/ j2 @! [ x( |8 K0 S5 n! }8 n3 E9 m, b
4 }2 v |' H/ S+ Y$ F0 @( J按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
* @0 z& {" v5 c$ S% T1 A ^
8 c$ h& z, Y* W/ N, {他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
5 t' P2 F# n. g; a( ]" G- ^# Y* y: i) D3 R2 J6 G' D
**********************************: a# E+ k9 O& B9 Y) I1 t* `- d0 D! \
3 l q1 o: P+ p K
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？; p9 j0 W2 P5 j0 V, q
" k( m9 G; J! }7 M你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 ) R/ f4 L A& O: H( e
& b2 `3 S& Y. Y" c; j# Z* U! i
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
8 \3 o) A2 u/ C, U$ f/ O0 O8 S+ Q, U" f1 c
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。; Y1 c4 X8 a3 E* A5 Z) Z
* F$ X1 p3 F9 a& H' K t7 X3 }
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 $ S; c% ^2 Z! n5 q
( Q& g: `, h; {$ @+ U) n6 a********************************** q1 m# i4 Z3 D8 m
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
2 f9 C& L4 g$ c2 p X/ O1 d
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
