TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
. M) F/ E Q; l: o) i
! R7 B1 v/ I( P# }& O; ]8 |. j M/ g4 |
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 4 P! O/ s; ~# O' [1 i- \; b) k
5 A9 D2 G$ O8 a L- j% K他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。1 E- j/ Q! D5 Q' ]: h* \0 ]: j
4 n+ a' E% O3 m/ J. Y4 Q5 w0 b8 V
**********************************" K4 S) [+ M9 U1 d' B; V
3 n. B! s, L- P |. z7 T, }: x& U
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
: {( u2 b* L+ v0 S5 Y9 L5 P2 d; ?: L; F2 |# [' t
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
% n$ ^- g) S, ]8 l2 w6 V/ I# F* z9 ^) @. e
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
. y$ u) E9 R% _+ n0 ]4 k! t2 @; P% I* x- q& i2 B5 p$ M/ {8 g/ V5 ]
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。" o* Q5 V4 E' j2 w$ C) t
$ x1 G9 L" r9 y% s" ^. i: X
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
+ @9 P8 G5 R) Q
% Z; i5 S- V" g& N4 p; A*********************************' L( g2 Z: [. T; B: y! e8 D
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
# S; E: _( Y, ^
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
