设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 再谈中国在洞朗冲突中的军事选择
123456789下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
41#
 楼主| 发表于 2017-8-9 04:14:09 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55( o2 |3 {" j% u  O
打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
/ _+ G( B0 h, O9 ~( Z6 s6 U  A8 Q! p- B目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

% N2 _+ @1 @. |" G7 u1 V# E能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？
回复 支持 反对

使用道具 举报

红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前

    • 签到天数: 2889 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2017-8-9 06:34:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 04:143 u; f, x4 f4 P# j: w
    能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？ ...
    . C8 P! j3 E% i
    抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)2 m. o$ ^# }. u: z( m& o
    核心的问题在于精度实在感人～所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的，卫星制导为主～
    - i7 H1 J2 W0 I# h

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    43#
    发表于 2017-8-9 08:24:40 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34
    ( R. }4 C5 w  L) b- G9 K" n抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)9 v" Y% Z* g6 z; V# }7 \
    核心的问题在于精度 ...

    0 b1 n) K0 d3 l* @4 j5 J7 z5 `3 \  T6 y4 H9 g, e

    . G9 c7 ]% z8 u+ W; p5 W( |6 k- ]5 f对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。* G+ T5 X: D. _9 N" w' I4 r

    6 A+ u) O8 G! J& g6 x6 V. `, g- m# K先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被完全压制的情况下，用低成本的榴炮拔点多好。/ J  V# E  M$ l  c1 Q/ J
    6 i" s& W: Z5 n2 w4 v" M( Q  b
    所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮，也展示了威力最大的牵引火炮。
    * T# H& `  ]8 z' U  L5 N5 f9 l+ q/ g4 F2 r
    TG都是穷人出身，对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。3 a. l+ b+ C& P$ K$ V7 r
    ( p; x  B9 C/ j9 N: A
    未战而算盘胜者，得胜多矣  

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    青青的蓝
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 10:15
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    此情可待成追忆
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-7 14:47

    • 签到天数: 1124 天

    [LV.10]大乘
    44#
    发表于 2017-8-9 09:27:50 | 只看该作者
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:09

    • 签到天数: 2058 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2017-8-9 10:16:40 来自手机 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2017-8-9 15:32 编辑
    - k/ H) K% u0 d4 U5 ]" v1 L) M, K
    昨天地震后。
    * F. ?: v7 B! o9 W" j# m2 G  L- P  x摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo* ~9 p8 |& n6 Z7 R0 ?) I/ _
    看来准备挺足

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    46#
    发表于 2017-8-9 10:26:06 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55
    , d+ o' k* F% y3 P# m! t; P6 g% ?打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。+ K/ c, X: R. s4 ]( W
    目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

    2 g! n3 ^& S8 I* \: @6 |还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么是可动的尾翼，这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火，然而那个造价并不比导弹便宜太多。
    6 Y1 M9 c  k% T1 W" S: B! D9 ]/ s6 l6 M- z其实远火对于中国来说就是一个有益的补充，要我个人，还是喜欢轰6K，一波6枚，打了就跑，非常有装逼的感觉。，而且反应速度远快于远火。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    47#
    发表于 2017-8-9 11:25:17 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
    - x) C+ R4 [/ d( o9 d' |: f还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么 ...
    1 ?/ t9 U9 x, t" C( [$ q
    # g# @' f  {6 f: l
    制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.
    . {- u% u6 }% v: o0 W0 V
    " [3 ^# I( d  R* E& u/ C远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等. : o8 ^. @9 A( ]# R
    3 t: `1 r& Q9 O1 ?
    轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢
    7 a3 G. t0 m- d5 P
    4 K. E1 {1 i$ h( J4 T, M3 O6 tTG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-10 08:43
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2017-8-9 11:38:13 | 只看该作者
    此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27+ j3 Y2 t8 K0 v; s9 W: t
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？ ...

    " c8 m/ c7 |1 J8 _买飞机时，有最终用途保证，不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用，除非世界大战什么都不管了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    船长阿道克
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52

    • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘
    49#
    发表于 2017-8-9 13:47:34 | 只看该作者
    一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打成胶着，这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

    点评

    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2017-8-9 14:05:16 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47
    % K0 F' W; s. j一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

    ! a9 f7 U3 F; G8 Q% K' w& w小巴自己家底比三哥更薄。

    点评

    给力: 5.0
    忘情
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    51#
    发表于 2017-8-9 14:23:29 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-8 12:062 t8 L! L$ n: D. }$ b- c# z
    首先，按PLA现在的套路，反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的，但现 ...
    更有可能的是歼灭侵入部队，然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂，此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

    3 A9 ^8 w- o) ]" u7 P# \8 h* k
    1 M* M& |2 D5 i& v说的好像印控藏南部分有啥积累似的，真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~1 m# e  e3 ]; c9 V0 s1 z

    & `7 i$ t0 n3 B8 J, h想想台海缓和前，咱们不也没怎么投资福建么...
    6 _% O2 S0 ^8 H

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cyclx
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32

    • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴
    52#
    发表于 2017-8-9 15:30:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
    & M1 F, f: W) s) {# K8 @0 R地形不容许中等以上规模的装甲穿插，太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...
    2 K  @6 B; T' Q# O& E2 n, s& d6 }
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    点评

    油墨: 5.0
    忘情
    油墨: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:09

    • 签到天数: 2058 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2017-8-9 15:33:35 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:304 k: Y) u7 ]' P  J) L
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    + s# x, L) U/ _9 N# ?' Y是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    不能同意更多: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    nettman
    油墨: 5 油菜: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2017-8-9 16:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2017-8-9 17:22:36 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33& p# C9 L% N+ {5 `
    是不是先把PLA边防军笑死再进攻
    ) z0 p1 c+ ?( x
    真有这个可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前

    • 签到天数: 2889 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2017-8-9 17:58:48 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-8-9 08:24( N2 v6 I( N, Q* x, l9 C; y% G& Y) |
    对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。
    7 R, R# R2 E, m  [  e3 o
    8 ]% q5 Y9 S3 C/ q0 {. f先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被 ...

    0 y" d4 H) k% Q( u榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间，以口径以及引信结构来划分。
    1 c' `7 T! T, d6 }6 K: V  D# c1 }
    1 c+ _! E2 p" D& x' }8 v2 _所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内，性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。  K7 J2 n4 r7 U+ A% s; |4 X
    就如张局座所言，那疙瘩既没雾霾又没有海带，因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头，那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    忘情
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    把酒临风长歌行
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-5-19 00:40

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    56#
    发表于 2017-8-9 21:23:16 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
    4 ?' \! a  a& n, r4 h印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢
    3 n9 [, g: e3 w3 e
    他装甲师还能爬喜马拉雅山不成？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    57#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:45:58 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47
    0 M; x0 u3 a3 V8 _( a9 n+ c0 c( f7 u一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

    + t$ p, o( A9 x3 Z8 n这正是印军2.5线作战的设想，一线是巴基斯坦，一线是中国，还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    58#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:47:29 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 01:30, O+ X- E4 k% k" ]8 Y6 y
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    * L; e4 G0 g1 V! }' i光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了，那地形和交通太TMD反动了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    natasa
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    59#
    发表于 2017-8-9 21:55:21 | 只看该作者
    按照外交部代表沟通时候最新的表态，要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

    点评

    给力: 5.0
    忘情
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    60#
    发表于 2017-8-9 22:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 08:47( p1 J6 ]" ~% K" _  }  s
    光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

    + R" |; f; [2 j没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。 : \6 ]- D5 M" Y$ J3 t. E1 U9 c0 o" F

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123456789下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-23 21:15 , Processed in 0.047179 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表