设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2017-8-9 04:14:09 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
% m3 V  D3 j( M; T5 @- l$ Q: Z打印的话,大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。- j  E' O* e" A$ w' U: C1 ?7 t, `
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导,用在火箭弹这 ...
3 w/ I; n4 {% R: h" W
能承受火箭弹加速度和温度变化(弹道高到几万米的话,环境温度低到零下50-60C),MEMS价格也不便宜吧?
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 02:56
  • 签到天数: 3273 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2017-8-9 06:34:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 04:14" {5 C5 n& v% N0 c: N. G3 y
    能承受火箭弹加速度和温度变化(弹道高到几万米的话,环境温度低到零下50-60C),MEMS价格也不便宜吧? ...

    - U& {7 K3 o9 Q8 m抗过载以及高低温早不是问题了,价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
    . w  u+ L  g1 H9 S* V核心的问题在于精度实在感人~所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的,卫星制导为主~6 v8 W" C( d* v5 U0 H4 \) S0 T/ M

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    43#
    发表于 2017-8-9 08:24:40 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 06:343 H  t5 [6 l5 c/ i) W4 Z6 j
    抗过载以及高低温早不是问题了,价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)- ~$ M1 r8 W6 x0 w1 Q
    核心的问题在于精度 ...

    & c, I- q- O( p7 r  p
    , p% L# I; g+ G
    : \. S  Q& z* _7 K  _对地堡这类目标,在测地充分,实时观通的情况下,加榴炮最合适。
    ; f6 s0 b! H: H! }) }
    # q! R( P. c4 w. k) H  Q先用远火反阿三的炮兵,在阿三炮兵被完全压制的情况下,用低成本的榴炮拔点多好。
    4 R, m/ K' q0 d2 {. M/ A+ z. m
    3 c: g! A4 R: L4 B" D6 s( E6 n6 {所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮,也展示了威力最大的牵引火炮。
    ( \& _! c# S! j0 Q+ j. b. f0 M4 E, F$ Z$ H! R2 i
    TG都是穷人出身,对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。$ ^# |2 r+ d- x; T

    2 q1 H) k# L( V1 W- |2 g未战而算盘胜者,得胜多矣  

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 10:15
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-7 14:47
  • 签到天数: 1124 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2017-8-9 09:27:50 | 只看该作者
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外,民用的运输机到战时可以征用吗?
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2242 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2017-8-9 10:16:40 来自手机 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2017-8-9 15:32 编辑
      O4 H, l1 }6 [, T3 V# I
    1 A6 i( N- d) [& A: q昨天地震后。
    0 C$ f8 {$ F/ M& J# {. n; R摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo  H( N) D) i5 Q
    看来准备挺足

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    46#
    发表于 2017-8-9 10:26:06 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55
    1 f4 w3 u. X" q0 S打印的话,大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
    9 c8 Q  b: T/ }) I6 w目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导,用在火箭弹这 ...

    % f+ z( u  e# V6 r4 [" J4 o还得考虑偏转问题啊,制导部分只知道自己有所偏离,总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵,要么是可动的尾翼,这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火,然而那个造价并不比导弹便宜太多。
    & O( |! v: J  `0 v3 C7 ]! T其实远火对于中国来说就是一个有益的补充,要我个人,还是喜欢轰6K,一波6枚,打了就跑,非常有装逼的感觉。,而且反应速度远快于远火。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2017-8-9 11:25:17 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26* a+ ]. b' o- y: X( U1 V8 p% W+ c
    还得考虑偏转问题啊,制导部分只知道自己有所偏离,总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵,要么 ...
    8 ?3 I  ^+ [9 k! V5 |- t* ?- d; K0 A

    7 I) P. l! D2 P8 W' `+ w制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.
    3 |% j. c( S  y. D  b8 U! H% U: h7 g% E2 n) j; [
    远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等. / n% B3 W# T( E2 p& P! ^

    ! X: j& c5 P, R* ^* E) k4 p5 D轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢
    7 m1 r5 N( ~! v6 e. J
    * n3 Y) B! W5 X( ~9 Y; ATG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-10 08:43

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2017-8-9 11:38:13 | 只看该作者
    此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
    ' l1 d$ a% f: ?' U' n5 j7 k说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外,民用的运输机到战时可以征用吗? ...

    9 g$ c0 ]8 A  S9 o1 ~+ O买飞机时,有最终用途保证,不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用,除非世界大战什么都不管了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    49#
    发表于 2017-8-9 13:47:34 | 只看该作者
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打成胶着,这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2017-8-9 14:05:16 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47+ G0 ]8 `1 F, s/ f, C
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打 ...
    2 A- z0 v; H; L* ^
    小巴自己家底比三哥更薄。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    51#
    发表于 2017-8-9 14:23:29 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06
      b$ M/ h/ B) e首先,按PLA现在的套路,反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的,但现 ...
    更有可能的是歼灭侵入部队,然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂,此时停战基本上就符合中国的战略目标了。
    1 {$ i5 o- B+ ]' [9 v# Y/ {
    9 b' m9 T. b5 W- Z2 r
    说的好像印控藏南部分有啥积累似的,真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~! z! X7 u/ t5 K: z- O' k5 n3 Z* @
    & ^( a( O* i6 o" i
    想想台海缓和前,咱们不也没怎么投资福建么...
    3 h2 E4 S% \) i0 ^6 R5 `+ d

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    52#
    发表于 2017-8-9 15:30:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
    - D: C1 `- g6 ?* s+ `9 w地形不容许中等以上规模的装甲穿插,太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...
    / ?$ ^7 W! ~: m4 o/ M
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2242 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2017-8-9 15:33:35 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30+ y/ I) _7 O& V) _/ A( c2 M
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢
    4 D  G* c3 ]$ @+ p
    是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    不能同意更多: 5.0 给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    油墨: 5 油菜: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2017-8-9 16:33
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2017-8-9 17:22:36 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33
    ( j. l  h& Q5 r是不是先把PLA边防军笑死再进攻
    - O! C/ T! W( P3 i
    真有这个可能。
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 02:56
  • 签到天数: 3273 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2017-8-9 17:58:48 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-8-9 08:249 ]. i. c; }/ N+ W
    对地堡这类目标,在测地充分,实时观通的情况下,加榴炮最合适。- h; V6 M6 {5 m! n/ N4 [; F+ b

    - i2 d: A1 m+ i* I6 V2 W0 l  O! v先用远火反阿三的炮兵,在阿三炮兵被 ...

    * Z/ q' U; D- y% }榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间,以口径以及引信结构来划分。7 z+ F4 k! q' A) v0 A
    1 f% J  R! g6 c, `2 ^5 z2 R
    所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内,性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。7 W7 A2 s/ R: r. p: m; g/ _% M; p
    就如张局座所言,那疙瘩既没雾霾又没有海带,因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头,那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-5-19 00:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    56#
    发表于 2017-8-9 21:23:16 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
    5 g. o' j: e7 G5 s7 r印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    6 k+ c8 d$ _+ N& S他装甲师还能爬喜马拉雅山不成?

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:45:58 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47% u$ t6 v2 M" f  V3 m
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打 ...

    # y. H9 ^8 T3 W8 o1 R9 B: l0 F  L) @这正是印军2.5线作战的设想,一线是巴基斯坦,一线是中国,还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

    该用户从未签到

    58#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:47:29 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
    4 z0 W! Y8 ^3 M9 F5 Y印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢
    1 g4 B" s) S# V
    光有脚本也就算了,真要打算这么做,那是嫌死得不够快,一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了,那地形和交通太TMD反动了。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    59#
    发表于 2017-8-9 21:55:21 | 只看该作者
    按照外交部代表沟通时候最新的表态,要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    60#
    发表于 2017-8-9 22:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
    ! E: R0 V  s: y6 N光有脚本也就算了,真要打算这么做,那是嫌死得不够快,一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...
    + ?& Q' J$ Q1 Q0 }4 h4 E! O4 t
    没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。 4 P4 \0 A0 ~7 I- G7 d3 `! R  ~

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-24 03:07 , Processed in 0.063076 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表