设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 再谈中国在洞朗冲突中的军事选择
123456789下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
41#
 楼主| 发表于 2017-8-9 04:14:09 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55, h$ C% {! J& D. B+ K/ Y# y0 ^4 ?
打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。2 Y; f3 a3 L- |
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...
4 l, n5 ?# r" t% ~
能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？
回复 支持 反对

使用道具 举报

红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前

    • 签到天数: 3312 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2017-8-9 06:34:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 04:14
    7 _1 R8 f: s  _$ g$ L能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？ ...

    6 r: i4 C3 T* y& ?8 ?" V  r5 g$ s抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)4 p2 V% b7 p$ K# n  k1 h
    核心的问题在于精度实在感人～所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的，卫星制导为主～
    0 J9 c2 ?6 L* T4 }

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    43#
    发表于 2017-8-9 08:24:40 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34" ]6 A1 }0 i# U( `0 n- O
    抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言): ]9 H5 {4 c, \! P
    核心的问题在于精度 ...
    - P6 N7 h. E3 T4 w

    2 P. e; b) e/ A, p5 e( `+ D* }" h! h+ b" b
    对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。, l) c6 k* u! Z4 t

    . @. E% z8 K8 ~6 P6 s* |先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被完全压制的情况下，用低成本的榴炮拔点多好。
    & R7 U9 c  |$ u5 [0 n  {, d# O& x! q/ w4 p7 w
    所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮，也展示了威力最大的牵引火炮。3 B1 T& W, ^9 c3 A5 H# W5 F0 e
    9 y6 g! c6 \/ w. P
    TG都是穷人出身，对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。
    : B3 ^4 H/ k* y, a+ F+ l2 w3 |3 p$ T/ ?+ b+ I
    未战而算盘胜者，得胜多矣  

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    青青的蓝
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 10:15
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    此情可待成追忆
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-7 14:47

    • 签到天数: 1124 天

    [LV.10]大乘
    44#
    发表于 2017-8-9 09:27:50 | 只看该作者
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前

    • 签到天数: 2257 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2017-8-9 10:16:40 来自手机 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2017-8-9 15:32 编辑
    $ D2 H5 c/ G8 y# }) B% \% Y9 n- F4 I4 O# }5 M
    昨天地震后。/ E$ {. }* U' v2 S; S$ b
    摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo. z, L1 e, c+ J2 j% z
    看来准备挺足

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    46#
    发表于 2017-8-9 10:26:06 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55
    ! M) B7 W0 o3 x+ T/ S打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。+ u- a0 Q1 Q: p6 I, O3 }5 `
    目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...
    # `) ?7 s. Z, y) Q/ U& T
    还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么是可动的尾翼，这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火，然而那个造价并不比导弹便宜太多。4 |# w2 D6 C7 C& e4 L# w. K
    其实远火对于中国来说就是一个有益的补充，要我个人，还是喜欢轰6K，一波6枚，打了就跑，非常有装逼的感觉。，而且反应速度远快于远火。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    47#
    发表于 2017-8-9 11:25:17 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
    . I8 I. T! n; c6 r还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么 ...
    . t/ A9 _% A+ o- K5 Z
    0 f, X) F7 ]: [
    制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵. 3 b' |* e- M7 n) Q6 }( J& ?9 _
      f: Y. d8 z: u: i' q
    远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等.
    , b9 [- d( L$ c8 l7 J8 A2 p' `8 O
    ; B+ R: S# ?. G轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢1 l+ A2 J  z1 F3 [2 Y
    3 a! q' s; l) S8 q
    TG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-10 08:43
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2017-8-9 11:38:13 | 只看该作者
    此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
    , L. Q- ]- ~0 r: [/ c说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？ ...
    - F$ m4 K. p6 {1 a! o( \
    买飞机时，有最终用途保证，不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用，除非世界大战什么都不管了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    船长阿道克
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52

    • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘
    49#
    发表于 2017-8-9 13:47:34 | 只看该作者
    一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打成胶着，这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

    点评

    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2017-8-9 14:05:16 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:479 E2 r+ g+ |3 m# y: Q3 y% h: {
    一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...
    * c$ `. o! c1 h: w+ i, I+ d, G
    小巴自己家底比三哥更薄。

    点评

    给力: 5.0
    忘情
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    51#
    发表于 2017-8-9 14:23:29 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-8 12:069 m# Z9 w9 K. k6 ?" f3 l
    首先，按PLA现在的套路，反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的，但现 ...
    更有可能的是歼灭侵入部队，然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂，此时停战基本上就符合中国的战略目标了。
    ! B9 D1 N  p7 |4 r7 R$ f. B. A

    2 G2 U  m( P4 M' i; A2 U说的好像印控藏南部分有啥积累似的，真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~
    . e: ~' m' [# K# K, I* z
    * r% T. G4 K1 O* v6 n( l9 P. @! `想想台海缓和前，咱们不也没怎么投资福建么...2 A+ i9 v% h2 @- _8 {2 n; u; X

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cyclx
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32

    • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴
    52#
    发表于 2017-8-9 15:30:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-8 11:38. c! I+ h3 ^! l
    地形不容许中等以上规模的装甲穿插，太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...

    ' |1 d8 Z' R1 i印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    点评

    油墨: 5.0
    忘情
    油墨: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前

    • 签到天数: 2257 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2017-8-9 15:33:35 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:307 N2 E7 i4 T- m  A" c. ^
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    $ |% ], R* }6 K9 a! U. \! k是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    不能同意更多: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    nettman
    油墨: 5 油菜: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2017-8-9 16:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2017-8-9 17:22:36 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33% ^5 h2 ]; o& ^8 Y
    是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    1 k9 q1 J) t, f- l  r0 }真有这个可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前

    • 签到天数: 3312 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2017-8-9 17:58:48 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-8-9 08:24. A% |" ^7 D6 A8 l+ @( ]
    对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。. H6 @9 W& d' R) K
    , t  s! c, \& e: X, d/ e
    先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被 ...
    ! V' J7 w6 K% W0 V4 x: M/ w1 V
    榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间，以口径以及引信结构来划分。
    : S- m1 g0 ?: v1 c& ~6 K/ `9 \  v( ]( z2 X) }; q
    所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内，性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。
    7 W% F9 g. @( O就如张局座所言，那疙瘩既没雾霾又没有海带，因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头，那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    忘情
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    把酒临风长歌行
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-5-19 00:40

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    56#
    发表于 2017-8-9 21:23:16 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
    5 n5 U; i0 V# O$ D印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢
    & {" z# G6 o( w( n2 }) S  F6 ^
    他装甲师还能爬喜马拉雅山不成？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    57#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:45:58 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47
    0 q$ Q0 z# Y2 B  j2 ^- ?8 F一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

    * u/ |0 d$ W" O) _+ Q+ G这正是印军2.5线作战的设想，一线是巴基斯坦，一线是中国，还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    58#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:47:29 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
    ; e& w+ E. M: d$ q0 P5 |2 P. E印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢
    ' ~9 m) _# G) s( @6 F
    光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了，那地形和交通太TMD反动了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    natasa
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    59#
    发表于 2017-8-9 21:55:21 | 只看该作者
    按照外交部代表沟通时候最新的表态，要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

    点评

    给力: 5.0
    忘情
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    60#
    发表于 2017-8-9 22:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
    9 H, _. Z, y2 {6 ?! m0 f光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

    4 a# K6 u& R( E# b3 a, n" R没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。 ) Z+ w) z6 R" I) l) J

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123456789下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 18:12 , Processed in 0.093734 second(s), 32 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表