再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

晨枫

红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
, f/ g+ k0 D/ S+ t打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？

红茶冰

晨枫 发表于 2017-8-9 04:14
# g0 J8 W7 t  h0 N0 W% t7 O能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？ ...

' z2 H, ~( _6 ?5 M1 q4 x4 C抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
核心的问题在于精度实在感人～所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的，卫星制导为主～
. j1 J$ r* }) a) E+ H! j6 s

五月

红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34
- V  E# u9 v8 o& }1 ?/ m' T抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
2 x4 K6 H7 b2 j) P7 ^; A6 o核心的问题在于精度 ...

7 z) H9 J' H4 y( x+ x5 u  h, y

" e8 Z$ t  I: e对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。

先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被完全压制的情况下，用低成本的榴炮拔点多好。
% m% f. s/ X0 H' [5 G
+ B! Q2 y+ H8 t$ i+ ~所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮，也展示了威力最大的牵引火炮。
9 {" t4 x0 I) u$ `
TG都是穷人出身，对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。

3 M; p! J0 [( d$ E未战而算盘胜者，得胜多矣  

此情可待成追忆

说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？

常挨揍

! h% s; o# d" M昨天地震后。
摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo
2 T# d2 L$ o7 w" r2 u% ~- d看来准备挺足

江城如画里

红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55
打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么是可动的尾翼，这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火，然而那个造价并不比导弹便宜太多。
+ i! z. U! t8 @4 V$ A3 h其实远火对于中国来说就是一个有益的补充，要我个人，还是喜欢轰6K，一波6枚，打了就跑，非常有装逼的感觉。，而且反应速度远快于远火。

五月

江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么 ...

$ y2 A% O. w* W& Z, \" }
) f5 y$ ]) \+ A, r% D0 Q- h制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.
* ~& `6 w; f4 V! W* s
4 z1 U7 n9 @6 }( E; d: d4 i远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等.

4 l* \, W7 t+ P2 ^0 O! u轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢

+ f( y( B9 B$ Y5 h# h' }: B0 \5 z  p% F% wTG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

晨枫

此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？ ...

买飞机时，有最终用途保证，不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用，除非世界大战什么都不管了。

船长阿道克

一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打成胶着，这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

燕庐敕

船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47
一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

+ h& _% g+ k( M8 C3 {, c* C+ l! S/ Z/ g小巴自己家底比三哥更薄。

大黑蚊子

江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06
1 v5 m; Y: j/ }首先，按PLA现在的套路，反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的，但现 ...

更有可能的是歼灭侵入部队，然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂，此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

& r6 c6 ^: a( i, u3 Z6 P. p
0 b0 b2 D# {( d( ]' i说的好像印控藏南部分有啥积累似的，真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~

( e# b' J# N4 i+ v想想台海缓和前，咱们不也没怎么投资福建么...
% K6 N! ^; }1 z  O% z* B8 P: B

cyclx

晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
地形不容许中等以上规模的装甲穿插，太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...

9 i, O  P' M: D" z+ k9 V0 |+ I印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

常挨揍

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
, l  D; ]3 j! s/ ^4 D4 s印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

0 E& R6 k, U8 [1 g& c1 E! R; T7 r- O是不是先把PLA边防军笑死再进攻

燕庐敕

常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33
是不是先把PLA边防军笑死再进攻

真有这个可能。

红茶冰

五月 发表于 2017-8-9 08:24
  _" B# q, D0 o9 Y+ J$ N$ ^  Z8 V对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。
7 _2 w3 B) F2 d, a
) i6 x8 v9 j. j2 }; J( x! Q, G; H先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被 ...

, Z7 P. c/ G% q6 |+ |  P榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间，以口径以及引信结构来划分。

& x& I0 l; h) ?所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内，性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。
就如张局座所言，那疙瘩既没雾霾又没有海带，因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头，那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

把酒临风长歌行

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
7 R+ Z" ~1 v* k: [" S" V5 W印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

他装甲师还能爬喜马拉雅山不成？

晨枫

船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47
一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

这正是印军2.5线作战的设想，一线是巴基斯坦，一线是中国，还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

晨枫

cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

  ?1 M2 S5 [) G& X8 [光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了，那地形和交通太TMD反动了。

natasa

按照外交部代表沟通时候最新的表态，要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

MacArthur

晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
. h. `8 B; y2 X6 ~# L: I3 b光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。
7 o0 j  H6 C: l1 p+ M