再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

晨枫 · 发表于 2017-8-9 04:14:09

红茶冰发表于 2017-8-8 13:55
2 k6 m6 }3 g1 D6 b打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
" T7 Z# p2 ]7 Q1 K' v目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？

红茶冰 · 发表于 2017-8-9 06:34:54

晨枫发表于 2017-8-9 04:14" @" o3 s/ n6 G& R7 K+ E9 n
能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？ ...

抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
核心的问题在于精度实在感人～所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的，卫星制导为主～

五月 · 发表于 2017-8-9 08:24:40

红茶冰发表于 2017-8-9 06:34
8 N8 ?8 Z5 O3 B) \抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)) E+ p8 h0 h6 X9 L
核心的问题在于精度 ...

对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。

先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被完全压制的情况下，用低成本的榴炮拔点多好。

所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮，也展示了威力最大的牵引火炮。

TG都是穷人出身，对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。

未战而算盘胜者，得胜多矣

此情可待成追忆 · 发表于 2017-8-9 09:27:50

说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？

常挨揍 · 发表于 2017-8-9 10:16:40

本帖最后由常挨揍于 2017-8-9 15:32 编辑

昨天地震后。
摘自微博一只三丁包地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… 8月8日 23:02 来自微博 weibo
看来准备挺足

江城如画里 · 发表于 2017-8-9 10:26:06

红茶冰发表于 2017-8-9 03:551 n( T" l9 O& @, k; v1 a
打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。& |/ w# B- r4 p" e! e" y9 w0 Q
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么是可动的尾翼，这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火，然而那个造价并不比导弹便宜太多。
其实远火对于中国来说就是一个有益的补充，要我个人，还是喜欢轰6K，一波6枚，打了就跑，非常有装逼的感觉。，而且反应速度远快于远火。

五月 · 发表于 2017-8-9 11:25:17

江城如画里发表于 2017-8-9 10:26
l/ O5 }! K& o. L; Q/ \. Z9 y$ q还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么 ...

制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.

远火打固定工事有点太浪费. 三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等.

轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢

TG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮, 前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

晨枫 · 发表于 2017-8-9 11:38:13

此情可待成追忆发表于 2017-8-8 19:27
6 Y: t- ~# {" y/ L# R; l说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？ ...

买飞机时，有最终用途保证，不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用，除非世界大战什么都不管了。

船长阿道克 · 发表于 2017-8-9 13:47:34

一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打成胶着，这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

燕庐敕 · 发表于 2017-8-9 14:05:16

船长阿道克发表于 2017-8-9 13:47
, u9 V5 d1 G- D0 U. S. e一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

小巴自己家底比三哥更薄。

大黑蚊子 · 发表于 2017-8-9 14:23:29

江城如画里发表于 2017-8-8 12:06
4 C3 |0 w( k" j2 z! U, ]首先，按PLA现在的套路，反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的，但现 ...

更有可能的是歼灭侵入部队，然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂，此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

说的好像印控藏南部分有啥积累似的，真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~

想想台海缓和前，咱们不也没怎么投资福建么...

cyclx · 发表于 2017-8-9 15:30:45

晨枫发表于 2017-8-8 11:38. A: G# z' A" j4 J9 v) I% E* `
地形不容许中等以上规模的装甲穿插，太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...

印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

常挨揍 · 发表于 2017-8-9 15:33:35

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
1 H& H: Q' P1 e G! y) Y7 h0 b印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

是不是先把PLA边防军笑死再进攻

燕庐敕 · 发表于 2017-8-9 17:22:36

常挨揍发表于 2017-8-9 15:33
6 r& M- A1 ?' a是不是先把PLA边防军笑死再进攻

真有这个可能。

红茶冰 · 发表于 2017-8-9 17:58:48

五月发表于 2017-8-9 08:24- A" Q. D" p8 z/ B5 Y
对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。
' e% x( u# q7 j% F( ~/ a" m9 M1 k9 z$ g- {' ~' k
先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被 ...

榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间，以口径以及引信结构来划分。

所以乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内，性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。
就如张局座所言，那疙瘩既没雾霾又没有海带，因此在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头，那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

把酒临风长歌行 · 发表于 2017-8-9 21:23:16

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
& }2 k: p! ^: k9 m2 T ~印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

他装甲师还能爬喜马拉雅山不成？

晨枫 · 发表于 2017-8-9 21:45:58

船长阿道克发表于 2017-8-8 23:47
, D" r" }2 g& [: a4 N2 p! Q. Y- M一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

这正是印军2.5线作战的设想，一线是巴基斯坦，一线是中国，还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

晨枫 · 发表于 2017-8-9 21:47:29

cyclx 发表于 2017-8-9 01:30$ P8 b5 J- i( R- E( ?
印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了，那地形和交通太TMD反动了。

natasa · 发表于 2017-8-9 21:55:21

按照外交部代表沟通时候最新的表态，要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

MacArthur · 发表于 2017-8-9 22:30:38

晨枫发表于 2017-8-9 08:47
# e; F6 C) U# j4 s光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

没法大规模使用庄稼部队。。。只能是步兵 + 远程火力支援。。。能上空军都是奢侈。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评