设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 再谈中国在洞朗冲突中的军事选择
123456789下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
41#
 楼主| 发表于 2017-8-9 04:14:09 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2017-8-8 13:551 H6 c0 D; p2 W! L9 L
打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
7 R0 U1 b+ c# p" e, f+ j$ v; o目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

( N; L+ \+ S. t$ s1 \9 z能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？
回复 支持 反对

使用道具 举报

红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 15:17

    • 签到天数: 2863 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2017-8-9 06:34:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 04:14
    / O) `* J7 n+ l# R能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？ ...

    $ m. h6 U+ K9 D2 L" X0 }5 O抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
    1 I( g5 x; `) A- F9 U9 H6 ?- i- L核心的问题在于精度实在感人～所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的，卫星制导为主～5 T: |9 r7 i  Z( U: N/ T; K  D

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    43#
    发表于 2017-8-9 08:24:40 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34
    * S6 Z% [5 f& {抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)! V4 `) Y8 t% W2 [
    核心的问题在于精度 ...
    & q1 P4 F2 d# [& y8 K

    % X( y' a' N3 h9 P3 I% ]5 q! P
    % r* y8 n' A; w) J& Y! M. C: a对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。
      x, l9 W! Y; ?, q7 h  w+ m3 }! O) b. P8 _' q0 F" \2 ^/ k
    先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被完全压制的情况下，用低成本的榴炮拔点多好。
    . r4 V$ f' ]" A$ V% |" j7 o" X% ^3 K& ?% n# D( o2 ~' c7 C
    所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮，也展示了威力最大的牵引火炮。7 T  @5 Q6 g0 g7 [& a) E) `' R; H
    / H# v. _' f, z8 g; a1 _
    TG都是穷人出身，对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。
    , R4 V, U7 ~9 V* Q
    & M/ \1 g+ g9 @未战而算盘胜者，得胜多矣  

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    青青的蓝
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 10:15
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    此情可待成追忆
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-7 14:47

    • 签到天数: 1124 天

    [LV.10]大乘
    44#
    发表于 2017-8-9 09:27:50 | 只看该作者
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28

    • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2017-8-9 10:16:40 来自手机 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2017-8-9 15:32 编辑 $ }- w6 |( r& T

    & O$ I. s7 s9 e2 ^2 I: b昨天地震后。
    1 q% C  B; `- N0 q3 `摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo- [1 G$ m6 b4 s- V! j0 j
    看来准备挺足

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    46#
    发表于 2017-8-9 10:26:06 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55
    ' e3 p. v' K# z: _: d打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。. b8 p9 x5 e6 ?) N: ]
    目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...
    ) t9 Y) ^! E" {  D9 `/ }
    还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么是可动的尾翼，这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火，然而那个造价并不比导弹便宜太多。% f; |, j7 Y$ G0 r9 i0 i# c- R; x
    其实远火对于中国来说就是一个有益的补充，要我个人，还是喜欢轰6K，一波6枚，打了就跑，非常有装逼的感觉。，而且反应速度远快于远火。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    47#
    发表于 2017-8-9 11:25:17 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26, ^' k% e$ B0 v! [: V0 X# ?
    还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么 ...

    ; K+ |1 f. r# L1 n6 S' Q" @7 ?( X) q& e& F4 J! N
    制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.
    ! |4 m, m" H+ ^) f' {' C6 V4 T7 T1 Z2 D' _
    远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等. 2 E1 Y& g2 F9 g

    : f4 n3 q# k0 g. \* e+ v: y. A轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢
    % M- h( {3 @8 I- B' J2 U' R
    2 _) _+ C" B/ t& O2 }# r# CTG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-10 08:43
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2017-8-9 11:38:13 | 只看该作者
    此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
    7 U) ]1 V. X( K/ j1 j0 Y+ B说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？ ...
    5 @% v& {; [! G; h" n& j
    买飞机时，有最终用途保证，不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用，除非世界大战什么都不管了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    船长阿道克
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52

    • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘
    49#
    发表于 2017-8-9 13:47:34 | 只看该作者
    一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打成胶着，这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

    点评

    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2017-8-9 14:05:16 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:478 s+ r$ s, q7 }6 g) B1 Z3 G1 t
    一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...
    2 \0 X% @# W- t* M
    小巴自己家底比三哥更薄。

    点评

    给力: 5.0
    忘情
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    51#
    发表于 2017-8-9 14:23:29 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-8 12:064 _# }! G# B# ~' A  i( M
    首先，按PLA现在的套路，反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的，但现 ...
    更有可能的是歼灭侵入部队，然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂，此时停战基本上就符合中国的战略目标了。
    / y: [+ B  u- @4 p1 _3 \0 I
    ( H* E# Y$ k% w
    说的好像印控藏南部分有啥积累似的，真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~
    + f9 E3 {3 ~; B
      E! r& ~5 b. _/ T+ S( A5 ~8 n2 P7 I) h想想台海缓和前，咱们不也没怎么投资福建么...
    . d( h% r/ O3 X1 B' D9 T

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cyclx
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32

    • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴
    52#
    发表于 2017-8-9 15:30:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
    # B& c% h: K) C# `1 [1 j地形不容许中等以上规模的装甲穿插，太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...
    2 ?3 {* o7 v2 r
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    点评

    油墨: 5.0
    忘情
    油墨: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28

    • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2017-8-9 15:33:35 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:301 E& L5 f! g' q0 j
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    ' |7 L. l; {. O8 R是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    不能同意更多: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    nettman
    油墨: 5 油菜: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2017-8-9 16:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2017-8-9 17:22:36 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33* p" |8 x2 o3 ]2 ?
    是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    ( h( P( L( e( T真有这个可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 15:17

    • 签到天数: 2863 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2017-8-9 17:58:48 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-8-9 08:247 S' a3 \" l$ y  O, G7 A
    对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。
    9 j3 ~% |0 k' Y; X9 y) x, P4 g
    先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被 ...

    # }  s2 ]* E$ z0 P- y" j榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间，以口径以及引信结构来划分。
    2 A7 }# ^& L/ O& Z( t6 T: B: c# i1 P! l2 a
    所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内，性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。
    2 i) l- u7 i" l' T就如张局座所言，那疙瘩既没雾霾又没有海带，因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头，那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    忘情
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    把酒临风长歌行
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-5-19 00:40

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    56#
    发表于 2017-8-9 21:23:16 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
    - D. u3 e3 ]# ]5 C( N* ^印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    ( V3 V) j4 z! x! w( s9 s* E他装甲师还能爬喜马拉雅山不成？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    57#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:45:58 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47
    ( s0 i, ?5 b- I2 {& M一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...
    ) i; c6 ~( J. `- n4 O6 s1 e1 C
    这正是印军2.5线作战的设想，一线是巴基斯坦，一线是中国，还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    58#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:47:29 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
    8 [5 B2 p/ }1 B印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    " @; P! c$ t1 k光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了，那地形和交通太TMD反动了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    natasa
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    59#
    发表于 2017-8-9 21:55:21 | 只看该作者
    按照外交部代表沟通时候最新的表态，要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

    点评

    给力: 5.0
    忘情
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    60#
    发表于 2017-8-9 22:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
    0 c4 G5 G7 W+ n. r! v, C3 M$ |光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

    , H: A9 m5 I& e% h7 B+ h3 F没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。
    + n' |  e+ t$ N6 W# D

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123456789下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-24 01:59 , Processed in 0.041834 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表