设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2017-8-9 04:14:09 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
6 p+ V5 T7 r4 b5 _打印的话,大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。7 C/ `* W; Q7 W- `! c9 I
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导,用在火箭弹这 ...

& B; `9 |2 I7 b  h/ B1 H& e0 ?能承受火箭弹加速度和温度变化(弹道高到几万米的话,环境温度低到零下50-60C),MEMS价格也不便宜吧?
  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3393 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2017-8-9 06:34:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 04:14* N7 o3 V( Q$ o- G. t% q
    能承受火箭弹加速度和温度变化(弹道高到几万米的话,环境温度低到零下50-60C),MEMS价格也不便宜吧? ...
    : V9 F, i; f8 h1 n1 p& q
    抗过载以及高低温早不是问题了,价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言), J0 A, ~1 r/ S$ i: b
    核心的问题在于精度实在感人~所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的,卫星制导为主~
    0 T3 V1 z% S" k5 d& ]

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    43#
    发表于 2017-8-9 08:24:40 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34% k9 ^' x9 r7 V$ N' b4 I2 y7 }7 M1 r
    抗过载以及高低温早不是问题了,价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言); q' |4 W" @, }
    核心的问题在于精度 ...

    . h7 v/ l* [! Z7 E# t; U' o% D3 r! M; z& {) g3 m5 w7 x* d
    + m8 r; [1 i) _' D7 ?2 |0 J
    对地堡这类目标,在测地充分,实时观通的情况下,加榴炮最合适。6 V7 n% \; m8 V" T) D

    1 B+ H. R3 u% P( k先用远火反阿三的炮兵,在阿三炮兵被完全压制的情况下,用低成本的榴炮拔点多好。
    5 k/ E5 V+ o3 L0 \" Y% a0 a1 n, n. n0 C- P8 P. y. G
    所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮,也展示了威力最大的牵引火炮。
    7 ^3 C/ u$ u0 ^) |- R2 q7 N( r9 w- p# r
    TG都是穷人出身,对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。8 j) _/ n6 Q. h- b4 A

    ) b8 J0 k" u0 h) }. _4 j未战而算盘胜者,得胜多矣  

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 10:15
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-7 14:47
  • 签到天数: 1124 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2017-8-9 09:27:50 | 只看该作者
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外,民用的运输机到战时可以征用吗?
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2017-8-9 10:16:40 来自手机 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2017-8-9 15:32 编辑
    ' w; p+ N) ]; J
    4 I2 U, l- ~' l昨天地震后。3 h6 J+ _" m' q4 S* t/ G
    摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo
    5 t! m8 ?4 v7 z: t看来准备挺足

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    46#
    发表于 2017-8-9 10:26:06 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55" s0 p1 Z3 Z1 [& h
    打印的话,大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
    3 s( y8 A1 x' n' _6 P( l0 h( o0 R目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导,用在火箭弹这 ...
    ' X6 R- M; E- C; }3 s; H) o1 ?8 d/ |
    还得考虑偏转问题啊,制导部分只知道自己有所偏离,总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵,要么是可动的尾翼,这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火,然而那个造价并不比导弹便宜太多。7 V: o) @; G) v, i1 l' n) |& ~+ P
    其实远火对于中国来说就是一个有益的补充,要我个人,还是喜欢轰6K,一波6枚,打了就跑,非常有装逼的感觉。,而且反应速度远快于远火。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2017-8-9 11:25:17 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
    & |. W$ [4 I. C0 w还得考虑偏转问题啊,制导部分只知道自己有所偏离,总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵,要么 ...

    ; _4 F& j  F2 E7 k5 k6 f6 ~
    9 N, M' {7 K( x) l9 g5 g. {+ ?制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵. 8 Q( F. D5 `; i( a& v

    4 \" D3 Y% U1 C' Y1 r1 E, d( @( i远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等.
    ( @. m8 {. b1 \) ~8 `0 l0 W" @* J0 T# o. P) Y5 B# D) j5 \
    轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢" b( ]" M1 |* j4 S: r6 o4 e) q' Z% _

    9 [$ O( e8 ~' a. ?! p# E! |" r# D" gTG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-10 08:43

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2017-8-9 11:38:13 | 只看该作者
    此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
    0 ?. D! r; ]. T) l说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外,民用的运输机到战时可以征用吗? ...
    9 n: T7 n0 M! C/ B
    买飞机时,有最终用途保证,不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用,除非世界大战什么都不管了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    49#
    发表于 2017-8-9 13:47:34 | 只看该作者
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打成胶着,这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2017-8-9 14:05:16 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47
      Q% Z) J( n; k& ~' o( L# D一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打 ...
    $ N# l/ n5 a/ D  \6 Z  f
    小巴自己家底比三哥更薄。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    51#
    发表于 2017-8-9 14:23:29 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06
    3 n) @! F! q5 ~/ o首先,按PLA现在的套路,反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的,但现 ...
    更有可能的是歼灭侵入部队,然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂,此时停战基本上就符合中国的战略目标了。
    * Z# r- U' X& e3 u7 r, i
    ! [) B9 Q! L* _3 |% q; x* W" n3 ]
    说的好像印控藏南部分有啥积累似的,真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~9 |3 j2 n7 B- x  T) T- s  h
    , `" ^4 \. k2 d. h
    想想台海缓和前,咱们不也没怎么投资福建么...  S) C; k& d# s5 \" w; ~- R+ q' j# n

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    52#
    发表于 2017-8-9 15:30:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
    + d* x* b- G! \- ?$ m地形不容许中等以上规模的装甲穿插,太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...
    0 x# d$ }4 y, ?5 @# ~
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2017-8-9 15:33:35 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
    3 }! f5 Q* p# ^2 u& ]9 J印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

      o7 v8 X6 w  [4 Y3 `9 d" Z是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    不能同意更多: 5.0 给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    油墨: 5 油菜: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2017-8-9 16:33
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2017-8-9 17:22:36 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33' g; F2 B# j' r% ?
    是不是先把PLA边防军笑死再进攻
    8 z& h0 ]4 u4 y' I# h& u
    真有这个可能。
  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3393 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2017-8-9 17:58:48 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-8-9 08:24( E0 w  v) l- K. u3 Q' l
    对地堡这类目标,在测地充分,实时观通的情况下,加榴炮最合适。' H3 ?! H5 a" I' w* ~1 t7 E
    ) V0 B" \/ |7 k: [
    先用远火反阿三的炮兵,在阿三炮兵被 ...

    + x  Y4 F# |# b+ N0 L* ]: e/ D榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间,以口径以及引信结构来划分。
    " c! `: Y' p5 d$ G0 ]  S# P; @2 A/ n! Z/ G
    所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内,性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。' \5 O9 X" R+ j  I* L
    就如张局座所言,那疙瘩既没雾霾又没有海带,因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头,那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-5-19 00:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    56#
    发表于 2017-8-9 21:23:16 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30, a" t: l5 U8 Y0 ]
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢
    * Q; j  @2 i+ |0 T2 S3 H
    他装甲师还能爬喜马拉雅山不成?

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:45:58 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47$ U$ [; q* V+ x# H# I9 a4 n+ c5 W
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打 ...

    ( k* L& _4 \: n! K5 A7 A/ }1 Z  z这正是印军2.5线作战的设想,一线是巴基斯坦,一线是中国,还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

    该用户从未签到

    58#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:47:29 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
    ! h7 |2 u8 \7 I8 n8 Y+ q印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢
    ! k. X7 }9 g& A  w" d+ P
    光有脚本也就算了,真要打算这么做,那是嫌死得不够快,一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了,那地形和交通太TMD反动了。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    59#
    发表于 2017-8-9 21:55:21 | 只看该作者
    按照外交部代表沟通时候最新的表态,要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    60#
    发表于 2017-8-9 22:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 08:47# a0 A& l& v7 c9 ~
    光有脚本也就算了,真要打算这么做,那是嫌死得不够快,一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

    , o) _  B2 E2 p/ ]' l没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。
    . X3 F; g3 T7 b6 i

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-30 18:19 , Processed in 0.064483 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表