再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

晨枫

红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
1 C' S" j/ r# R5 H5 L7 O打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
3 c  _2 x1 ~, Y# Y目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

' S, ?8 g3 j, x% m2 @& |能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？

红茶冰

晨枫 发表于 2017-8-9 04:14
能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？ ...

% m$ T/ x  ]8 W  j* G7 W6 \抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
核心的问题在于精度实在感人～所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的，卫星制导为主～

五月

红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34
抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
3 _. B9 ~6 e. }核心的问题在于精度 ...

1 z7 y4 }, V" ^1 S  a
9 \, O* b) h1 W) z9 ?" E4 M! X对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。
/ S: d, L- E8 j6 C& U2 h
3 r0 A9 g; P( L# ]# W- `; ~) {先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被完全压制的情况下，用低成本的榴炮拔点多好。

6 W' ]: g- I7 G4 K5 r" E) r所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮，也展示了威力最大的牵引火炮。

TG都是穷人出身，对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。
' ?$ W6 ]( s' o
: X! b% @. k' m- K3 h未战而算盘胜者，得胜多矣  

此情可待成追忆

说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？

常挨揍

) N6 K" \/ `  H! G% q
昨天地震后。
摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo
# G: M, `, O( {. L) K% v. I/ I看来准备挺足

江城如画里

红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55
9 E! A( z5 e  U: q3 U打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
# Z2 _* n* q" \- [( O目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

! r/ Z# C# ~, q( Q1 Q8 S3 `还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么是可动的尾翼，这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火，然而那个造价并不比导弹便宜太多。
2 H/ B& G  L' _* W, ~! h其实远火对于中国来说就是一个有益的补充，要我个人，还是喜欢轰6K，一波6枚，打了就跑，非常有装逼的感觉。，而且反应速度远快于远火。

五月

江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
" v/ {) Q# t: t4 Z' z8 V  c& ^  i还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么 ...

. Z  e" p4 u" R# z& Q制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.

5 L: t% \) [3 T% W; i* |远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等.

轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢
( k; E7 U' Q( V0 h6 i& c
TG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

晨枫

此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？ ...

买飞机时，有最终用途保证，不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用，除非世界大战什么都不管了。

船长阿道克

一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打成胶着，这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

燕庐敕

船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47
; E4 J; ?! M- N一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

2 [- {- Y' w3 m$ a1 u/ c1 }4 F小巴自己家底比三哥更薄。

大黑蚊子

江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06
首先，按PLA现在的套路，反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的，但现 ...

更有可能的是歼灭侵入部队，然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂，此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

4 b! g9 J, J1 E8 ~- p8 d& Y说的好像印控藏南部分有啥积累似的，真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~

+ d) E. \  f& q# J7 l想想台海缓和前，咱们不也没怎么投资福建么...
9 B$ M4 X* E8 B6 s# u) k

cyclx

晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
地形不容许中等以上规模的装甲穿插，太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...

印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

常挨揍

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
, W, G. q0 B: h6 D( H: E印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

* w6 \  K- ~! e) O1 L: R5 t是不是先把PLA边防军笑死再进攻

燕庐敕

常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33
% F1 m  w0 c- S: Y( r是不是先把PLA边防军笑死再进攻

' q9 F! R  W: _0 F- ]真有这个可能。

红茶冰

五月 发表于 2017-8-9 08:24
对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。

" \, D! _3 m2 ~9 M+ n2 b7 _8 v先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被 ...

榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间，以口径以及引信结构来划分。
" |+ E* _/ d2 i$ ?$ Y& }
5 c! ~) B1 ^; j+ P所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内，性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。
就如张局座所言，那疙瘩既没雾霾又没有海带，因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头，那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

把酒临风长歌行

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
$ b' s2 c6 {$ P2 b3 L$ _印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

他装甲师还能爬喜马拉雅山不成？

晨枫

船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47
一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

这正是印军2.5线作战的设想，一线是巴基斯坦，一线是中国，还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

晨枫

cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

) j* V1 p* a6 {光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了，那地形和交通太TMD反动了。

natasa

按照外交部代表沟通时候最新的表态，要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

MacArthur

晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。
0 q5 d9 D4 U6 |/ t