设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 再谈中国在洞朗冲突中的军事选择
123456789下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
41#
 楼主| 发表于 2017-8-9 04:14:09 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
) _% n' k3 N# N) q* Q3 x打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
  Q0 e# P3 c1 j! q: R% M6 ~0 J目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

2 ]3 v! @+ P' M. H; L  K能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？
回复 支持 反对

使用道具 举报

红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前

    • 签到天数: 2978 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2017-8-9 06:34:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 04:140 @: ?, }1 K0 A, A3 L. Z
    能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？ ...

    ' c7 q0 v( N3 B. l( ~& K. k0 D抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
    9 ]  r7 |. \6 ]8 ]/ w核心的问题在于精度实在感人～所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的，卫星制导为主～
    7 M2 E# e, }% R% b7 L5 S! K9 B2 [

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    43#
    发表于 2017-8-9 08:24:40 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 06:349 Y$ v, c; z4 j2 H
    抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
    9 G3 q5 o6 D2 M6 G& F8 i6 u4 I核心的问题在于精度 ...

    9 @& G9 Y2 H1 |7 G, z' |4 {- Z
    ; ?7 ?) I% z# o8 w7 P0 r0 @; Q0 C3 u8 N0 s
    对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。
    * C6 c) x% O! S3 `; B4 F
    ; J- j0 u+ p) |/ x- x* w5 c5 Y先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被完全压制的情况下，用低成本的榴炮拔点多好。1 v2 R/ u4 {! F3 A. r0 R
    ( n* u) V( ^0 k& S# F
    所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮，也展示了威力最大的牵引火炮。
    0 L. [' v5 Q' e9 A
    1 L( Z1 \0 e" E& G/ [+ [3 kTG都是穷人出身，对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。  `/ o( `/ i# S/ I
    ; e5 d& \# {4 W
    未战而算盘胜者，得胜多矣  

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    青青的蓝
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 10:15
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    此情可待成追忆
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-7 14:47

    • 签到天数: 1124 天

    [LV.10]大乘
    44#
    发表于 2017-8-9 09:27:50 | 只看该作者
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:16

    • 签到天数: 2087 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2017-8-9 10:16:40 来自手机 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2017-8-9 15:32 编辑 8 y" t6 F* N" K5 R. S" I  e5 f% d

    8 x# d2 k, |4 Z" `9 q9 b- Z昨天地震后。, l& _) I* N1 i
    摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo/ g  k1 R+ O$ t9 H7 {9 H0 J+ k( s: q
    看来准备挺足

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    46#
    发表于 2017-8-9 10:26:06 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55( d1 ]1 ^; K6 a! k% d
    打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。& x$ R4 Q. A) R  u
    目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...
    ) H/ ^$ K; c' ^3 n; [& V9 n
    还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么是可动的尾翼，这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火，然而那个造价并不比导弹便宜太多。( h, u+ @  U* |; I; |2 [9 J
    其实远火对于中国来说就是一个有益的补充，要我个人，还是喜欢轰6K，一波6枚，打了就跑，非常有装逼的感觉。，而且反应速度远快于远火。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    47#
    发表于 2017-8-9 11:25:17 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
    : P6 R2 ]; U3 R( L3 [还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么 ...
    ( o1 |2 J" @- C6 D
    ( j* G" C' e3 r& Y( y1 M
    制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵. , X/ @% F; _# n5 c2 I/ b

    - R# J8 @6 y+ Q" Z# p) R远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等. 0 U) P( x. \1 ^9 b0 Z9 p2 I: `
    ) m6 @: E+ w1 R% P0 \
    轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢) J; A2 F  u/ q+ f; U

    8 d0 v/ T2 B. O2 bTG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-10 08:43
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2017-8-9 11:38:13 | 只看该作者
    此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27  d$ A/ |/ b, j" ]7 G) Q. F
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？ ...

    & U5 w2 j) j% E0 T! r0 q+ |买飞机时，有最终用途保证，不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用，除非世界大战什么都不管了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    船长阿道克
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52

    • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘
    49#
    发表于 2017-8-9 13:47:34 | 只看该作者
    一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打成胶着，这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

    点评

    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2017-8-9 14:05:16 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47
    ( @" t+ P; X0 J( y一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

    , F& a( ?: M6 h; k- C小巴自己家底比三哥更薄。

    点评

    给力: 5.0
    忘情
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-3-31 00:13

    • 签到天数: 1129 天

    [LV.10]大乘
    51#
    发表于 2017-8-9 14:23:29 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06  j9 `0 E; K5 g+ a, Q/ f
    首先，按PLA现在的套路，反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的，但现 ...
    更有可能的是歼灭侵入部队，然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂，此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

    + m2 ~8 m( X1 @% I7 @4 e, s6 l4 Y3 U" u* D; m! B& d
    说的好像印控藏南部分有啥积累似的，真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~2 F1 r" x0 B5 R/ s5 x: \3 p

    ( t% O: y( b; E& x% I0 T" F/ x" \想想台海缓和前，咱们不也没怎么投资福建么...! L5 X' R7 u" _7 C# m" S

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cyclx
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32

    • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴
    52#
    发表于 2017-8-9 15:30:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-8 11:384 N  @2 a- g9 v6 R
    地形不容许中等以上规模的装甲穿插，太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...

    : ?. M" b& l) [* e4 B2 ]6 d印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    点评

    油墨: 5.0
    忘情
    油墨: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:16

    • 签到天数: 2087 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2017-8-9 15:33:35 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30) |0 \8 i8 ^( ^; }+ Y  q
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    ; _. T) u0 D3 B7 G是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    不能同意更多: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    nettman
    油墨: 5 油菜: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2017-8-9 16:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2017-8-9 17:22:36 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33
    7 g. e" A! e8 r& `3 f* X6 Y3 w是不是先把PLA边防军笑死再进攻
    4 M% m& ]8 s% k2 q+ \' O5 C5 a! I3 U
    真有这个可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前

    • 签到天数: 2978 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2017-8-9 17:58:48 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-8-9 08:24
    0 I8 Q% R3 k. p! \对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。/ x4 E; h& j; f* V3 M# c/ ^  ~- k
    . p8 X5 S" |% {9 L/ E
    先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被 ...

    0 f/ g7 i! m; s" h榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间，以口径以及引信结构来划分。) e! C# v4 M( _6 `1 h( g+ v

    7 t( e7 w' e( \1 H% j# I所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内，性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。' R( g: {! M  s/ ^7 I& `2 h7 r; }
    就如张局座所言，那疙瘩既没雾霾又没有海带，因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头，那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    忘情
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    把酒临风长歌行
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-5-19 00:40

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    56#
    发表于 2017-8-9 21:23:16 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
    % N9 W* }4 s2 X) i" u; `! U印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢
    / O0 M6 I4 j+ F, n) c& o( ?
    他装甲师还能爬喜马拉雅山不成？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    57#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:45:58 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47' b5 r6 n. P$ {5 R* D
    一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

    ( R, U4 ?. Q; p& t  \这正是印军2.5线作战的设想，一线是巴基斯坦，一线是中国，还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    58#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:47:29 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
    ) ?& A* A' s% U: ?5 [; U印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    & d$ [* f+ P  J: \, P0 y& M光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了，那地形和交通太TMD反动了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    natasa
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    59#
    发表于 2017-8-9 21:55:21 | 只看该作者
    按照外交部代表沟通时候最新的表态，要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

    点评

    给力: 5.0
    忘情
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    60#
    发表于 2017-8-9 22:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 08:47+ L8 J) M, E$ P! R2 s
    光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...
    - _) k. }& ?3 ?# ~7 @) F
    没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。 0 Q" n8 A* t# Z2 |

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123456789下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 17:39 , Processed in 0.048107 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表