+ o4 l0 T; p' H& t9 g( H
一般来说,机器人增加 导致就业减少,这对机器人应用刚起步的行业和地区尤其如此。进一步增加了反而不一定继续减少就业。这在化工上更加显著,大型装置的当班工人已经减少到个位数了,没法再减了。但这是已经高度成熟的相对高技术行业,对于中等技术、劳动力尚且密集的行业,机器人的影响是显著的。如果把图中机器人增加率在0-1.5之间的数据点单独回归,预测线的斜率将显著向下偏转。这对中国正在开始的机器人革命是尤其重要的信息。/ I1 s* d+ V. P* l' B8 O S
+ [: B- j* I7 H% u( A; h- z
1 i& E' `, Y4 g" A4 p4 b$ \
但机器人只是工业装备重建的一部分,各行各业都在大规模更新设备,包括机械、工业家具、车辆、电脑等。设备和器材投资一定是与产出相连的,否则公司就亏本了。这张图是资本投入与人工增长的相对趋势,几乎所有行业资本都比人工增长得快,说明了一个事实:人均劳动产出的大幅度提高不是来自人工,而是来自设备和自动化、机器人化。另一方面,美国纺织、服装行业的产出在下降,就业也在下降。造纸和木材行业的失业最严重,但这些行业的机器人用量最少。这说明:拒绝机器人化并不能保护就业 & F1 F! x/ h+ ?( k ' G+ S# l. ^& M; f" Y
J8 F/ [4 n' }/ m F
下岗再创业,好说不好做,多少当年下岗的人,多少血泪啊。米弟一样,没有新技能的地层红脖子,选了老床。可是不知道怎么转业,还是不行啊。社会如何安排这些人啊?无所事事则生是非,都是动乱的根子。不光要有社会保障,让他们能消费,否则生产就失去了意义,还要有精神的安排,能占住他们的精力。那怕让他们一直上学到死,也是个法子。