设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9410|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

这是新型远程反潜导弹吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2016-11-21 14:05:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑 7 t7 \& r  u' U4 U% b+ Z
. T1 H- j* j( ^3 o! E& N. q5 f
3 Z7 [# v1 X# H" C& \
央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测
; [( t8 B7 u( S  B( g  K8 o
6 \' ?/ J+ l4 ^# t6 l2 Z0 `央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹,理由是鹰击-18是超音速的,但这钝头是亚音速的,可能是共用弹体的增程巡航导弹;澎湃猜测是远程反舰导弹,因为前段缩小直径,这是典型的反潜导弹的做法,后段显然是喷气发动机,只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹,否则用固体火箭助推就足够了,不需要费这个事。
' `, S; }4 M% L% u
: ~. X: ^* M# g/ B4 }$ m  u* a, v" D6 [( B
这张图片显示了大角度机动,这应该是垂发才需要的,斜发没有必要5 @% a6 ^0 [/ N$ Z6 u
% f3 G8 D- ^7 p! R- C- P+ u
4 W7 r8 F! G6 g
发射箱比鹰击83大不了多少,如果确为鹰击18的话,估计弹径、弹长都没有原来预计的大,射程也相应减小7 u7 i5 C- |! v+ r9 e8 \  {  G

, L* i' a( M% p( G9 P" V1 _" _% \如果是重型反舰导弹的话,前段收缩弹径确实说不通,没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话,射程不是问题,如何在远距离上捕获潜艇才是问题,美国ASROC的射程只有16.7公里,俄罗斯91RE1的射程为40公里,法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段?但另一方面,中国典型舰载直升机为直-9,航程、载弹能力都有限,不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜,发现目标了,召唤远方发射平台发射远程反潜导弹?这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题,运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的,尽管理论上有这个可能,说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海,用舰载或者岸基发射远程反潜导弹,射程还是够用的。# ^9 u; R; S( y2 b4 N7 h
$ E- {  q( D& A

) ^/ M9 H; R8 s( K垂发ASROC,射程16.7公里
# U/ g, ~6 H: X- O" v4 a! _+ P2 O+ s4 h3 e) v! ?
6 Z. A4 y, H. A* h
91RE1,射程40公里9 A# ?/ S$ s$ b# _+ E7 J% m; T- d
' ]* O5 Z5 F: n) x4 P/ V/ n# I# ~

3 ]  [( b3 w( f* T/ L) r米拉斯,射程55公里

评分

参与人数 7爱元 +26 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
齐若散 + 6
MacArthur + 4 谢谢分享
laser + 2
蓦然回首 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    20 小时前
  • 签到天数: 3541 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-11-21 15:00:50 | 只看该作者
    关键还是探测能力,超出探测能力的武器都是废物~
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2016-11-21 16:08:44 | 只看该作者
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    2 z9 o) K! p2 [* m3 n  F' i( ]! E; L潜艇如果不知道被发现了,活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了,10分钟的机动还不能摆脱,也活该被击中了。- Y* z* e& J. `% X& q- h1 a3 ~* X6 ^
    总觉得作为反潜使用,难度很大啊。
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2016-11-21 17:02:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08; R6 U7 c9 z" N% r9 i
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    ' `: _; n. z6 f3 o. c潜艇如 ...

    8 J! l* A/ y, d( x( z潜艇的机动怕要以小时计哦。" }6 R! E; V, T4 Q5 _; {
    直升机对直升机,10分钟机动够不够摆脱都难说。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-11-21 18:56:20 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08$ t  t8 Q& i! Y3 r# B1 e, m
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    1 B' C8 S2 L+ n: J% _潜艇如 ...
    3 d0 Y: _& \* o$ h
    常规潜艇那个龟速,1小时也跑不了多远
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-10 00:00
  • 签到天数: 1237 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2016-11-21 19:48:05 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:086 ]# `6 G/ I# Y7 a# Q" W4 z3 z
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。% u* b4 n% y4 p2 d5 \: e9 e- k  s
    潜艇如 ...
    6 e8 T( q0 v4 V( t2 P
    潜艇20分钟能跑多远?玩儿命下潜也没用
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2016-11-21 22:05:08 | 只看该作者
    本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑 % K/ ]2 q) [! C

    * f' D, s, ^6 e我看是火箭反潜鱼雷可能性最大,因为前端的鱼雷是用现成的,后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用,直径的选择有限。如果是导弹,战斗部与飞行部是同时设计,不会做成这样的粗细不等。# k9 ^4 H7 E, J9 j1 C  @' q  h
    远程侦察么大概打算用无人机或卫星。4 z$ A  g' e' |* W- ]
    美国没有超远程火箭反潜鱼雷,应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹,现在中国有了它肯定会搞。
    ' v/ ~% M8 Y* P4 i  ]+ s1 X! Z至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击,至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向(首要是舰首方向)全部发射出去。回顾以前的导弹,C601(好象是吧)转向能力很低,发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向;C802可以转向60度,发射架可以固定斜向前方;现在的都是向两边与舰龙骨线90度,说明现在导弹的转向能力大于90度。
      B6 ]  |5 {/ g6 m4 M: W$ M如果能转向180度,任何方向都能马上饱和攻击,不过这么大转向不如垂发了。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-11-21 22:28:15 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 02:08
      S2 y! {# x; F# T: M& `; m# \如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。/ B' ^$ ?  N* A7 P* o
    潜艇如 ...
    * c5 z0 X$ Y7 R  u6 A
    反潜是个功夫活,10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定,常规潜艇10-20分钟里跑不了多远,而且噪声大了,自己找死;核潜艇倒是能跑远点(最快5-10海里?),也有噪声大幅度增加的问题。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-11-21 22:35:51 | 只看该作者
    直九可以挂鱼雷的
    0 Z* D! x5 R$ u
    6 ]6 ~8 P0 C5 e1 O3 {) ~

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-11-21 23:06:17 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35
    8 d' a) ~3 K' r4 w5 Y1 s3 q1 K直九可以挂鱼雷的
    : x9 ?4 f% J, k1 d; E. V
    挂了鱼雷就没有航程和续航时间了,而直9的航程和续航时间本来就不足。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2016-11-22 01:28:28 | 只看该作者
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜合作效率很高么。。。
    9 V4 ^; V' q* _5 o3 x$ s! ?8 B7 z4 X/ _
    只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻,这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。3 r+ d! _% B" ]; y* j! h9 d
    6 T' P5 C4 [, c) [& A& V
    而且推广开来,这个模式又不是说只能打潜艇,打击地方水面舰队、岸上目标,不都是一回事儿么。。。
    2 C4 l2 M$ d% U5 X8 V1 Q2 M$ S* A& ?$ L! y: Q7 K* l

    # g! z5 V% n, B2 C: |) a" _

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2016-11-22 01:32:54 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑 4 i1 e4 n1 L. g: y- D: b6 q" S$ G
    MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28' j0 X$ D) _  \
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜 ...
    % C0 Z& T2 J8 i
    # s( w& V3 s2 _# U5 Q
    麦帅英明!这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思,而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思,侦查和打击手段分布化、网络化,不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮,现在ATACMS可以反舰,其实还有一个人们没有注意到的,HIMARS是可以发射SLAMRAAM的,换句话说,可以与offboard C&C联网,作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-11-22 01:34:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 03:08
      K: @& b2 K( r' }$ P如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。9 B3 s9 N' F- ~9 G; J
    潜艇如 ...

    2 }, u0 b/ @" }/ p如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。
    * V$ i: n2 H% H2 Q9 o) O, E7 i; B' `' I7 x7 z$ ?4 M
    如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。 6 {$ S' d: Q6 D6 ^- R6 i8 M
    3 x8 J5 P' \/ u3 Q! k
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-11-22 01:38:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-11-21 12:32
      ?  w; ^$ @0 P0 `: o...最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。

    $ ?$ N; K/ X1 X( M! ]有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。 9 F! S- V6 X4 {4 A" z+ H  ?0 \. W, ?
    ! Y9 ?2 t! Y! a4 i

    + p8 C% T# r1 p3 q$ m) Y/ w. T: J) Y
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-26 20:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-11-22 10:07:25 | 只看该作者
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场的效果。
    " k" H0 A" G/ ]9 k  a1 c" u' S# @! v  m9 }) S
    而且和有人飞机相比,无人机这玩意儿费用不高,生产不难,战时爆个机海出来,以土共的生产能力根本不是个事儿,这样一来,网络化侦察打击,有可能变成纸面上的“网络”化。3 N' s+ [# ?; U& w
    & H9 `, Q7 p0 J+ c/ [4 E; `; i6 P
    话说,土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路,实在是太气人了。( S  g% R: v! A% ^
    弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2016-11-22 10:20:53 | 只看该作者
    匹配056A型护卫舰挺好,通用其它发射平台!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2016-11-22 11:23:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-11-22 01:34! O9 [0 O. k3 A9 m2 g
    如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...

    3 u. S. o# W! a$ E! G1 ?, n麦帅就是帅才   - R2 O& h; a! T& l

    4 S- j: F: c/ B他们都认为跑不掉,就你说了在水下状态有可能摆脱。
    8 r% b2 ^! P$ D" `; V: o5 ~2 B' z
    其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了,弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了? 又便宜又快捷

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-11-22 11:26:51 | 只看该作者
    羽羊 发表于 2016-11-21 20:07# u0 s: g# H5 ]/ L. T- b0 r
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场 ...

    8 L" n. l' w0 b0 g7 g# \航空反潜不是有飞机就行的,需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等,无人机的载荷有限,干这个可能还不行,除非特别大个的,中国好像还没有。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-11-22 22:27:12 | 只看该作者
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2016-11-22 22:41:28 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2016-11-22 08:274 L  `  o. X! J' u8 |4 v" v9 M
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?

    4 K2 C3 U8 L3 w# A1 _不知道这事啊,哪里看到的?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-16 20:55 , Processed in 0.049644 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表