设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8271|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

这是新型远程反潜导弹吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2016-11-21 14:05:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑
( C, }4 h, k( e4 j; }$ G4 M: e) Y9 `3 Z& Z# D9 ~# I0 l* U' ^+ Y

6 \3 W: r$ n; n$ E" ^) P% d央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测- y* p+ x% O# J2 M' i+ T
1 V  u9 g  }" K& j; B5 F; f
央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹,理由是鹰击-18是超音速的,但这钝头是亚音速的,可能是共用弹体的增程巡航导弹;澎湃猜测是远程反舰导弹,因为前段缩小直径,这是典型的反潜导弹的做法,后段显然是喷气发动机,只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹,否则用固体火箭助推就足够了,不需要费这个事。& @  d5 ]$ v' I" u0 `0 o
" O0 L0 ^9 q# E' \- [' P$ j
, j4 Q3 N& z8 B( o' K( P
这张图片显示了大角度机动,这应该是垂发才需要的,斜发没有必要; d# U8 s$ W# K

, Z0 p/ x2 G4 r" x# T) H! b
1 q) a: x( M! d+ _+ z, n2 l. m发射箱比鹰击83大不了多少,如果确为鹰击18的话,估计弹径、弹长都没有原来预计的大,射程也相应减小
! A* J0 h$ }' q4 `* W4 K, A) r. G$ ]
如果是重型反舰导弹的话,前段收缩弹径确实说不通,没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话,射程不是问题,如何在远距离上捕获潜艇才是问题,美国ASROC的射程只有16.7公里,俄罗斯91RE1的射程为40公里,法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段?但另一方面,中国典型舰载直升机为直-9,航程、载弹能力都有限,不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜,发现目标了,召唤远方发射平台发射远程反潜导弹?这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题,运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的,尽管理论上有这个可能,说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海,用舰载或者岸基发射远程反潜导弹,射程还是够用的。# b  T$ n1 W9 x- `) Z4 w2 f8 o8 k

7 L8 I% [* j1 r- F0 S. O4 X9 N0 k) q" C  U  {3 w
垂发ASROC,射程16.7公里
6 S0 `: C* t0 a$ R* Q; n7 D; X4 k2 y) }0 v& g

1 ~, Y4 q7 V- t5 {4 R91RE1,射程40公里
2 E+ O5 V6 t$ |/ u2 B$ o; p$ P
( B: I1 O/ F9 r; o+ p% l0 N
# d  d5 {% Z1 h8 B& J) e: Y- {3 l6 D米拉斯,射程55公里

评分

参与人数 7爱元 +26 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
齐若散 + 6
MacArthur + 4 谢谢分享
laser + 2
蓦然回首 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3236 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-11-21 15:00:50 | 只看该作者
    关键还是探测能力,超出探测能力的武器都是废物~
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2016-11-21 16:08:44 | 只看该作者
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。! {% E7 h4 ~3 k& h( ?
    潜艇如果不知道被发现了,活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了,10分钟的机动还不能摆脱,也活该被击中了。- s8 ?( p8 q! ?  A& z
    总觉得作为反潜使用,难度很大啊。
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2016-11-21 17:02:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08$ S' x" P- L( o
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    6 @0 h5 C; s2 h潜艇如 ...
    - ]' ^7 X: \% R# i" F4 f
    潜艇的机动怕要以小时计哦。
    # Y# y: E' c7 Q5 A直升机对直升机,10分钟机动够不够摆脱都难说。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-11-21 18:56:20 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08! c' h0 b0 R8 K8 v0 k
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    7 {+ u9 B- G: R# f* D0 s! n' R! s潜艇如 ...
    & r2 h+ }4 x  t8 g. D0 f5 x
    常规潜艇那个龟速,1小时也跑不了多远
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-10 00:00
  • 签到天数: 1237 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2016-11-21 19:48:05 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08* k3 W+ r, i! p* Q# y
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    ! i5 `$ P% S7 \5 L( x5 Y潜艇如 ...
    2 ~, x0 `3 ?/ D
    潜艇20分钟能跑多远?玩儿命下潜也没用
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2016-11-21 22:05:08 | 只看该作者
    本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑 $ t0 D% _' b* t
    6 {# m$ |1 N# O9 H9 W4 q! Y. e
    我看是火箭反潜鱼雷可能性最大,因为前端的鱼雷是用现成的,后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用,直径的选择有限。如果是导弹,战斗部与飞行部是同时设计,不会做成这样的粗细不等。& L. P, o# w0 V% M4 Z
    远程侦察么大概打算用无人机或卫星。
    9 D- H  ~0 w* k  i/ L) n美国没有超远程火箭反潜鱼雷,应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹,现在中国有了它肯定会搞。
    0 o6 s( F8 }) G& S7 ~5 v; e至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击,至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向(首要是舰首方向)全部发射出去。回顾以前的导弹,C601(好象是吧)转向能力很低,发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向;C802可以转向60度,发射架可以固定斜向前方;现在的都是向两边与舰龙骨线90度,说明现在导弹的转向能力大于90度。
    7 x* E7 @1 e# ~( a- |  t9 I' u如果能转向180度,任何方向都能马上饱和攻击,不过这么大转向不如垂发了。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-11-21 22:28:15 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 02:08) L, b1 n) i. E& Y" y% I* ^
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。/ J& Q0 h" ^0 t. q, u
    潜艇如 ...
    , c* I  K% I5 Z* i
    反潜是个功夫活,10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定,常规潜艇10-20分钟里跑不了多远,而且噪声大了,自己找死;核潜艇倒是能跑远点(最快5-10海里?),也有噪声大幅度增加的问题。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-11-21 22:35:51 | 只看该作者
    直九可以挂鱼雷的
    8 B: `% X3 {7 y8 f4 Q7 O8 r9 }4 K7 F4 b0 p

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-11-21 23:06:17 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-11-21 08:351 R6 ^* C/ u+ L/ m+ V. K
    直九可以挂鱼雷的
    9 I$ g  C" R' E0 H' H* r/ F$ ~; L
    挂了鱼雷就没有航程和续航时间了,而直9的航程和续航时间本来就不足。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2016-11-22 01:28:28 | 只看该作者
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜合作效率很高么。。。
    ( \2 V* U8 N% G- a, }
    1 O2 U2 D& K; e: _% X只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻,这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。
    ; X! @8 C9 i& G9 Y9 F: ]- ^1 E4 Z9 o) z( z8 ~' I' Z0 I
    而且推广开来,这个模式又不是说只能打潜艇,打击地方水面舰队、岸上目标,不都是一回事儿么。。。 - Q" v% l. W3 B2 W2 @2 @$ v7 _1 T
    , G! R  E2 ^3 Y' _
    , W( F1 a6 F% {: p

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2016-11-22 01:32:54 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑   ]$ f) F4 v8 L! W7 X# j
    MacArthur 发表于 2016-11-21 11:288 E6 ^5 B: P1 `& S; @  q2 K
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜 ...
    & a& w4 R. x% Y+ b+ \* |

    ) ]7 X3 `: P# n! k$ J麦帅英明!这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思,而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思,侦查和打击手段分布化、网络化,不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮,现在ATACMS可以反舰,其实还有一个人们没有注意到的,HIMARS是可以发射SLAMRAAM的,换句话说,可以与offboard C&C联网,作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-11-22 01:34:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 03:08" v3 C5 ~/ L) K% B, F6 B8 |' ]
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。7 x4 k1 T6 \( j7 Z0 Q# Z
    潜艇如 ...

    . H" G/ J  M7 B: |: U如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。 " T/ w& [3 n- m

    # o- x6 O6 X7 q9 R- e) y/ u! N1 G3 E如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。
    ) H" Y: p; i, U3 Y; j$ Z0 U' h$ ~/ k$ d7 b. v' g% ^
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-11-22 01:38:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-11-21 12:32
    * }, |! `2 H  G8 F...最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
    + u: f5 d4 s4 E8 Z% f
    有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。
    + b" q1 n- E" u2 |
    ( V9 I* @8 `! a& @: V# S4 w
    8 c$ @: r7 H7 [) }
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-26 20:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-11-22 10:07:25 | 只看该作者
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场的效果。
    1 _% o! Z+ H2 U+ e$ a7 G$ w1 s& b7 `% E+ H0 |
    而且和有人飞机相比,无人机这玩意儿费用不高,生产不难,战时爆个机海出来,以土共的生产能力根本不是个事儿,这样一来,网络化侦察打击,有可能变成纸面上的“网络”化。6 g4 v2 C! Q7 Q
    0 H( h- G8 z0 ^8 k; C3 `
    话说,土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路,实在是太气人了。
    / z% s! w3 i" ?弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2016-11-22 10:20:53 | 只看该作者
    匹配056A型护卫舰挺好,通用其它发射平台!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2016-11-22 11:23:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-11-22 01:34
    ' U4 _+ |: _. T( U1 u" z) x: c如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...

    , p' o, _0 Y; [3 H5 F  L5 ]* b; M  p麦帅就是帅才   9 ]+ {* s# L& t3 P% w3 G. C* ^$ z

    4 b+ L# N" U5 H' a他们都认为跑不掉,就你说了在水下状态有可能摆脱。+ R% x% D, g2 K; ~9 F. s
    6 I9 A3 V) \" P: T( I0 U" `8 i3 |
    其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了,弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了? 又便宜又快捷

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-11-22 11:26:51 | 只看该作者
    羽羊 发表于 2016-11-21 20:07
    7 P  E) f" T) C4 K) b无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场 ...
    " d' O* `" p6 l
    航空反潜不是有飞机就行的,需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等,无人机的载荷有限,干这个可能还不行,除非特别大个的,中国好像还没有。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-11-22 22:27:12 | 只看该作者
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2016-11-22 22:41:28 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2016-11-22 08:276 h2 d& Z3 c9 B/ U: T$ W9 j2 d3 A$ h1 k
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?

    ; v- q! w" ~7 k6 p* I不知道这事啊,哪里看到的?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-14 09:18 , Processed in 0.049791 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表