这是新型远程反潜导弹吗？

晨枫

8 X& N1 l& ~" K! u
" W5 Z9 A' K9 ]: {% r
/ h6 b! K$ z( N- Y央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测
. a% @  B& Z4 G  }0 l$ E, h
) p% B1 g4 @1 G+ H央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹，理由是鹰击-18是超音速的，但这钝头是亚音速的，可能是共用弹体的增程巡航导弹；澎湃猜测是远程反舰导弹，因为前段缩小直径，这是典型的反潜导弹的做法，后段显然是喷气发动机，只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹，否则用固体火箭助推就足够了，不需要费这个事。
, m" e$ d* t: ?& {+ Z

4 G! y7 X, X8 d: l1 {1 n这张图片显示了大角度机动，这应该是垂发才需要的，斜发没有必要
" O7 S) M% Q* V. A) T

' z# j5 R" |- A; q( f! V  o发射箱比鹰击83大不了多少，如果确为鹰击18的话，估计弹径、弹长都没有原来预计的大，射程也相应减小
6 |7 ~3 g9 C& Y' O  X/ V
8 V+ Y8 y4 r3 M, h. n! A, m4 s如果是重型反舰导弹的话，前段收缩弹径确实说不通，没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话，射程不是问题，如何在远距离上捕获潜艇才是问题，美国ASROC的射程只有16.7公里，俄罗斯91RE1的射程为40公里，法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段？但另一方面，中国典型舰载直升机为直-9，航程、载弹能力都有限，不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜，发现目标了，召唤远方发射平台发射远程反潜导弹？这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题，运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的，尽管理论上有这个可能，说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海，用舰载或者岸基发射远程反潜导弹，射程还是够用的。
% p- `" _; L3 m. R
( F+ u) B7 ~/ Y3 f7 H2 \
8 C7 {& f8 o+ z9 E9 W" @( w垂发ASROC，射程16.7公里
) M0 ?4 N5 f4 r: W# C

91RE1，射程40公里
7 h0 Y1 {3 c' z1 y# Y% d* E; y! H
4 F- d$ U* y4 u  I- o
# G" u+ ]* A9 c! m' ?6 T6 x米拉斯，射程55公里

北京阿新

关键还是探测能力，超出探测能力的武器都是废物~

老财迷

如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
  ?; u( i( B4 Y  g0 E8 _潜艇如果不知道被发现了，活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了，10分钟的机动还不能摆脱，也活该被击中了。
总觉得作为反潜使用，难度很大啊。

看客

老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
7 [# e  }' z* ^如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
' ?) p3 t; F2 o/ C3 x  ?3 f潜艇如 ...

潜艇的机动怕要以小时计哦。
4 `7 K+ \/ j  x  r# G, B直升机对直升机，10分钟机动够不够摆脱都难说。

船长阿道克

老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
3 H- T& G& l# ^" a% i) ~: L如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
潜艇如 ...

就常规潜艇那个龟速，1小时也跑不了多远

leekai

老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
" L5 |' P; [4 f" C潜艇如 ...

+ U/ d% F$ W0 ?2 }& A潜艇20分钟能跑多远？玩儿命下潜也没用

njyd

我看是火箭反潜鱼雷可能性最大，因为前端的鱼雷是用现成的，后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用，直径的选择有限。如果是导弹，战斗部与飞行部是同时设计，不会做成这样的粗细不等。
* J6 p6 t/ @* {' g% R7 X8 ]: V远程侦察么大概打算用无人机或卫星。
( X9 _. O0 Z7 e2 I) k  L美国没有超远程火箭反潜鱼雷，应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹，现在中国有了它肯定会搞。
- f" K8 `- h9 X/ D' t3 u9 @( O. |! L2 e7 x至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击，至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向（首要是舰首方向）全部发射出去。回顾以前的导弹，C601(好象是吧)转向能力很低，发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向；C802可以转向60度，发射架可以固定斜向前方；现在的都是向两边与舰龙骨线90度，说明现在导弹的转向能力大于90度。
如果能转向180度，任何方向都能马上饱和攻击，不过这么大转向不如垂发了。

晨枫

老财迷 发表于 2016-11-21 02:08
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
潜艇如 ...

3 n* u5 l$ D9 }# L反潜是个功夫活，10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定，常规潜艇10-20分钟里跑不了多远，而且噪声大了，自己找死；核潜艇倒是能跑远点（最快5-10海里？），也有噪声大幅度增加的问题。

猫元帅

直九可以挂鱼雷的
/ \6 A$ q+ }( m. l% O
0 z% ^' c6 K- z. l2 g8 {9 y

晨枫

猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35
  [) v8 L: s3 d6 e) A2 j! P% z直九可以挂鱼雷的

; |. o+ `2 A- d# L& G* Z! J0 Q挂了鱼雷就没有航程和续航时间了，而直9的航程和续航时间本来就不足。

MacArthur

这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜合作效率很高么。。。

只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻，这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。
2 U- X' H% N2 h
而且推广开来，这个模式又不是说只能打潜艇，打击地方水面舰队、岸上目标，不都是一回事儿么。。。
, L  x! T  k; c* Z9 Y/ F& b8 D
$ ]( j' x9 a7 G$ M9 l

晨枫

0 |3 D5 H3 l1 g- {5 k+ F3 O

MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28
5 o7 w" g- }9 Y7 |6 p这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜 ...

$ p0 ?" ~% N$ p3 {" b- F" n
9 W6 y; h0 J3 i8 U麦帅英明！这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思，而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思，侦查和打击手段分布化、网络化，不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮，现在ATACMS可以反舰，其实还有一个人们没有注意到的，HIMARS是可以发射SLAMRAAM的，换句话说，可以与offboard C&C联网，作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。

MacArthur

老财迷 发表于 2016-11-21 03:08
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
潜艇如 ...

/ _9 q3 F! H! a4 S: V如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。
- `4 T8 b3 a* }* ~% F- Z0 k' L
; n, `& X3 u# ^/ S1 {$ |# U如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-11-21 12:32
...最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。

/ h% e$ J, C# e有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。
& j  z$ d! {; K8 A

% @2 h* Q1 j7 u) w% @2 T8 |

羽羊

无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场的效果。
! m7 s1 e7 @' ]7 \) `  T
9 l1 ^, u8 r+ C9 d而且和有人飞机相比，无人机这玩意儿费用不高，生产不难，战时爆个机海出来，以土共的生产能力根本不是个事儿，这样一来，网络化侦察打击，有可能变成纸面上的“网络”化。
) p0 D% n2 @+ ~/ u6 u
话说，土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路，实在是太气人了。
7 S) d) _- j9 [2 P弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……

小米粒

匹配056A型护卫舰挺好，通用其它发射平台！

老财迷

MacArthur 发表于 2016-11-22 01:34
如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...

2 h4 \# {% z; U& i麦帅就是帅才   
/ a/ b6 s0 T$ |2 }
/ m! [. _, r  Z* N; k他们都认为跑不掉，就你说了在水下状态有可能摆脱。

$ g. j& o; g% p2 n+ D( @其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了，弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了？ 又便宜又快捷

晨枫

羽羊 发表于 2016-11-21 20:07
无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场 ...

& a$ O$ X; M, S0 m8 ~航空反潜不是有飞机就行的，需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等，无人机的载荷有限，干这个可能还不行，除非特别大个的，中国好像还没有。

老马丁

老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？

晨枫

老马丁 发表于 2016-11-22 08:27
1 @7 ^' s8 P2 p- d% t+ A' ?老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？

不知道这事啊，哪里看到的？