设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10164|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

这是新型远程反潜导弹吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2016-11-21 14:05:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑 3 {/ N3 Z$ @+ [! H. V1 h

7 x5 f  W* O$ p& g/ ~, }! n1 `8 Q% _+ S/ w5 C# X: S2 i
央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测
  C0 K; r' M3 O5 l, s; @, k  i6 G7 G7 ^7 s0 y
央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹,理由是鹰击-18是超音速的,但这钝头是亚音速的,可能是共用弹体的增程巡航导弹;澎湃猜测是远程反舰导弹,因为前段缩小直径,这是典型的反潜导弹的做法,后段显然是喷气发动机,只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹,否则用固体火箭助推就足够了,不需要费这个事。8 Y! J9 i& Y! z' L5 b

8 N+ z8 K+ g7 R6 g( J
+ Y$ N! [9 p$ E/ V- d8 p这张图片显示了大角度机动,这应该是垂发才需要的,斜发没有必要
8 {8 t" i& s: J: c: d3 T1 o% {; V# ?( t9 v% _

; n& Z4 J$ e2 X发射箱比鹰击83大不了多少,如果确为鹰击18的话,估计弹径、弹长都没有原来预计的大,射程也相应减小
! P+ _( E: {  q1 X2 }
; P3 g& i7 Z" y2 u3 ~# _3 N如果是重型反舰导弹的话,前段收缩弹径确实说不通,没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话,射程不是问题,如何在远距离上捕获潜艇才是问题,美国ASROC的射程只有16.7公里,俄罗斯91RE1的射程为40公里,法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段?但另一方面,中国典型舰载直升机为直-9,航程、载弹能力都有限,不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜,发现目标了,召唤远方发射平台发射远程反潜导弹?这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题,运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的,尽管理论上有这个可能,说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海,用舰载或者岸基发射远程反潜导弹,射程还是够用的。
: B4 l! k0 I  V' @. m, @# I" F2 M

: m& @4 u: y0 n- [垂发ASROC,射程16.7公里
  _: [, R9 k1 }( @" P, P2 T- b3 {7 _$ m& P
7 b4 V3 g# D0 p0 s- M: }) q0 i) M
91RE1,射程40公里. ^! q8 M0 T  S, q1 j# g

5 |; q5 E0 E7 [; ?
6 _- b, C: h+ T米拉斯,射程55公里

评分

参与人数 7爱元 +26 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
齐若散 + 6
MacArthur + 4 谢谢分享
laser + 2
蓦然回首 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3742 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-11-21 15:00:50 | 只看该作者
    关键还是探测能力,超出探测能力的武器都是废物~
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2016-11-21 16:08:44 | 只看该作者
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    & Q5 b! D2 i4 z潜艇如果不知道被发现了,活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了,10分钟的机动还不能摆脱,也活该被击中了。
    8 d3 o( N+ o* N5 F6 N, h( [总觉得作为反潜使用,难度很大啊。
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2016-11-21 17:02:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08+ |/ I# X0 C' P- B7 A# S* t/ f/ C
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。$ k( w; n# T% H
    潜艇如 ...

    $ T( z+ U  B* S$ a/ m8 K3 C% S7 _潜艇的机动怕要以小时计哦。" _, Z! o5 D4 X: i! I5 L
    直升机对直升机,10分钟机动够不够摆脱都难说。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-11-21 18:56:20 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
    6 J& j1 h! J) s$ j  M3 N+ j* S如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。) A8 d8 J- N2 F3 d9 B6 a/ I8 n% ?
    潜艇如 ...

    8 e4 v! {! l. m" @常规潜艇那个龟速,1小时也跑不了多远
  • TA的每日心情
    奋斗
    11 小时前
  • 签到天数: 1286 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2016-11-21 19:48:05 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:088 M' D8 i/ k) A, O$ j5 R
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。( P. G) a- m! j& A' H6 g
    潜艇如 ...

    . ]/ t! T# z# S# ?8 _" Z& g& [5 S9 P潜艇20分钟能跑多远?玩儿命下潜也没用
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2016-11-21 22:05:08 | 只看该作者
    本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑 ! G8 ^6 Y4 w3 U, z  E) a0 y0 m
    : m9 j5 g8 L' A/ [) m7 ^
    我看是火箭反潜鱼雷可能性最大,因为前端的鱼雷是用现成的,后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用,直径的选择有限。如果是导弹,战斗部与飞行部是同时设计,不会做成这样的粗细不等。
    ( `! y! N* {/ v" |" E0 ]" h( E远程侦察么大概打算用无人机或卫星。
    ) o$ e, j* h) {美国没有超远程火箭反潜鱼雷,应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹,现在中国有了它肯定会搞。
    1 t1 I# R, P3 u6 v% r" p7 b至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击,至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向(首要是舰首方向)全部发射出去。回顾以前的导弹,C601(好象是吧)转向能力很低,发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向;C802可以转向60度,发射架可以固定斜向前方;现在的都是向两边与舰龙骨线90度,说明现在导弹的转向能力大于90度。
    3 [/ P& n& Z1 x- R/ n- C7 H& ]如果能转向180度,任何方向都能马上饱和攻击,不过这么大转向不如垂发了。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-11-21 22:28:15 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 02:08
    4 X& V0 m$ ?4 I8 ~5 W2 i: E& z& r如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。; K6 b4 D5 c! Q2 U% b
    潜艇如 ...

    . D1 X/ J5 c6 V, J, M0 W# P9 e* z6 K反潜是个功夫活,10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定,常规潜艇10-20分钟里跑不了多远,而且噪声大了,自己找死;核潜艇倒是能跑远点(最快5-10海里?),也有噪声大幅度增加的问题。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-11-21 22:35:51 | 只看该作者
    直九可以挂鱼雷的
      |' W5 x& s( z' E) {8 ~: O
    ( Q9 O1 Q1 n7 h( b- i. j

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-11-21 23:06:17 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35( `6 N$ P7 Q6 i; p$ C* i0 p* F
    直九可以挂鱼雷的
    $ f$ z+ b* @9 j2 I7 d" d
    挂了鱼雷就没有航程和续航时间了,而直9的航程和续航时间本来就不足。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2016-11-22 01:28:28 | 只看该作者
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜合作效率很高么。。。  u# u- c6 H- u+ d/ h. o6 z
    ; X2 r) D4 B6 a$ R7 U
    只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻,这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。5 E! k9 n) p3 j9 b, h9 S% b
    % W( y  C9 z0 j/ F
    而且推广开来,这个模式又不是说只能打潜艇,打击地方水面舰队、岸上目标,不都是一回事儿么。。。 $ E, x4 A& g4 q+ C

    ) ~( K7 c, R3 O- F% Y' g7 A5 H& D8 c( r$ Y

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2016-11-22 01:32:54 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑 ' D) {9 x9 f9 ?* g; w; Z7 a# L
    MacArthur 发表于 2016-11-21 11:289 c( L8 a6 o1 e/ ?  ?
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜 ...
    7 m. y( Z4 M% Y) u3 ^* A* f5 ]

    ( N6 e% J$ R- }7 {2 g" k麦帅英明!这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思,而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思,侦查和打击手段分布化、网络化,不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮,现在ATACMS可以反舰,其实还有一个人们没有注意到的,HIMARS是可以发射SLAMRAAM的,换句话说,可以与offboard C&C联网,作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-11-22 01:34:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 03:088 C; D, [0 o, ~- _! U6 W
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。, r* Q! \; M7 O" F( p/ N; ]
    潜艇如 ...
    7 A9 f- t1 s' h! S; v( l1 s. a% a
    如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。 ) W+ `2 ?. N0 k
    ( `, ?$ k7 g# b0 w! k) Y
    如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。
    $ R) [* f4 _, G- o$ K# R" X
    9 o3 A/ F& O; Y  i. y& s" L6 N
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-11-22 01:38:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-11-21 12:326 ~- M3 N0 p+ ]( J: @5 w7 X5 R7 {, `
    ...最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。

    ) _# g& H( o- [0 S$ u有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。
    ) H! J# D1 |/ u! V2 W  Z8 G$ _- {1 e8 b5 o. u
    4 M2 k3 C+ S# ]2 f/ a
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-26 20:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-11-22 10:07:25 | 只看该作者
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场的效果。+ g+ f9 u' K: K& h; Y2 h1 l

    2 p$ _0 k8 w9 b! y8 P+ `而且和有人飞机相比,无人机这玩意儿费用不高,生产不难,战时爆个机海出来,以土共的生产能力根本不是个事儿,这样一来,网络化侦察打击,有可能变成纸面上的“网络”化。- V5 R$ y9 O) M- D) W. k- L
    & H, _  G; T3 w3 p2 q) R: w
    话说,土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路,实在是太气人了。
    9 _7 O; z5 f8 W- l% _弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2016-11-22 10:20:53 | 只看该作者
    匹配056A型护卫舰挺好,通用其它发射平台!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2016-11-22 11:23:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-11-22 01:342 r2 P, w+ P* \4 h# R  n
    如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...

    - h( m- C" r8 Q0 p麦帅就是帅才   
      L( N; \# k8 `1 Q1 V) i$ |1 Z/ _: W( m! c, }0 g
    他们都认为跑不掉,就你说了在水下状态有可能摆脱。3 ?' Y: e9 G' H) b& f- H

    ; w0 C2 }- M: S0 S7 C7 X7 o! S1 m其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了,弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了? 又便宜又快捷

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-11-22 11:26:51 | 只看该作者
    羽羊 发表于 2016-11-21 20:072 s9 l0 M# d" q
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场 ...

    1 C& X4 y0 i8 q8 I7 L, c& Y+ K航空反潜不是有飞机就行的,需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等,无人机的载荷有限,干这个可能还不行,除非特别大个的,中国好像还没有。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-11-22 22:27:12 | 只看该作者
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2016-11-22 22:41:28 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2016-11-22 08:27
    ( z: g1 x+ h) D* s0 b$ T老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?
    2 Z$ A+ L# u& u6 l5 C
    不知道这事啊,哪里看到的?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 17:58 , Processed in 0.070627 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表