试看共军山寨需要多久

晨枫

一年一度的美国陆军年会正在进行，今年的花样比较多，有些东西有点意思。但这只是窗口。空海军技术夺尽眼球，但陆军技术也在迅速发展中。


卡车上装载的自行火炮中，南非G6是早期的典型


法国“凯撒”则把155毫米榴弹炮装上中型卡车了，不过这不能行进中发射，必须停车、支起才能发射，估计由于后座力的关系，射界也比较受局限，主要向前发射


+ D  Q8 ?# y: H2 |荷兰RDM Mobat把105毫米榴弹炮装上中型卡车，由于后座力小，可以简化发射准备，射界也较大
. i0 f0 Z9 Z) k' v& _
2 r  p, Q; I& b+ C# x
9 o3 X; ~+ g5 j' H1 k3 W" P. o但对于空降作战或者轻机械化部队来说，还需要更轻的自行火炮，中国的PCP001车载82毫米速射迫击炮可以当作迫击炮用

  g% A1 g1 K. m' S# v' K

" J" S: X: F- v/ I0 w( w也可以提供平射火力
8 b$ ~& e# ]* A' c

7 Z, k* A& `6 e但105/122毫米级的榴弹炮毕竟射程和威力都更大，这是美国Hwkeye 105毫米榴弹炮系统，装载Mack轻型越野卡车上

' [2 q+ {" g$ n( N' S2 F8 Q* J
3 O) G: g) Y; T( o% ]8 Z5 H/ @& R
最新方案是装上悍马，机动性、后勤保障方面都更好。且看共军什么时候把122毫米榴弹炮装上东风悍马了。在作战是，一辆122榴弹炮悍马和一辆普通悍马搭配，后者不光运炮弹，还装备车顶机枪，作为阵地警卫。这样的搭配在机动性和成本上比履带式自行122炮要优秀多了，但更要强调打了就跑，被敌人打一个反击就糟糕了


6 T0 Y" T6 l9 c3 }


无人机已经成为战场必备，固定翼无人机航程更大，但需要短跑道，或者需要弹射起飞，拉网回收，不方便


: L  b9 b) N# y8 H3 P/ [直升无人机不需要跑道，但航程和续航时间都较短
1 S3 D, H# y$ U4 N* b
1 @5 e( {: S0 W
/ ^, X5 o! t( f! x  Z8 N. [! l+ `# \! a贝尔悉心钻研倾转旋翼几十年，现在想把这一技术用于无人机。确实，V-22“鱼鹰”的问题都出在直升机模式，但在固定翼状态下没有问题。作为无人机，直升机模式的要求只是不需要跑道就能起飞降落，这一点还是容易做到的。但倾转旋翼比直升无人机的速度快、航程远、留空时间长、巡航高度高，这些都是显著的优点，所以贝尔对247的期望很高


6 A; r; u. T+ z" X: J: I贝尔247不仅擅长侦察、监视，还可用于攻击
& Q7 N# v; S  B4 U4 y$ `2 f; ]3 E

尤其适合与正在研制的贝尔280搭配使用


还适合在舰上搭载和使用

9 a; K* y/ f( Q0 Z
4 Z# y, g3 i7 _0 o: E1 b9 p% ?尽管美国海军没有要求，贝尔对280上舰还是很有期望

6 p# X1 K2 r( i  z" O$ S, T) U
; [# K: [# H& v' L0 W  ^不过由于发动机推力较小，喷流过热问题不严重，贝尔247还是连通发动机一起倾转的，而不是贝尔280那样只倾转旋翼，不倾转发动机。另外，外翼段随同发动机一起倾转，这很像Karem Adams提出的方案，不仅增加翼展和升力，也减少了旋翼气流下洗的遮挡。贝尔在推出V-22“鱼鹰”的过程中，遇到了倾转旋翼的一系列具体问题，但这个概念还是有生命力的。现在贝尔把路差不多走通了，中国也有这样的需求，或许应该发展自己的倾转旋翼了，从风险较小的无人机开始正好合适
; ?! Z* [* \: C; h( K# Y5 l, V
2 ~" b! A- P: V& T  S9 r) j
无人机与电动相结合，打开了航空科技全新的一页，Textron Aerosonde HQ就是这样一个例子


/ a, t- P: z  T, S- @Aerosonde粗看就是一个采用P-38战斗机那样双尾撑的传统无人机，顶多翼展较大、翼尖有点特别，采用推式推进，而不是更加常见的拉式


+ x$ H% v0 e1 ~3 M* f1 CAerosonde HQ不是简单地把双尾撑向前延伸，而是在双尾撑上增加了四个电动的旋翼，这样就能垂直起飞、着陆了

5 y2 P. n5 X5 l
这不能做很多直升机特有的特技动作，只能垂直起飞、着陆，但这对无人机够用了。固定翼状态旋翼进入风车状态

9 H" O" Q+ y5 e! T
无人机微型化后，衍生出很多匪夷所思的新概念，巡飞弹就是其中一个。这不是常规火炮发射的制导炮弹，更像微型长航时巡航导弹
' t$ v* r2 D3 _& J. F! i
( U; E4 X2 k3 d8 l1 W. O6 ]+ k! C
+ K5 u9 R3 Z' p6 @5 H- q# O5 V以色列又是先驱者，这是UAV Vision（简称UVision）的Hero 400，总重80公斤，战斗部8公斤，可以留空几小时，最大射程可达150公里

" R6 A: D8 x9 t- a
3 @: q* x- D+ t0 k- d# ]2 K雷西恩也与以色列的UAV Vision合作，推出Hero 30，只有12磅重，用压缩空气发射，速度达到100节（约180公里/小时），续航时间可达30分钟，离轴攻击角度可达20度
: [8 p) M6 O+ p* t7 S' X3 y
; L% d. Z% @. C& [7 g
% l% S* I+ A1 X$ P四片折叠弹翼，弹尾电动螺旋桨推进
9 o; s8 W( e! \- ?( O; I7 N

1 O) x  h7 ]8 z& l+ Z% a以色列IAI的Rotem则是更加常规的四旋翼，射程10公里，可巡航30-45分钟


总重量只有4.5公斤，可带1公斤战斗部，不错了

% V# c2 @! j1 ~
有意思的是，这东西如果没有发现目标，控制员可以控制其飞回回收，下次再用
, H& `8 x& f7 `/ x8 U3 G3 s+ d

' y$ u8 W1 k; J9 UAerovironment的Switchblade本来是侦察用的，现在发展到侦察-攻击

9 q$ C) x1 G: f) w

3 E/ H( ?1 o2 v. U. Y小东西可以单兵发射
; Y0 T7 }5 F: u# a

2 Y4 Y; R1 _3 k# |3 U; c7 q* b在巷战或者山地战等复杂地形特别有用
2 k0 b. `( c( a7 [

波兰正在研制Pirania巡航导弹，弹径200毫米，长度2.2米，只有80公斤的发射重量
" F' ?/ _. d8 e. v$ j- G
0 V: v- ?8 E5 w  F1 Y% U9 _
$ U# X7 Y# T/ q9 J5 G7 p用一台微型涡喷推进，射程可达300公里。这东西的威力大不了，但作为远程精确打击武器，还是很有用的。如果特种部队深入敌后，发现一辆坦克躲在房子背后，自己带的武器威力不够，呼叫战斗机动静太大，300远火也太变态，这样的小威力远程攻击武器就很管用了

这些新技术都是战场上很有用的，而且很多都不是科幻级的技术，完全在中国的技术能力之内。四旋翼电动无人机更是中国的强项，谁叫大疆一家就独占了世界上玩具无人机的半壁江山呢？就看共军什么时候山寨出来了，估计都要不了太多时间，只要总装（呃，现在改名了军委装备部了）下旨。

梓童

兔子不会放过这些好玩意儿的。

cyclx

Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

testjhy

不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

njyd

cyclx 发表于 2016-10-9 12:23
Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得把它引出来到激光能照射到的地方，用巡飞弹就可以转到建筑物后面顺坦克埋伏的大街扫荡。
不过这Pirania巡航导弹只有80公斤的发射重量也太大了，这种作战没必要太远，远了其他办法更好。能飞一二十公里作战半径在五公里之内就足够了，大约有十几到二十公斤的发射重量能做到。就把现有的电视制导导弹缩小体积，改用螺旋桨推进速度降到每秒一百米以下就行了。

njyd

很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
. f/ x. T; a6 b) a' _% Z; B不过PLA的新装备是瞄着美军去的，这种炮自身防护能力太差，估计只会装备空降和山地部队，主力军可能不会要。105炮就得放下驻锄才能打，影响逃跑。
巡飞弹中国早就进口过以色列的了。
PLA的新装备大多密而不宣，直到烂大街了才公开，象辽宁号那样刚入役就公开的是很少的几个特例。

晨枫

cyclx 发表于 2016-10-8 22:23
Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

你忽略了远火的发射和火控系统成本了。

晨枫

testjhy 发表于 2016-10-9 02:10
. F* z7 e0 _* y! O不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

, A7 n' C% J6 _$ a9 v, R( Z" R呃，记错了，以为是装备技术部了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:13
激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得 ...

, @, g( U1 J5 {6 Q2 e% }! p3 B' WPirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:22
很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
不过PLA的新装备是瞄着美军去的 ...

' y5 u2 l* J8 E4 H卡车炮没有推广开来，估计卡车底盘受不了长期射击的震动，也无法全向射击。悍马炮至少更加轻小，空降和山地可是不小的一块哦。

njyd

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

我的意思是打坦克用不着那么远，远距打坦克一般是对集群目标，对单个的飞那么远无意义。

北京阿新

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

" x0 J! A4 e, \( r2 I! O5 }这种就是集团军级的装备了~80kg自然不算重~~

njyd

可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的）就冲下去，油快耗完时就冲向预定的最后目标（如机场洞洞什么的）。
对方对这个打是不打？用飞机后面有飞机导弹掩护，用导弹这比爱国者导弹便宜多了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 10:26
可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

& s8 P( ]5 p0 J0 v: d
这种想法10年前还有市场，实际上根本不现实。保持这些飞机能飞、能出动就是一大半费用，改装的技术和投资不算，这些飞机从哪里起飞？战时最不需要的就是这些飞机与真正的作战飞机抢跑道。另外，空中挤满了这些飞机，空中避撞怎么办？信道拥塞怎么办？遥控飞机不是谁都能干的，谁来干？

cyclx

共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是一次性的.
/ e# q3 w+ ]% X  j0 S" ~& [
+ P$ [" ?+ g) N; v3 g" r7 _中国军视网公布一则视频为西藏军区远程火箭炮营用300毫米火箭炮发射的钻地弹摧毁混凝土掩体,形成的弹坑深约2米.
$ v/ q3 t" k  K5 ~

$ Q3 p+ K! D7 W& h' V+ n4 S* ]
: I1 G# p9 d8 f5 Z, H, V

cyclx

njyd 发表于 2016-10-10 00:26
可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

; f/ [; t- t( e当年中程地地数量不足,只能这样废物利用.实际使用上因为机场因素,使用不灵活.还有速度慢,生存率低的问题.

镐梓

2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

晨枫

镐梓 发表于 2016-10-9 20:07
2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

用驻锄的话，后座力不是大问题，但车载发射必须考虑后座力的问题，光重量轻还不够。

猫元帅

cyclx 发表于 2016-10-10 05:40
共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是 ...

那土共特色的尺子

cyclx

% a/ s! g( l* n. s& l) @1 |

猫元帅 发表于 2016-10-10 13:46
: M: y' K/ ?; \+ z3 ~那土共特色的尺子

6 L: T1 c" c; ]& k' e* ?
土共不土,战栗威武  :)