设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 17439|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”- z0 W0 l. M, v3 A+ L" x+ s
9 d3 m( Q. _1 O9 ?- ?

) D% W! m8 h+ D3 z, C5 F6 T! G$ v/ A" R! X! q- _0 c

8 q; _" Y0 Q: D. Y) N9 B4 `9 H6 G日本“心神”1 {/ ]$ ^4 r- f4 [

; v% G9 `! j9 ]3 D3 u5 W) W不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?
9 R6 O# K3 |6 T& [6 Y' l5 g/ v6 e6 S" T1 U0 u% O8 E4 Z2 B, m1 K

2 }( d4 }! Y7 T2 |2 w) q4 Q5 T
2 |" H( q' ^4 U0 L
' I7 v* k+ x, Z) f* U7 U/ s& ?
3 B* P- Z2 A# D; b3 u$ [
3 r! R; _2 y# R: e0 O; J
% r: `  \1 Q. A! c% Y; o5 x3 z
韩国KAI的KF-X
+ Z2 B5 \9 P# i3 }8 }& Z( U0 `6 |/ l( O+ ]$ d( g6 `; ^" v/ ^
有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。4 ?; U% [' a; n
9 ~4 v2 _4 q4 h$ r9 ?6 w! Y

+ I8 A! n, N4 S" Y; u- z' \2 n6 U! ~, u' j# }0 H5 f  V3 ~9 o

1 p+ r* ~: M3 E0 z3 O7 x空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾- U3 H& z) R* L# \) a- a

- S$ y, Y; ~/ z. x在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。
# Q7 F7 M' C- v( B' |8 f$ ^& U( K4 F3 w, y

* \" l, M. C; a5 n- lF-22开创了四代
  J( g" R7 p! R* j. ~( c$ V! _9 M( R# R7 k: h- P. T" {* {
: ]% c# ^' |" K/ E( @) W
F-35深受F-22的影响& }# I4 K+ p( Y) ]& B3 G$ e+ i4 s
) ?- k+ t* j5 e" Z$ r
6 X* {( Q! x3 g2 a1 q" {
T-50也受到F-22影响, `5 g$ @- c: t! @" O2 y- I
# W6 G* G5 B  l- c
: M% e5 X* c7 Y. x) f) h5 }
只有歼-20独出蹊径
# {# C5 P/ G7 O* d2 Y) G" @
1 p0 T8 V6 x9 O" k心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 2459 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带
    ; o1 b5 |0 X! m8 c: R. i, \) L4 Z0 M% k
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08
    " M4 _4 [7 G) T) H6 F歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...
    : p# e9 h$ s9 r1 m: O/ K
    0 T+ |6 `! |. v  `- i( I
    你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑 1 T9 ~5 Q, f0 g4 P' T) z% r; r, T
    所以起飞重量应该和F-18E相仿

    / g8 b1 k1 V! l6 Q) @6 `: y1 c
    # d; z$ X! d# y6 f+ O6 h晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    3 i7 Z/ s0 {. B" e9 B# j
    3 h$ a# Z6 u( m9 H! [南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.
    - R7 {# ^5 I' ?9 Y5 P4 C; Y$ o
    + L; k/ _. _$ R* \9 c中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈. 1 o& V, ]  z! l5 n5 f  D& N# ]6 R; Z3 a
    % ?2 q, X  ^$ {/ y" Q, `" z0 X2 X
    一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.
    3 B0 f. m$ ^  E9 |" B6 u
    , B, [  O% I) m* g相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬.
    % f" g3 h9 C+ U5 A* \' ^2 i) G, z* {  l, X8 Y" E7 A) R

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:564 {/ O7 n; e9 l2 }2 U* m
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?

    2 P8 [' h. p2 r; d9 v0 a是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。3 C4 O3 D$ W. y5 X6 U% s
    如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    / o7 q7 Z4 W) A" H8 Y3 M5 c为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    5 `3 x7 f( b, A. g2 I; H$ E第一次看到t34
    ) s3 b# ~/ x# U- w6 D+ A跟同时代的坦克比
    ) B! c* ~% o2 F/ \' Z  g1 n- e她那个前突的大脑壳很不协调- w' j6 A3 k0 f& ?7 O  r  A

    / e7 J+ ~9 L8 s1 N4 X/ O但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑 5 R9 S5 H1 }0 ]: H1 ~5 r9 t9 m
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    9 Y; P! p8 g2 r$ v5 {  H: L: K9 t5 a! ~为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    . o& x/ a# ^% m) j

    * b5 \3 d. {& b角度和涂装问题,比如
    7 c) Z9 F% }' `5 [- I, x
    8 H  }2 P" D$ v9 W" ^& @2 O8 L% N2 u' z; h% X6 b0 V! X: y
    和···6 c- X: `" K. g" R
    ' `. i5 Z9 G2 |* {: B6 F4 z

    " I3 f( G3 N! x  ?还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美
    7 ]# x. _; l% F) C9 F7 r
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57( r+ k7 Z* y" T3 ]5 n$ ], N0 S
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    + T$ J' ^! j5 y从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01
    8 d" w' J1 M4 `" x5 f2 Z  x第一次看到t34
    4 t% m: g" B$ H' K9 t% r跟同时代的坦克比
    5 U' U4 `" q5 G9 m/ S( g她那个前突的大脑壳很不协调

    - u. e5 S- Z" Z+ t" z第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16
    & r. ^0 t1 i3 J+ _! C晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
      N) C1 J( w  Z$ t8 l- O' r1 }8 F6 {- {/ c( I$ h$ @0 l# D: L
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...

    5 u5 e' `* V' z. b8 g# t+ W% x南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    , H$ @% L2 c+ ^7 r$ J为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    . q( C7 p* Y3 w7 Y5 S
    你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑
    * o. F' |) z: W0 t2 D- m
    0 Q9 w0 _' b! v9 g7 f/ [- |请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    $ Z+ A. w! Q/ T+ P  @* [. C0 B0 s8 h9 c国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    5 [) \- h, j4 M9 t
    2 T' E) \4 Y. J) y, @, i' h谢谢啦并祝国庆快乐!7 M2 _  c+ N1 I% \) e6 U

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39
    7 u# g" w, j8 U请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    7 p( a* O& b$ b; o' G2 }% z- `8 g国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光

    $ K. M: \1 M1 V( A4 n5 o& `
    5 R( C1 D) \, t) l以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。
    $ z. D- k# ?4 D/ L% n4 S
    9 g, r) H! P& n) L4 @& M祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57) {6 d4 A- B7 @3 y' M
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    5 U- ^4 g: L* I$ H) i7 N; d0 u' w
    大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44( n- ]2 n. G% c8 L! ]
    大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。

    7 o1 I' R' v9 W) Z: J1 P还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-25 12:55 , Processed in 0.063547 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表