设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14957|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”
9 v' i' N0 B4 l# Z( l( a3 r' Q5 S6 X6 M) [; r7 R5 I$ w
3 E8 }/ R+ O+ L: Y

( T( R0 F! C1 P9 f7 T4 s7 s4 k6 s& i/ T# l: M  L' T
日本“心神”' B5 O; o2 x9 U; \9 J
, i6 Y5 g( [  v% n* k( \
不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?
  E, E* v- {, m: W2 K/ f
" E  i4 j; m. B9 V& A# e2 G8 k  Q% B( D7 ^# U4 v5 b$ C
7 @* p8 A) V! t8 E
8 J3 l2 T/ ^0 V2 ^# _: n% Q

2 _# H3 d' p0 e% K( p+ d. g: ]

# A+ b/ {; H, p2 I7 O
5 \% p. O7 W7 |6 \3 N9 V: e韩国KAI的KF-X
3 j6 u9 ~( Q( ]  L* o' t' x& y, b1 I# S+ m! t) w
有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。! E" ]& j+ }/ ^: u  J! y% K

0 P3 x) S$ D% `4 @, m4 f7 D0 x# k
" i* C* ]# A( D1 @2 w/ d) \
2 @5 }1 W! g8 q+ T6 k( Q' H, l
8 d8 S" u+ }2 W. t2 G- W8 n空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾7 l% t6 Z* X# y4 m) {
0 t, l* P# ]& S, x
在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。
* d- C* {  }! g" I, d: h+ J! j# f/ Z. ?5 k% Q' z+ F8 h

. y5 [  M$ C4 d; ]F-22开创了四代- V( c& Q8 q, r! o- W' _

; a' ]# |8 `0 \9 S( e: P' i8 \9 C
F-35深受F-22的影响
& t  d4 b9 v; A& C/ R
' V( H9 Q9 I8 k; \
% r" i; C) e9 T, G# LT-50也受到F-22影响  j7 q: a8 n1 k  Q7 C' g. \' R- f
4 m( J, ^8 e. e: X, O
" Q/ z; K' x7 H6 y, b3 ~
只有歼-20独出蹊径
/ b) m. M* q. ~, h. [5 r! r- R, a6 e) _9 d
心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 2375 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带
    . ^! ~$ U& a- x. P) H% r3 G% e$ r2 @0 Y( U3 }$ M
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08
    0 h6 X( O! }, a1 l+ F! M歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...
      m8 x9 Z  Q/ ]+ f7 B6 u0 i

    8 U: G- x1 P$ Z你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑 ( W9 d/ z8 y" `
    所以起飞重量应该和F-18E相仿
    1 a* D! {5 j0 Q( Z+ T. ?

    * i$ T5 r5 g7 L8 P" \, Z2 T) Q) p晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    % `2 N1 J! Y: m2 c% B, B/ K4 g
    ; [$ Y+ J+ v2 q+ ?  O* I, c南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.
    3 ]# h4 P2 y; k. a! m" l1 t7 |9 p, x% G& j6 v+ h2 }
    中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈. ' c; A0 g7 Y- e. F! G

      u6 {/ m1 `" f5 v* a7 L一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.7 w' E9 \* p0 |" r* n
    3 y/ j) Q6 H( {9 W5 b9 x6 P
    相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬.
    / |- f' k$ h( t' w. w
    9 {8 U3 N/ S% ?/ t: o

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:56
    * a) r& x% Y0 q3 D2 D4 u+ |- V韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?

    ' F& U! |9 q+ d: S0 n. Y是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-2-6 15:26
  • 签到天数: 2928 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。
    0 K0 d$ ^: Q- N; X1 X* W如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57/ T. o8 H2 X% l/ I  X% j6 \
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    % E8 c3 s7 t, i5 w3 R4 K
    第一次看到t347 T* m% u  T* f5 Q  w& I( y
    跟同时代的坦克比
    - I1 s* r8 {+ C, s9 I! G- B$ F3 ?2 i她那个前突的大脑壳很不协调
      N: s- O6 t& m
    / s6 Z- X0 C4 r6 ]% u但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑
    # k! m0 h' p3 k) C) a/ G& c( {# {
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57: k3 X/ o0 y, e4 L
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    0 t* |, Y9 i! r& l0 y: u6 G$ H) `  c; p% r1 Y6 T2 W2 m2 {
    角度和涂装问题,比如
    1 J$ W8 K5 k! `, \1 c4 ]2 W
    ; P% ^2 ]) g4 [3 y) R  s0 c5 D* c
    ) v# h) `2 ~& b和···0 f  P* g# y. M3 ^

    1 I6 a2 Y8 c4 `; X8 v
    0 j, {; r1 i4 k# G8 ^0 W. q% m0 t7 E还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美+ e  E( E* x! W) ^
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:574 p0 ^& ?/ N  M+ ^- ?
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    % E5 b8 @: L- v  ^
    从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01
    & N% m1 w0 f" \3 q. F1 e3 Y第一次看到t34
    7 B) P, Z" R$ y! g/ r) T, b+ m跟同时代的坦克比
    & w+ S6 M# q; l她那个前突的大脑壳很不协调
    8 P2 r4 a: X9 B  ^$ g  f# V7 O5 }- T
    第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:160 o1 d( c9 z" {; r6 D  r: [1 P
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质./ b' C6 ]5 K& P( l+ C$ r
    % f$ l  o* A$ r; D5 y! x7 E
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...

    ! ?( F3 C4 r  F* i8 C/ ]* V) J南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57" N+ L, {! r' l, D
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    . R5 ^* i  d; _6 n: p你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑 % s7 T# t0 l( w& G. }9 X
    ; `* F! E1 [9 y2 l- B
    请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能# P& j  k0 ^  S0 C8 R- m
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光8 E' z+ m+ ~/ m/ I& D$ f. A
    1 o3 G4 c/ \. s; |7 W' H) d
    谢谢啦并祝国庆快乐!, U# W. \2 c. ]1 q+ J% f

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39
      |1 C5 ]6 V8 g6 q: y* @3 z3 b请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    + d& X+ J/ n9 B0 V3 S国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
      D7 ?7 E7 j3 X. F: ~
      I+ j  i- c8 o' l
    以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。
    1 F' R$ H4 e% L0 O0 {+ x. _4 Q) _0 [0 Z% C3 J  R( ]" j" K
    祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:578 H4 ]; F: k+ y0 M+ R$ m9 x
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    # x# G# F/ t, v2 Z" j7 r0 C
    大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44
    0 y* l& o$ ], K% e大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。

    ; Q) u% K% P0 ^+ ]还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-1 16:13 , Processed in 0.043511 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表