|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑 , d) x0 m5 e, t6 u
晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
+ Z+ D& s s$ P) x( ?& ~不知道是不是微信看多了，太多的想当然，离谱得厉害。4 B z) b6 ?% ?
3 r6 b) D) P$ i5 _7 G( w, i/ |1 C
发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的， ...
* z$ Q L; o2 |8 M
* f! R1 Q$ X* {0 b/ J) @) g用“税收倒置”做关键词，网易财经也提过这个词; L7 ^5 r, b: d! J
0 R* g7 I; L g! z+ {: A' q- Rhttp://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html+ I+ L3 {6 Q4 I! o- z, v+ [
9 _' k" k# c5 u: k& ?/ w/ A& u# Y# c1 J+ p- N W* B$ s+ W7 Q' e
呃，用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词，搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款，啊，晕死，我记成了要先收2万亿，然后每年3800亿，看来没那么夸张，而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%，以后每年19%，记错了。
8 C7 U4 j" L' G8 W% d( p$ \1 G C
5 D- R+ d/ V: H4 S8 Ehttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml$ a0 f% C4 k( I+ `" x! x& u! q
, ]5 m9 y$ _( k————
w- M6 l; g4 b5 |- a! m8 Y+ h* X$ P* M0 e7 m7 s
反正整体上这俩新闻是有出处的，总不会网易也算微信朋友圈？
# j2 T; s6 N2 [+ k3 R8 U$ V( a
- w! v& E' l7 H: v7 ^9 e6 \+ i, i再往前几年的搜索，有个说法是：
* T4 s2 e* I" Q# k! }1 e- M1 X+ j r8 o
企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
' d& E" q) W% q& K, L0 I- yhttp://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
& t6 }* d7 t! g9 U s3 I$ y2 Z6 N2 n- Q+ H
这是腾讯财经说的，那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的，总不会腾讯财经也是微信朋友圈？) a$ E7 ]5 ?5 Q
————
, G3 E4 [: K# e2 u3 h& Z$ @8 F; o8 l; z# E, |! R
关于专利权低价转让可能是我理解错了，是专利租赁权低价转让？用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客：
9 @. b& P% ^7 P# p: \0 Y# {
* R; U( w2 V2 {" `谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家: g+ Z+ ]2 o; Q+ v
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html8 P2 i Y u/ r/ C h
& I2 d7 W; z S" u& B# X# ~! o# v
他说他的观点的论据出处是这篇文章- a9 c6 R6 w0 N- {( ]/ ~
' Q+ }! Q' W( j0 y: o& }, \5 vGoogle 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
, j$ x! E! ], |3 l& R- M) Y
6 r3 ]5 H3 F1 |http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
# S7 T; `, e+ v& @( A. }4 I) p+ ~7 a0 ^
（《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》，英文初中辍学水平，用百度搜索到的链接出处，然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致，大概论点是这样就拉倒了。* P( I G1 C3 s$ M% v
! l% D. N0 a, k4 D0 t6 W
原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的，那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的？） |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2016-8-31 11:43:44
显身卡
楼主
