|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑 0 g9 o, b! g- \6 D
晨枫 发表于 2016-9-4 00:16) b" B7 V, a! c& h! i
不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。2 x4 h* l* P- P2 u: L' {
% f( L( k& ]1 Y发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ...
3 {/ e% D6 E& F
$ z. A3 z- j8 P% H' M/ r+ j用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词% m% q2 l( u) s) k- _
( |9 M6 t$ X! n, j* `7 \http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html* A- a/ y* y, X6 P3 |
. F2 U' R- s( m
, Z8 j. x" I# `% O: e! [呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。
' @+ R' w6 v, @6 Z9 s: w# F5 V+ G7 A
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml2 |- } N9 f& n# |
% ?4 Z2 o7 L4 g9 s9 k: N f
————
# l& x. i+ N4 \' m% R+ p
5 q4 K8 I8 d. ?* l; Y, w! |. O6 N反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?+ J! P4 e" T- y. X! ~
9 ?0 a0 f! I; s/ E+ h) p$ H- a再往前几年的搜索,有个说法是:
7 G2 Y! P* i5 s/ m) z5 h, A2 F/ |* K% J9 _
企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流% D% C' @7 d- n# \. x
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
1 {/ p5 O* u+ t8 {4 n7 x
' g8 f X( N3 Q) `% F5 o) h2 T9 X这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?
9 Q$ _5 U% m' r& |————
' f5 X; x8 D. l/ h4 [2 ]5 Y2 z$ t/ J" e$ i+ o# V; s2 c
关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:* ~2 i$ H( l8 w' Z- o
( T9 G5 i% h' [1 Z
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家2 W8 [ n" M, _7 A+ f; L
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html1 A5 [3 [2 v" i% V8 R
+ }* l0 e/ V" M/ ~3 {. x: K, P* r- G
他说他的观点的论据出处是这篇文章
# j+ c) O: u4 B# _3 `
# X# h7 ^3 t/ y8 h1 b6 m! E$ q4 jGoogle 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
2 ~, ]+ i2 l# d4 m* ^0 m1 i P7 H8 R a1 f" a! |$ w: P
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
- ? v) U+ M# U g" {: i- b7 N, _) s' m1 u
(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。, M6 H, I. p. n
* ?2 ~8 C( C# O( P1 t- R# Q原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|