|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
, C/ u' h0 h8 Y) s0 r( j/ a晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
4 } X# J7 R& Q" [3 n不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。/ [! H" |$ o/ d8 e2 K( R L2 V
. b/ B F. J/ N: i发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ... 4 `' |6 @2 `. I7 X
2 x/ i9 }- z0 l2 x1 J# u W: i0 I
用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词
- e- D r% |# I$ J7 [1 [; X m+ M3 A7 ~, Y, N; g- k
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html$ M! w: B+ @6 @
) E5 C3 K# M+ a0 B1 z9 r2 u
8 O# t; B1 ?& o% \9 i呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。1 u8 q* E5 N, O6 ^- u( I
! ~5 U/ o" O, f4 M, R1 ehttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml' l0 S" s9 S X9 N( _& _! I# [1 N7 l
7 |& B1 D( x1 ]& `8 T) z" D
————/ V2 W7 T( k! D" e
" `& t+ q) v Z4 y8 y8 N
反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?
* l8 o% p3 V; y1 e9 V5 D
' ]2 q; W6 T( b5 @1 U/ v. X再往前几年的搜索,有个说法是:
4 y7 k! [6 f& q* q# _
, F# u5 B1 S, j2 ~% m+ H- k企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
9 c& o% c$ m3 A! f) fhttp://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm: q/ U! l# @; M+ a
) L5 s, \8 r) t. x: s# W& ]* `
这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?
6 s( X- b; W# q. c! Y* X————/ X% [/ k2 I7 Z+ b& n6 l
3 g" A3 c* v9 @* c: E+ W: s% ]1 x
关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:* L4 N3 R4 F! q( I, n4 \
- E/ s' n# S7 c谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家( X* w. E0 O5 |, m+ |
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html. J5 Z% ]& _% T! y, x
" b. ?* E& S: d% [- N
他说他的观点的论据出处是这篇文章; B( S4 V# N, X. {% o& v6 R
: q$ H( \; W4 I1 A: kGoogle 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
$ K) J, N% ~" s
5 f4 C( _$ G# `http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html: u$ @1 ^9 _* H- B" l% x
9 Y7 z" M* k% b# S(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。
6 H7 p$ {0 U0 K6 F& u ~
: O, W4 M6 M |8 {3 m原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|