|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
& d- R9 h: ]4 V+ M晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
( |4 R6 W T& q8 g e不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。; e& B3 J- {* ~) v- P2 H
" V. S1 l+ a; j, j. j
发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ... $ v# H9 C) O; m" \
v$ h k6 F) U5 F
用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词
1 L+ k7 q) X& L8 S/ m, z K1 N% d
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html+ F1 I! O7 L0 q5 A K# `
1 k9 b# i5 K, F4 f' e- _5 `
2 o) h1 M0 T9 J4 G; Q$ [' g呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。6 \) B5 ]- `9 l
' M; E. X: f& {, }5 R
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml; @9 A2 H9 V- z. M& `
f6 u" A/ Y4 |- X' `. A
————0 Z; L# Z% d. t1 \
* l7 J( k7 z, j1 Z; E( R反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?
6 h3 O% x! X9 T0 x; p. h2 z4 Z7 x: i8 }! n% u& V1 L, x
再往前几年的搜索,有个说法是:% O% e% v6 ` q ?7 O& ^" k
: n' X ]+ v8 g! P
企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
2 P6 I: t% D9 x4 B4 C" xhttp://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm, \8 b( v2 ]2 j2 `# o. K
: `8 e- ~& s5 V3 \4 q |' ]' \2 h. q# }这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?6 O0 S& K9 P0 {% L( x
————
4 u$ k% ?$ B5 l6 {8 v9 t0 x D, B" o, a0 [$ y% N/ Y
关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:
# ^8 @4 _* L9 A" O3 C% h0 z8 C8 C0 r/ {% s* W8 D9 h) m" D0 i
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家8 L9 h# k7 W: P
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
) L3 w: w m6 t3 c. V4 p2 _# _& D
7 i- Z$ r2 f( S/ s他说他的观点的论据出处是这篇文章+ b# n" n& I+ l; j( w( [$ G
1 y5 s* A: e' F# p
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
g9 {9 Z ]; p% S* R# x, b R. E$ m- `0 S8 K4 b# L* _
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
) |# s- W1 B$ E$ N) L+ i
! `( Q9 H4 u6 u( k: u(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。
" t( a9 J/ L; ?. @3 W. N
+ }/ v# L, h& D5 p* |# a原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|