|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
! Q& S! X H; q9 w! K. M$ O' w晨枫 发表于 2016-9-4 00:164 z; a4 k- @- d+ a
不知道是不是微信看多了，太多的想当然，离谱得厉害。
, P! ]( b4 z3 n0 d u2 M, W
* b' F) A" z$ c1 `1 }发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的， ...
% x+ i* K3 X3 q1 t. c$ \" ~) [) c4 N }' C5 ]. [
用“税收倒置”做关键词，网易财经也提过这个词1 c U$ z) @ M7 U! W5 u) y, l
4 R" k0 X0 O1 k! T3 x# thttp://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html* x, `. t1 E0 v% \3 C) B
" n! w' D9 f8 F0 v9 q' \% \3 ]- B6 f0 Y6 \# `/ B; s9 G1 `0 w
呃，用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词，搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款，啊，晕死，我记成了要先收2万亿，然后每年3800亿，看来没那么夸张，而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%，以后每年19%，记错了。2 X( J6 e# u# a5 [% D4 p2 q
4 D& N& j# `% n, V3 O I& f$ a
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml2 l* P) [ g6 f2 b F1 v' B
2 B7 }( ?# h# j/ y. w. V
————' E( `7 w/ q8 q
2 L1 |& V5 e* L: `9 k8 c
反正整体上这俩新闻是有出处的，总不会网易也算微信朋友圈？& m/ k7 A: p- C0 e* y3 @
; r0 F* X9 U" t
再往前几年的搜索，有个说法是： H' |# a, r0 K+ P: Q* z3 }8 f! t
2 I: U1 _) G, M K. N+ ]
企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
$ M9 Q$ A! k) W0 O6 C" ahttp://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
% V" U, X* W5 @$ x( A( _' K1 G( M& N% `/ {: {5 [ J) k+ h% @5 f
这是腾讯财经说的，那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的，总不会腾讯财经也是微信朋友圈？
* K2 u( Y' V: @+ x; ]————
' b$ c& F, C% P$ _+ u
$ D6 u/ n5 F9 P! K关于专利权低价转让可能是我理解错了，是专利租赁权低价转让？用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客：$ b$ L5 [, O5 l$ n# m2 e
; i3 S" W2 l9 s
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
/ B, |$ m7 ^, [# Z1 ahttp://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
+ i5 {0 i$ s t2 ]
( W% ^$ s [' h他说他的观点的论据出处是这篇文章
7 y. Z0 Q, p( j" F& k/ K. @ ]
. g* m5 ?, s: Y; q0 IGoogle 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
8 O7 B0 \; S* x+ I/ F
% j4 ^% i7 A% l- }2 }! Lhttp://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
$ M: C9 B5 ]; O6 q1 ?& I* D- L0 N1 }& p3 }# A* i
（《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》，英文初中辍学水平，用百度搜索到的链接出处，然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致，大概论点是这样就拉倒了。. X; x9 ^9 v% W9 D
$ l) F3 ^( t) u* k8 \8 q原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的，那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的？） |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2016-8-31 11:43:44
显身卡
楼主
