|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 01:12 编辑
4 T& P$ A1 {9 r( G2 Q( w3 B! e$ h8 Y. c. t. l
诶,大家居然认为美帝一定比中国强?我看一个自称有资格参观辽宁舰的统计学学者的说法是2017年美帝就要歇菜~~7 z, r. n8 `% [( n1 _
" q. {) U* @& J- |% S3 A8 n2 @+ v" W好像就是几个月前,陆续有两个新闻,可惜没保存链接。一个是奥巴马说要对苹果、谷歌、微软等等公司用低价转移专利权到维京、开曼、塞浦路斯等避税天堂上的子公司,再高价向海外授权,最后……可能卖回本国?
! H- \9 ?3 _1 w+ E% V' C
& [: g6 E& D) x0 S把利润截留海外来逃避累进制所得税和遗产税的模式进行惩罚,据说要罚款2万亿美元,以后每年对他们征收3800亿的海外资本利得税。; ?$ C* E' A. w" S# _6 J- z i, ^
0 n2 N0 s, d! a: I2 `/ [另一个新闻是观察者的,就是揭露了一种模式,譬如杜邦游说国会发行国债,然后自己买下来国债,之后让国会雇佣自己研究核弹,名以上就拿了1美元利润,但是所有核弹专利都归杜邦所有。以后冷战期间再造核弹就要收不止1美元里的利润了。美国老百姓还要交联邦所得税来偿还国债,里外里支付了核武器的科研成本并承担了风险,最后还要为自己投资研发的东西付出技术溢价费用。 b* z4 L/ w5 p5 ]* X/ \" M* R
2 h0 A' M; I, {% f3 A然后杜邦肯定也会玩离岸资本避税的把戏逃税……当然苹果微软也会用这个模式逃税,这样一来美国所有大财团的科研工作都在享受民众的纳税补贴,但是专利都归私人财团所有……美国的国债就只好越来越止不住的膨胀了。
2 j& f1 ~; W8 b! n) C3 q$ g7 B: e/ f7 R: h2 z) U
【纠错:, Y" n9 T9 {, p8 Q* l# ~: v; W
* X) x: T% t' n: g
呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。
8 u& P2 s8 o4 S: b* l8 [* `. [4 G0 M' } A5 H& T- M2 u G9 _
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml】
: Y# g- `% @% P/ `————! X2 D7 [% k8 \! A% J
那么,推理一下,到借新债所得的钱都换不了旧债的利息的阀值的时候就要崩溃了。/ F2 D. u: \# ]/ j4 y
————
! L$ f/ y. f- p4 u- [; A) [; {像《zeitgeist》(对这个片子感觉很奇怪,半吊子的共产主义宣传片?)里甚至有说法认为潜藏在表面国债下的其他亏空,医保费、社保费、养老金亏空是美国国债总额的好几倍,甚至十倍……- ^6 r2 t" W. v! _0 O) a, V
; e6 O/ R' ^: Q! c8 q不过美国2017年就崩溃解体似乎又有些夸张,不知道其是否快到了借新债都还不起旧债利息的临界点了?0 f. s' P6 i: u; d* U( P
————0 g/ w! }4 k: ~; b( H; _( v
打仗的话,以现在国内的生产力,一枚可以打航母的弹道导弹好像就几十亿元?不会比F-22更贵?2、3枚打一艘航母,一个月就打掉11艘航母……然后就是要么进入核战争大家一起玩真人辐射,要么不敢打核战争美国经济维持不下去的状态了。# m7 [* g: p; [$ m1 [: A0 J
————
* ?- W, u4 `! C& ]/ J, l+ x! z8 T打日本也是一个月内常规弹头的弹道导弹就能打出结果来,用二战的经验去分析当代战争所需的时间可能不对吧?主要的发电站、油库都炸掉了也就结束了,剩下的就是一堆难民了。中国还展示了一下中段反导的技术(但不清楚有多少枚拦截弹部署好了)。
& j1 L7 w" i2 m————
" T; z1 G, _' m; D; D! a. Y, l不过看前几个月的新闻,也有说美国开始卖石油和天然气给中国了,也许他们当中也有希望和平消化国债,不赖账的派系(希望如此吧)?+ J' n c+ X' p6 \. `
————
, K$ {3 Y- m. _2 G另外,如果真打起来,全球没有中国的廉价工业品支撑,物价都要暴涨吧?中国和苏联不一样,是融入世界经济交换体系的……
7 o4 G7 M% k' r: i, y, d6 m7 ?& \————: y5 v% r/ e: n' ]1 G; {8 s T" `
思维跳跃多,混合的咋子杂八的观点多,抱歉了。 |
|