共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
1 ?& @1 |+ P, u2 p- _

2 s3 N0 z$ V- ?, V# G



  o" R0 ?) W$ B, U. f; L+ t
! ]0 y" {, v8 e! q& L2 o; a
# Q- A  ?0 M0 c$ C# F. [% y; A- Q82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
, o  l$ h( Y/ K6 \

; q, H* r- r: z4 _  v" q! u8 P* ~这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
/ f$ `2 g- Z$ F$ a( r# @. Y9 U
' y$ O) M  ~5 j( D- O$ E8 ^
- z. r& T& b- I% [5 D0 q这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
: B. C. }  X7 ]/ U" g0 h9 f- l
" L' @0 S& x( j2 n; \  _2 T3 T
, t, L$ ]* U; \5 \% T120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


  X+ W( \1 k$ z% x6 c8 x- W1 q空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
0 f) O* w! i3 c* ~$ g9 J0 v/ X# `* }2 g
, w" v( i3 [) N; r3 P
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
6 a! H6 b* e5 P. t2 D
7 `' S, t- O  T, ~
0 A( W. J/ ?7 T车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？

" a- O3 B3 E' C* S
共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

2 Y& A: s7 u' e
希望还是在155毫米超轻榴弹炮
9 k0 M" f3 [2 Z' ^
8 b5 D' j* J5 O: t$ u5 ?
车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
7 Q! l8 T3 m3 P# j8 z. q) |
( y' u! }7 V! Q" M' K# u  Z好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
6 r1 f1 t+ u6 d7 Z这实战中也要这样才能开火吗？？？

" O0 R3 k5 E# y  z学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
; A* y9 M1 J- Y第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

3 a  V7 u9 [9 N这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
) [- [- L2 T! Q7 y: c+ y第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
2 ^3 e% R) Z  _是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

' C8 |9 I. c- Y晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
: s) f0 p2 s; [' ?* C晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
; l4 v6 h4 I4 Qhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
# k$ o  l/ A0 J4 O8 |- A, |* |四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

- D$ K+ f0 h# f
% m9 X  A. K9 Y! P: o这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
! m2 d1 R+ }' P不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
3 l- e( Q- k! c: t! U6 o7 G不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
. z1 U0 m; R5 k, d  {* O4 B& h9 [新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

, l8 A6 i4 e) u" _6 k. |' \但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

( ^# B$ U, b- c

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

7 {/ V; \% o4 D* _) l4 _- o
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

$ q: `- l, n2 A' t, Z1 i能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

& \, d. g8 z! o% O: ~* V

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

/ Z2 d/ `9 z6 `' P1 w- K# @我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
& G8 B5 ^4 ]& ?3 a/ D: H* Y0 a也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
& Q" i! i: F' J6 L# z# ]不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
. w/ M. z/ l  z, i/ Q红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
0 ?9 M' G: C6 K也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

8 L  }5 `4 c2 g4 {0 E这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。