共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
" x# _* b) [0 J/ z
1 s# j6 l6 g! X
' z# i! {% N1 D
9 A7 s+ C! e- D8 t6 ~8 o/ ?  Z* P5 r
& X. F* M; t+ W& E" D  _/ R, ?
; l( N2 _; k  u" T% b

9 o2 `( P) o& \( N$ f6 u
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的

. [- b! t6 i3 h& K9 P3 c( d
2 N0 a( E. ]* @" q这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米


/ Q% |  f( I$ u% G# z: w这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少


! t8 U( s9 S& T0 b0 e1 g3 t120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
) Y" g4 c; y9 T, s6 h" h

9 v2 q8 L* n7 H9 G' V: s$ q空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

+ T# K8 U; ]+ h# E
1 T) s# W, h- ~" w- l! \9 s( r) H空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了


# R' {1 K/ K3 m, n8 M1 _. j车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
0 W7 Z$ [' p* F3 C# {9 L3 T$ k

7 G. T- z1 V7 m2 \6 h) n共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了


7 ^6 U" X0 b/ L/ [& g希望还是在155毫米超轻榴弹炮

0 E8 x7 G  J: J/ S+ E" O, h
: z" T4 }- Q8 e& N) M  p& e' W; w车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

4 d  G8 F* x- l5 _+ {. a第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

7 e: x0 R( G, y+ Y. j学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
* W4 o4 B3 O" n( H0 {这实战中也要这样才能开火吗？？？

. j9 w3 B0 z4 _9 J  j) Z6 j这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
$ Z8 R& ]$ U6 G7 A6 R这实战中也要这样才能开火吗？？？

% z( q- q0 V7 Y- h4 q. \% W' `- \5 [7 o4 p四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
  x; t$ n4 U1 q是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

) ]( |1 }  G* J5 y. w. h晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

. z7 B# y7 ^# q7 k- I0 Y, ~

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
# a  V  V% d/ }: y4 t! H四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
! K$ e3 t4 V" t不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
* M& P( D4 ~5 O; N6 V2 M不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

* Q) W: d1 m+ V8 |; J: U但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

$ G$ H# r; K; K& X- T2 c
1 b7 b, G: p' D$ E% L便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

% y6 e% ]% W+ i9 g

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
$ N  l; G* j4 e+ F6 e$ E" w9 V按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

/ @( c- x# _$ B$ P) t, p* w5 l( l- Y
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

2 |0 a  [. X& o6 F  k6 p7 P3 H

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
* e) s  P1 @/ i9 R红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
2 ^' }7 \. t! }也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
3 @6 v+ d! }/ j+ i3 G82迫和60迫长得可真不像啊

/ T  m; h" U0 [. i; g9 S' f% ~, O这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
( p% G! S! e2 C/ \0 P2 T一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。