共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

  _7 s3 u& G8 ]1 N. B) C. K

+ _- W- t, Y& L3 w: i" G! g9 v5 U
. ^( |1 H- z: H$ {+ m* `

: o1 s# q% n, d! }# i; S3 g( a

; u1 _; N1 ^0 ?82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
) V- L# y6 }( N) v4 ?0 x: `9 `" w

这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

' m2 x9 M( |9 t/ L: {
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

% f( n( ]5 j$ o' l( j/ ]
120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚

" j( F0 J$ x) C2 O0 g
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
0 e! w0 {8 N+ F3 S

空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了


车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
- _# l) z0 Q! w8 p

共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
7 F# R" t: c+ D. s8 ~8 w" ^

希望还是在155毫米超轻榴弹炮

5 I. z* T" _/ L6 x
, @; k/ b" K" ]4 z% y8 C车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
3 }, ]. C3 E6 e$ T) _* m
  i+ p: z. N# Z6 Y好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

3 ^: a! Q1 e, R; ^' m/ d
- h2 Y: w$ ~; e* M第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？
+ C. W8 I2 }( K: |3 X! q/ D! {
# o# p% [, g/ B: s: s; T学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
$ P0 j+ ^3 E2 w+ x; t第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

; L& |6 e4 m' h" H& {晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
/ L7 P5 u7 `' V; F, s/ `晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
+ M' R/ P% Y+ i3 E. x0 Mhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

; ?  x$ `6 u2 e- O1 y

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

) e: H; N/ |) b2 s1 [, Y
  Y2 z: t# [3 r" t. d, a4 H$ ~这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
# F) a7 W$ E; J- h( d8 o: c不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
4 f+ }* q, i. A9 G, }新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

6 @+ V# M; V5 J但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
' p( e, |  `( ^9 B4 o但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

5 X, w8 Z6 h7 D) y
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

, c' A& l( g* A  I" D6 A
, B7 Z! C; W# s9 r" v- p8 _我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
: A# _" Y  H. P: X2 z) `( F
, u' v* y6 Z! a/ p' z4 Z. Y

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
" T; L$ y! j8 T6 k" {4 t/ d也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
+ h) C1 s+ L. E' K3 y8 S不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
* q" d" i6 e$ j  a2 l$ I! P也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

4 U5 w# ^# Z: z3 Z( Z据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
, T$ O8 G( W) b1 v5 F* v2 }" `82迫和60迫长得可真不像啊

% T+ Y+ s& [; Z2 D4 R这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
+ x; g  t7 T  N1 J: v一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。