共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

2 m% T' f& J8 f+ Z7 u$ B# h

3 h* i6 o1 Y9 f& f; o8 C6 P



. n8 p  o* N+ I; z. ^4 k' S( B
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
4 i0 O5 T6 K- d/ z' }9 V7 l% w

" u! D& f( L! |8 _这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
# E3 }$ q  j2 V, A" ]6 y0 ~

2 `' s$ k: _. Z5 Y9 l1 `9 t+ n7 J这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
$ p& P8 p0 E) ~& J2 \: r, r1 N0 G

120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
* S5 ~' @% {6 M: m

! o1 q/ j' U% X8 p% ]空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
* O0 Q' \8 u7 t$ D8 b

空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
5 s2 w) X4 {& v
; V' e9 f3 ]3 e8 B
车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？

0 @/ w6 f: I+ H) q+ {
8 w' W( o, V, V& O共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了


希望还是在155毫米超轻榴弹炮
9 z: Z6 X+ U' t+ W! G% |+ k( m

8 X  @9 v3 E  z; w; _+ X$ X车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
7 c' _: ]  C9 d& C0 X2 q1 |( T
) c+ Y/ B4 {1 y5 y* J% V好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

- U  l7 @) h- s第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
: ^- s4 e5 f( u3 o7 v3 D这实战中也要这样才能开火吗？？？
6 l  r3 }+ c  ]7 O8 O: `
学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
5 b) N2 O1 j, c* s第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
/ K' m5 E; M* |5 o6 a+ e+ z这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

9 v$ g) g' p/ |6 z- P% N* v1 p是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

/ P* n2 U6 Q2 H7 Y5 Z四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

* w, K5 y' \3 L% f4 i/ T晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
  `) Q0 J4 K- |/ x晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
$ O6 L* {* _* G& f+ [  shttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

6 A* y: S0 x+ e- ~; d+ l: c- z
  z% ^" \( @9 E7 p( J  X% v这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
% ~3 B) Z6 y) [: l$ O  t# k( I不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
2 V/ l/ n) l4 B9 ~$ K这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
* z- s' d8 ^" ^- l' L不要说炮 ...

4 o6 ^$ ~$ S* {7 \4 T0 z按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
# d* t" }; @4 P( E& N5 l新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

* U( ~2 f9 x& x- R2 h9 C但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

' h4 K/ H# ]2 C/ g
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

4 u7 ~; S7 _" }0 Y" f# R能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

9 U. T: y1 w0 Y- e

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
5 P8 b3 ]8 ^( \7 a, ~* ]3 `. B按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

; O+ w  C+ m* W  S0 e; V
我想应该这样。
# {5 o7 d* c) R% b) l+ H9 Q一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
. }/ K2 M2 Q6 g; B+ J, f
, c% |9 t9 w3 A

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
$ n8 o  ]: \; l$ C) e也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
7 X- ^: H1 x8 E9 J* P0 ^+ ^/ b不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
6 {! d+ c) l; Z+ p5 |3 A红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

. Q1 d$ D& }5 u5 V据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
6 u; c9 N6 a; L9 M, R82迫和60迫长得可真不像啊

: u' d- g" r8 I! }' s: G这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

2 j- M8 P! m1 N: M/ F' _; y速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。