共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

, Q* ?% j/ S, l. Q/ Q- a


; @" n% W+ j* p: I. B+ x



82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
- h: P1 f, ?9 u9 x' b: m
5 Q- P; O1 ^: o0 w, s
/ K0 {( o2 M* j) Y# b- N- Q这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
/ k8 g4 B2 Q9 u7 Z* k

这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
% n) J+ S9 F* e1 @9 I5 j
$ w' d  ]6 I! e% g/ l
120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚

! c9 f3 q: F* z/ R1 o8 g
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
, c: ^+ k1 V: t) c5 {
# ]+ L9 d/ Y  b
/ V4 P1 i# f2 o* Z* r6 }( _空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
- K/ w9 U+ n# Y# A/ c' ]

" o: q) V$ R1 |5 R- K  U" }车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
- l; M+ n' j: }, U( M) r% ^

希望还是在155毫米超轻榴弹炮
8 y+ P% I4 [6 f/ d! u7 T. p

  v$ T6 f2 q3 N4 {车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

4 Z! @3 n& g8 S1 ]
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

: h0 x; \6 [" J, N6 V! D* h学习了一下这种速射迫击炮：
9 V1 ~3 I! P- `0 v$ @) R" Dhttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
* M+ z: E) k3 Z+ D1 O第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

! C9 i6 c% A1 e2 S9 U$ _: |这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

' L. Y( }8 U3 k0 B是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
+ ^2 F' u- A7 j4 f# b- E第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
) z2 i# H. s4 M4 P; n这实战中也要这样才能开火吗？？？

% @7 {4 }' G! Q) q: _! F四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
+ s, z. B! e: @! _, I% i是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

/ }: |- C% C5 r& s* K晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
# r0 K! F$ c" S$ z) Q! d晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
" a: D0 {9 W7 l5 yhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

$ I, _7 \' f0 I+ m" y+ e: C8 O

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
6 W! \+ f: B/ e! y, x, d四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

1 ~' R* L, F% R) j( R- L! v
9 y2 U- F' M1 C这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
2 E& [! W# Y. W不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
4 x8 R/ g% I0 X这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

, v1 J, \  p* b. X" R% `

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

6 w  e+ _7 v1 z' {* E; c/ M: B" |

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
- E, t: Z8 w  P' D1 s# b按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

/ \2 w- [4 W- o- o+ t' T我想应该这样。
, K" z1 }! ^/ N1 f* R# z一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
0 f; Y3 c' z; |( ^) t

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
& J4 H! \' A' x( \  |+ X4 m也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
+ E; `1 f4 J  N  H, V+ u红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
9 G* O$ `4 r/ O" A/ ]1 r82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

+ N1 m3 C% M! q- k5 H; \6 q) P0 y/ J速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
! A0 ?+ b+ N4 k8 Y! O# Y追求精度，这样肯定不行。