共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

) e- t5 M" r5 E' u
4 n, G, E! p9 ]) Y
. z- I( E6 a# e- ?


0 t* Z6 I( \4 w) G

82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的

/ P! K4 }* N0 f
' A4 ]# G& W! g3 ]3 D0 Q这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米


这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

8 ~# l6 [4 F( S5 d3 C* j- {+ Z
( N% A  W9 _' c! y: T4 s5 [$ ~, {/ p120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


' P, B5 n) n$ o7 l  K! L空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

: u( |1 s- t& j. A
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了

# m& m! m/ i$ k* d
车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？

! n+ o! G, J" k& `% {- [
! @7 a2 Y, Z. Y& ^共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

; V" ^$ r$ I, x# ^( a9 H9 {
! _6 \' X+ h6 t8 Q4 s# W; y( |希望还是在155毫米超轻榴弹炮
( s) x( I- v8 _" V! P/ s# y

2 x5 B0 n: L; }, @5 h车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
) S! H. H: K/ t3 A9 @( H. M9 c) R1 [
好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
4 ~6 j* v% r* q这实战中也要这样才能开火吗？？？
- t$ ~+ [& O. N4 |/ `
. \* n3 b& a, ?0 V5 i2 S学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
; O- v1 x" v# R# q& y  ?$ B第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
  i" W+ w. t+ w. i/ h这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

5 Q) k  S: h5 c是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
% M( y7 `, I- \3 s/ R第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
: M1 Z2 r9 ]& r8 O' j+ d: O0 M这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

9 r) F1 @2 I6 S+ p7 \( W: C晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
" `: g2 D* A6 O/ B$ N3 U1 `晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

& C  J( t; [3 v1 s

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
6 S2 h, [: p2 b+ b- ]7 i四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
1 t! f/ ^8 ~/ M/ c, ^不要说炮 ...

6 l! A7 s7 B$ _4 R9 X& P+ P按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
1 e: p$ @$ n- D- ?新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

( p6 Q9 r0 ^7 s' V4 v& X8 @/ B
# o- Z9 V- c$ |( ?6 b) \但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
# }' {0 r& E7 {但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

) b, ~8 B0 c3 \- n5 m4 A
7 |9 j# v4 }* B  q& l! q, W- [便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

8 D8 Z4 l: z5 f0 ]我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

' {% d, n9 @' {5 z据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
" K& Y$ @% b4 A3 z$ u4 U8 |82迫和60迫长得可真不像啊

3 ~) K+ |. U/ t! L0 V; d这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
! s8 \1 r- B3 c( k2 a3 w我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

4 h7 l( d. E& D8 }速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
9 X# L7 j0 I8 S; u7 E, q追求精度，这样肯定不行。