共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

4 E# |' b+ u' T/ B
4 N6 p! T) ~/ o* x% H& S5 M
) ~% }/ E% U4 B" |% b; h( Y


9 Y0 _; k: k! x8 U

; b1 t- @* Z- ~2 L$ u) t( _! E7 x82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的


$ m1 J+ k' Q: e0 M  n这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
$ K  A3 J, g/ u1 k" V
; z. |5 h' g2 f. ^/ n" \4 [4 g
: W" I" w; |9 t% I这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
* T) j$ K1 l* E9 d0 O% n5 ?
( l" O8 p0 H; W9 S8 o' [  R
120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
4 ]% y& R; c2 G! C0 I0 l

空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
% K, h" x2 V# H) {, l( j9 n0 D

' K  O5 y& H7 p0 l空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了


车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
& @0 A7 r: n; E6 A# f" ]+ l
  i1 t( ?- v$ v# X  ?
; k! T5 b4 b4 O4 o1 b, O共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了


. |$ u- R$ C! ~2 r希望还是在155毫米超轻榴弹炮
9 d: C! k9 z- d
5 H3 @+ [* O$ v' x" N; Y1 O
2 W+ Q' c5 V3 J# b+ ~车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

+ }# H% W. n5 \. k, g5 c  G8 ?第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

' N9 P% v0 |+ x( z学习了一下这种速射迫击炮：
5 y# L; G5 b9 P$ vhttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
/ J; n% I% a& ?' b9 W这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
# u5 v$ V% T  F据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
. Z$ y/ W; |! C5 d- N第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
+ P) {- v, q$ N0 A; M5 s' J# _这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
# p; G/ h" G' v( M; u是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

6 O  \: H1 B, E

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
: P" k9 H9 l* H& A% t四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

: L2 U  q2 l- A) V4 `+ l- _
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
- v9 R' o. k( M' D6 M& H9 \: p不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
# l# u' f& E8 \/ ~* `8 X+ K& g不要说炮 ...

7 _' f" |" [' o( k/ ~4 E按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
, V- ~9 \0 H0 @+ v新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

+ F$ S0 a" Z) V7 T* e9 b2 d  H- q但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

3 f1 X& c  d# Q- ~8 J$ C

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
. _! p- V! G" g1 a" b  k/ V  n% i  V但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

4 {* }4 O; t1 ?; Z/ S- G- ?7 B* \
" m7 G, I: l. _7 f! K9 y6 o" Y& H便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
3 W: {, J' [% Z% o! d
& t2 o, g4 H+ t* ?! D6 H; H% C能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

; u  B- f5 m( Z; a* Z8 H1 u7 {

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

5 m- B4 v. @1 K1 A我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
1 e/ u: p, H" }: m! o$ G

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
3 e/ I2 F) D% {9 N. v也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
8 I/ w% Y3 \: s6 r- F" Z不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
5 p/ x5 o. q# \0 T5 D. C: i也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
$ e4 S4 O; l# E8 C2 ~2 O  c8 |82迫和60迫长得可真不像啊

0 B9 \2 U' O6 ]3 G+ N( q* d这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
$ G" \! b! V6 Y一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

) f9 A7 a% D' l6 p) x  y, \速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
% ]4 d7 Z8 T$ a; ]/ T* p' G! I追求精度，这样肯定不行。