共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

2 t$ F8 \! S5 F, I3 l  I. e' d, v8 F- i
9 n5 A! q# c4 v- U+ t9 V
: f8 b! s# n4 k( ?
. N, d) @+ d! M: X' O( K+ }: I# g
+ \8 [3 m: M6 W  p

. T7 q0 r- j+ P5 W$ M: U5 h8 Z
' u9 L  |/ b9 V3 ^" P  n82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
# w/ @2 a/ ^2 R0 D- t: R# |8 b
( M! m% f9 D7 ~
1 Z# f! E# \0 u) n# Q" _% O; Z这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

5 h, \( `- j6 Y" {1 K
" s( w. k2 o) y, G+ p8 F, ?这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少


5 r$ S) p6 @0 e  s120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂


5 I5 ^3 N4 j6 ^  X: H: E空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了

2 F7 }; g& k) O# D
+ \5 P* p, l' u0 d车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了


希望还是在155毫米超轻榴弹炮


车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
+ ?: D/ m2 B! x* B6 W
好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

0 m: W. p7 G- X/ V6 v+ v+ K$ j学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
# j1 u5 X" F2 q1 {, b, g) v第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
" J/ E  D% M4 G! C1 l$ O: ~7 `据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

# C2 A# j0 E1 I7 y: L: t四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
) S9 _# f5 e2 W7 s# G" a是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

- j* N  f3 ^3 ^& u5 e$ j晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

! h0 |  Y' F- ]0 {! _2 p以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

# ]- Z2 a  G5 o& W

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

! t! X, \. ^( [' ]
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
3 t2 U5 X! B* i不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
! ^# Q* h, A; c, e& Z  A这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
: |+ ?: u1 c5 y. R不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
) Y7 ^/ ]& m1 ^, K& S  l6 V5 @新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

5 j/ K% `  V2 N- l, ?8 N3 F& i2 v但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

  N" R: d2 s7 o3 B% v

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

& E0 V% _5 t+ [
5 C+ T/ u- o. n, `* h* }便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

; o- M2 L, Y8 W' j+ e我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

! B  T6 Z. j" l4 \1 B2 D( O. W/ A1 L

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
- ^5 t4 z+ ~$ V! }. }, {# `也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
3 c$ q( @' Z3 C4 |不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
, k+ H- m$ A; g6 m. X; ^! t红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
! v6 ~0 W. X2 U9 @" N2 P3 ^6 t也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

; e# ?" C2 A$ u这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
% F3 S/ z! S. ^4 P' s一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

5 s& b$ Z4 c: J. w0 [5 h速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。