共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
! R* R: g9 r9 s+ x, f% C6 E
% h& Q& P; u0 D) C& a

' W9 K9 T8 L  ?6 ^
9 g' j: _9 F$ s5 K$ A+ [% q
7 u  p2 B5 U* |& S1 H# @6 x
" |3 S* A  {- n; w
! O  `% S$ A$ X0 C; X7 U" T# t
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
% ?/ S& M- E3 p7 s% K
- `0 ~* D# T2 ~
0 ]+ ]7 M4 F# ^这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米


7 p& s+ a' v: l' ?% e8 U! h. c这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

) V3 w" c+ w) w4 m% h) v! z, h
4 h6 o# n/ N0 ^8 p4 T- E( n120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
" v9 Z) q7 i! e8 @0 K

( U1 \& I2 ^% [; M/ b. D( o空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

6 C* H3 B' ]1 ^2 I( I/ _1 Z9 W
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
* m, Q3 N- w" T
5 w& h7 W. k1 t9 T% k# S
车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
7 `5 M9 h* B7 T( v1 {8 E: O

( R8 ]% M/ R4 u, p7 F; Q/ A共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

% l8 R  o/ a5 o/ r# I
希望还是在155毫米超轻榴弹炮


4 W) ~- l* @8 M" C车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
/ G! D9 x! x" c' Q5 i7 ^4 \
好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

+ N0 x$ M) H& B: ^4 j学习了一下这种速射迫击炮：
8 ]* L! U7 A& B# c! t& @+ e  khttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
. H" e5 [- k0 n9 p; S. x. Y. q1 W第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
2 A8 g. K) e1 L0 l8 |9 n这实战中也要这样才能开火吗？？？

; M5 P1 ?& |+ f! A2 [% c4 i这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
& L& u& r' T* h' _8 L% c第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
/ G( W0 e) Z% ?5 o# Y5 }这实战中也要这样才能开火吗？？？

9 M6 n/ u6 j; A  a" U2 H8 F7 x* F四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
, f. f. v( d' `" y! N1 `9 `. j0 L8 c  B3 i晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
- n2 X4 i& x& [* i7 z6 X- Ahttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

) Y$ D+ ]  v7 x" P. }9 V2 A  }

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
: q8 r0 h+ a3 N( x+ G" k2 s( V2 A6 M不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
9 h. F3 k/ l$ T3 B1 }1 I8 c, L: b2 G这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

) c4 ]  H! }; C) n- q  k, s但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

6 Q& q! o# e/ H/ U; j

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

# Q( p* ?8 v3 j2 }5 R3 ?) [2 [3 {能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

% a, p! y' {3 W% w. d

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
+ n9 E& Y1 Z( r6 z/ R3 i, d按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

/ p- B/ m% y  M
/ K) e- E5 ]! Y; [我想应该这样。
1 r: j! A' ~1 @' C  [: N: u, k一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
- w& T9 R8 z0 B/ m也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
* {# O4 W+ A( i% ]# g9 c- X  x红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

2 v$ C) Q2 ]! m( C据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
; |( T: q2 A, I2 q% a' I  I. x  i2 n82迫和60迫长得可真不像啊

: `, p/ f( t" X2 ^* B- W这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
1 u5 Q3 a) G) s5 P6 ?我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。