共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
' A) w" C; R, R; Z. n

5 h8 U6 u7 O* G; I* m9 \7 n- _





82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的

$ L4 q" @# X' j2 Z* V
这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
4 O% C" V8 `' }1 D2 C, K6 M  I3 Y

3 C7 J0 }1 F! j! E7 h" c这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

. _7 d! B  k+ M  m% ^
% }% p! r4 T: R& o1 {$ ^9 u& q  M120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
3 {2 w$ E' l% h/ J  A
- T1 ~; m3 s  ?( }6 _, ?
: u4 o6 X# O( m空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
! ^" n0 e! x! t$ c
! t* c( I8 ~$ U% o
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
* k2 O# x1 a0 {0 y& C6 {
( R4 i+ w1 E/ x) A" l3 s7 n' \
) q: {6 o3 z, p+ e% @% ^: R* C车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
8 Q1 ]2 v3 d" l4 v* g. I
! j5 r  y6 w$ r3 [, T, N
2 p( }* S" M# H" |* U) t) ?共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

4 ^+ W, w0 k% V8 \) S/ t$ z- v
希望还是在155毫米超轻榴弹炮

" p) q! n8 `- j* l6 z6 z- D8 z# g
0 p% R+ D; a8 y+ u3 G* c( m% W车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

2 D" B: C+ k) y1 ^好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
: N2 m2 ~+ T* K: T/ g" j6 S这实战中也要这样才能开火吗？？？

学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

  W$ c! a( }& J是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
1 t- m) M) t- l- T  ]! l0 j8 w第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
; P$ L2 w: }/ [, [1 y这实战中也要这样才能开火吗？？？

6 d" d. X, M# R2 Q% A' n, N2 R! H9 \4 c四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
9 e! P& g5 c% D0 A& f& \是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

4 F  _$ ~6 D9 e$ V+ j晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
" Y8 A3 g% n8 G晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
! `/ a; F4 ?/ Z2 z2 s) W6 X5 |http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

/ i7 }7 n8 H2 b% F

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
& c; Y) M; z# x+ r/ k四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

, z! ~6 Y0 @9 P7 e4 M2 b3 k
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
% f' B7 O8 Y( _7 h8 h不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
# p  l& q. V' f不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
3 o+ O! s1 u9 a+ J新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

7 ~" c3 K0 D& M- P
- L  K" C# Q. y, ]% P, m. T$ S' t但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
- V# B% k$ H# u+ F* P7 H$ F
$ M2 c4 Z5 `: G/ J3 ]! O, U: t- b能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

0 ?& r5 U3 t1 h8 G; o- d* T% _& Z- s

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

5 y8 \& A% e, M/ E# d2 l! l我想应该这样。
2 }; N2 A$ D2 w一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

. J. Z9 y) A3 E3 l( X. T- m# e

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
% C  O" e, ~& W! I! r2 l& J也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
9 l' d- s2 u# ^+ f0 z不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
5 v# Z. F9 F" H红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
& ~" R0 t0 e5 L  i1 m( A; V也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
, U2 E/ B" ?( e' g6 f我想应该这样。
1 [. l. }' J. g0 |: G一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
* u3 _. f: o. I2 k. _8 E: b1 {* m0 a追求精度，这样肯定不行。