共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

, U$ Q8 Y# _, e( y7 A
5 a# ^+ S& b/ W3 l6 x
! D# ~% f7 u+ P& T

6 V+ t. @5 Q0 m( A
1 X# g  w( _$ `
: i  j1 P, Z/ F+ |. K- _: L0 Q
/ S  x! \$ \# v82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
$ N! m3 U9 D' b# z6 }( v6 ]) j& Q
' n! Q$ Y3 {" W0 g6 o! F- {
这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
- i( m% ]/ n5 @8 z) H, T) g

# k$ S$ I% u6 A( n1 R) x5 ]8 z这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
# p$ O+ O; L6 a
1 \( M& A9 ^) S+ t/ I: c/ b% c
. c* E0 \6 n% t7 J% b120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
: o! D  p# E. F
3 h5 A- x, m  e+ b; n  }
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂


; Q% Y9 U9 n+ v空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了


: K+ N& o+ [( `车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
8 w. o3 [" g/ {$ b. ^; ^& T! s5 {7 ~
9 g) {" ]! w6 P9 \9 |! Z% q( N
共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

  J4 n$ p7 g( P2 n+ }
% Q' ?! W2 m/ Z. D# V希望还是在155毫米超轻榴弹炮
2 M8 k1 _6 G: m# E

6 }6 @: w) n% S& k# _% y' U车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
6 w5 B7 I1 W# \7 G- z/ E5 w0 W
好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

# S5 M( r, r) u) P& }. X! K" w& B! I第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？
' v6 ?0 D1 d# @' I) p2 N) ~, g/ K
学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
! w: @4 f: E3 z1 ?) }0 g! I* l这实战中也要这样才能开火吗？？？

# Y* z2 T+ q3 e5 e( t7 y$ w. ]1 U0 \这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
+ h  W0 R# d' m据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

. L7 T- {$ ~6 Q7 w5 O0 p/ s4 @是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

& O  R$ T* M  K+ i# @2 U以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

; s/ l# Y+ F9 \6 n! F

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
9 Y0 j3 G9 h$ e# n5 h0 C% q四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

$ }6 f) A2 i+ H# {+ @. l2 v. d" Y6 L
" }: S0 d" }8 ?1 y! A. h这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
" P2 p, `9 [1 Y, s不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
) ^& X9 E" f; I5 v这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
5 N' k  T* p' U5 ^不要说炮 ...

4 ~) b% ^4 U4 u7 r3 _6 O按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

% Z- Q/ [$ q$ ]- i
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

4 ?3 k3 t; {" [便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

. q( }8 G1 j' C! X2 h3 H8 B

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
* m! N/ Y# |% w按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

: v5 q( P! g/ [( N1 E我想应该这样。
1 {- [9 [5 ~3 G( Y) X6 ^. p6 e" U/ b  \一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
/ R5 z8 J' A0 k$ Z  b9 r也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
0 H; f- u" R' I" D2 D不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
1 T8 a! a* n* ]. h7 e红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

; z5 W7 F' _# y. [据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
  \: X; k1 N4 I" k% E* r7 e1 x82迫和60迫长得可真不像啊

2 @( v  O9 G# G4 g这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
* Q# e9 `7 C' B4 q7 o5 S% ~3 I一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

0 F" y8 x2 M, g# F" k2 f速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。