共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

# L0 I2 A- {8 H
/ A* W4 D, @3 i: j
0 L- w( M- X0 Q, }# z




82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的

4 E; {9 I$ V. j
这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

$ m4 v1 v0 G, J4 @$ ]  V
9 n1 P  ?+ y' t0 Y这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
' b; d6 ?& L5 h4 R& w
: @4 E! \: f2 N8 n, D; c1 f5 P  `" w( m
. a. t6 I0 M' R+ r# w120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


2 R& L* l& I6 H( }空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

. |6 c1 h6 b* ^
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
/ `' D) U* K  e0 r6 o9 A4 z

( W* s2 m+ z2 ~" c车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


7 R- a+ L+ u% ^- n! T0 L共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
( b8 [; c9 I" O1 k9 ^
0 J  f* D& C1 E& V9 Q7 c
希望还是在155毫米超轻榴弹炮
" z# l# P# X7 Z/ W+ e: g9 }) W( d8 M

车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
' h) R' V# a" D( v( y# Y
9 i8 a" ?- y- M/ l" b+ ]+ E5 }好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？
" e2 A8 b0 \  o* [% ~- @
学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
: Y) U1 X6 B9 s  y9 ^" [9 t第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
6 e9 x3 _) A6 }$ I% H* A这实战中也要这样才能开火吗？？？

: q8 f. V2 ~) }9 N1 P$ u) ^- s这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

/ _, D+ @: q; o9 A: P( n% W是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
  r, \: `, ?6 V. ~; b- o第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
; N* B/ L; W" M3 c- }& C# l是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

3 E8 Y) P5 T( `5 N- A% Y晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
  X$ I. O3 p7 V晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
- z" X* V+ H! t( a4 ?5 S不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
% e! y7 ~# T' i+ ]这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

; F" R- C, `9 O8 D1 s0 D按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
* s2 H5 M% _' j% |新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

; z* h- m1 N- g
2 ]' m: `0 z- |# f" |但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

5 P2 {) |6 M  x  n. t

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
- S% E1 T2 }9 o0 V: L  G6 }0 _( ?/ R4 @但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

4 P% W" g7 M( p3 q  J  m( G$ K便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
7 G* c$ \# P$ Z) ?) c) d
能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

! q; f* ?( d- t, _; |+ D0 f8 J6 |# c; d

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
5 I8 C# U; I( k* Z按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

) C: M; {4 Y" S$ T; e
. D% s" R$ m3 W) X我想应该这样。
1 y: \) z) W5 I7 L2 i$ D4 _# {9 B一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
- r: E! K* ^& \" V6 r
, G6 l% A. C: [6 Y. M

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
- x1 O% Q: _: E# T红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

4 |. o/ Z0 u8 h& z; a, x这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

$ F2 ?! @2 K( [2 K( B速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
4 Z+ G6 Z6 c8 h/ A9 r+ Y' a( u* J追求精度，这样肯定不行。