共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

* D2 x4 ], b! L( W, G2 e# Q" a

. J0 ]  N( U( ^# _  {
8 r9 K9 \( S# }2 z

7 b' A* f- J; u2 s$ \! r3 {- e8 M
5 e: z7 q- ~+ H2 P$ q" M5 ~
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
6 ?2 {2 Z8 n8 o$ G( T

, e5 G0 s; }+ M" u, `% G8 b这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
$ p, Q5 G1 d; Q& r, R4 w, z5 t

: Q  b: I8 G' F1 p  U2 Z这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少


7 p0 ^2 A4 ?+ E5 S2 q  T2 V120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
/ p4 Y+ K$ l; g! r

空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

6 J7 t5 I% z/ N3 @, f1 n  z
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了

6 Y% A9 E+ }& w. T2 k4 ]
: y0 @8 L- d( b- ?车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？

5 C. I0 k9 K; y0 }) B3 |* t
共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

5 j! q: t2 A' u3 [1 i
希望还是在155毫米超轻榴弹炮
8 Y3 o6 r% w2 N) U9 F  E

9 U5 t! v; J) K: n  i车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
; n( a% E8 ]. _$ w
好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

/ C* }# ?! o$ X; M& S
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

  ]" t1 P; @5 f$ E学习了一下这种速射迫击炮：
: K" \( V, M9 R* X, u+ O+ Khttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
$ T( J: S/ z+ H6 @0 o' Q5 O* Q第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
$ Q0 u* \( y  }这实战中也要这样才能开火吗？？？

# K: Q4 f' f- S( y8 ?0 r这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
) V. P) l! A3 c1 u1 ~4 M% G据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
  \8 J( k* A% M# ^, o第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
( j$ Y; C" O2 t) I5 |$ c' r$ c+ c) D' o是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

! D( o" s# E  X& i4 j' N  \晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

2 r2 N0 H) F/ A. K. h

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

, ^6 E0 _) y7 M  }! K
" d& f5 S  x! x2 q6 X' W, `这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
; A$ K0 g. E; \5 [+ y* U& l$ n不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
/ f( F: H+ N, {- N3 K% @# B  x新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

' E2 F( X  R5 O9 i" Y
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
0 x" P5 y, o" @7 u, @/ r  F但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
% D  O' F! t7 @5 J
能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

; H) a, P: b3 G, P

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

. u0 W: g5 b6 t) E$ ^, B: b
% n2 L; P' J7 U  H7 o+ k我想应该这样。
. c2 u8 O! w8 k$ T一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
' h3 E; j& H$ Q+ C不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
+ b/ H+ k( G8 U+ T& _6 Z一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

# M( M7 L2 D5 f  `- s/ X速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
9 [: D; d$ ^$ I& |/ f; c追求精度，这样肯定不行。