共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml


7 [: D4 ^9 ~/ r
& u5 x3 B. F4 @" J) E, j# A



; r0 F2 j' M- ?
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
7 o( Z# k3 o& f) b, Z
3 Y, ~, q- t9 }
( f: h, O4 z) H这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

. H& f( V4 Q7 G( u8 U
# K% q1 K$ v! U" e5 B1 M这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少


120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
9 F6 Y, M4 @' u" b4 g0 c" w
! L, |) h  O7 m6 Z
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂


- Y# |" F& G6 C) ^/ h  |* T2 g4 s空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
  I- ]. S% d! j! }% x
: i2 ]& S/ E3 k, B: i5 A4 \
& }+ ]; \$ m2 U车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？

7 j; S6 H" Q$ V0 ^( R3 a+ Q
共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
8 Z$ Z, l7 O( D; b% b

6 H& z; L# S, Z6 y5 |希望还是在155毫米超轻榴弹炮
% G% v* G0 D% @: o

2 z4 @! X; M1 r8 ?车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

8 E8 q$ C2 U" S5 n* r4 F9 h好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

5 _2 k9 v% F" Q+ V- _0 k0 o/ z5 V  Y. ]" Z
$ I. }* d  v: B% `第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
0 Z$ @4 H+ S6 Q& j这实战中也要这样才能开火吗？？？

学习了一下这种速射迫击炮：
$ i5 }2 A9 A) dhttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
# D6 W7 L+ U0 x& i( m1 q- `这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
. }) l" F# T! C+ x3 \据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
( T' i' n8 B% G+ O0 n6 u. ^第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

" _6 V% y  O! N- O* n5 M四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
/ q8 x4 G/ y8 f* i" s9 s是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
6 p* }0 s+ T0 T. z' k晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
' N7 @: k; w! a7 T' Ahttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
* t5 [" v' f2 e5 c四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

8 _$ i4 m/ R  T# B1 X( t
# x: _& l  ]& ^5 v' I! ^$ t& a这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
( B4 J! `0 r& q. I这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

+ D9 K) E8 ^1 z6 B: I按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
2 ]; F0 ?# \: o7 U, x- v新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

7 W% {7 E- l- q8 s, K
1 B6 }5 G! J1 Z8 ^2 ^8 ?但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
7 x' B+ p" z) `. a- a% G7 z6 v/ @但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
9 `$ B. F- C: y( c按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

& w4 D9 _0 b8 t
+ T( B$ g% \1 b. {2 @8 v我想应该这样。
" @! I$ b8 R& K  d, u一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
0 P! C& v7 c3 U& R8 c1 d4 {9 a也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

1 x: T6 U1 B7 Y9 @据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
8 Y: r% U. A3 Y; O+ R# w4 m82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。