共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml



3 n7 f* G. }/ d. [' Q3 s/ W, f% e' m
+ b( q( R- I7 m. {* w0 T' l4 C4 M


$ s4 K7 S( H& p3 s5 a1 i7 w
# e4 V. M# D5 n' o( n2 ~3 w82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
) y6 x( P) P. f6 a! h* D" _
2 R7 C  r# F3 w) r9 L, T2 C
) A: ?; T0 j( H, Y0 `" r这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
$ N( e- F+ F' M  f) G: l# N

/ o5 L5 ~: b3 I) E/ @  c' S& O这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

: R' f- Q/ f; ~8 D6 P( T/ }
120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
3 \- f; E! J+ E8 T" C9 n( s
+ _; ^6 ~% A; b
7 ]- G  o4 B) r, S( M9 W空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

8 A) X' C( z$ d0 A, O9 c+ c! o
. Y7 S" p; i4 n0 S1 H9 n5 x5 O/ _/ S9 w空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
% x$ G( N- J8 ?) i$ T8 N' t" F

, R8 V+ F+ D, \* G6 q车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


1 ]& u4 L9 [( S2 ?3 ]* a& o* I/ c共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
3 e% P: ]0 o$ F% m0 N: `
( l+ R' c" a" X. E* h, I
1 _: l- P( C- l7 _+ H希望还是在155毫米超轻榴弹炮
  Y2 L' v) I8 u- v1 f

$ G5 V( T5 G0 k1 {! h. i! d车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

9 B3 m4 I& Q6 A" L. \; `好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

学习了一下这种速射迫击炮：
0 S8 F) Q7 K2 whttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
" ~6 g$ I, n' S3 a" w第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

7 J0 h% `( G, f4 `, W1 \  f这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
* `" ^% r0 ?" W* l; j据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
) c/ `! S" q; M5 L4 j- Q$ |是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
) i+ ?+ r0 U- Z' @2 N' [http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

, x, F+ Q4 L5 Y4 w$ i& C* ~. T* W, E
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
7 K: G8 e4 {- {$ @; v不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
4 }, ]* ?# W* i' \) J这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
  h/ b, }7 U2 f# B不要说炮 ...

- J+ \& m9 M+ ~: O+ s: w4 h按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

$ F, `3 j6 Y* `/ W* T& x
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
1 T' g- v  {: ?; ]3 _4 b  {但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

" b2 ], J, U9 k8 ?5 \5 n8 C
" m$ y1 c7 Q+ x+ f/ q便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
" B1 o0 L7 \( m6 h+ X9 v% z3 A4 n
  h- n& n$ P- }8 @5 T能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

5 a* F6 z+ ~6 I$ G* V5 P* l

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

我想应该这样。
/ A$ Q- e6 z5 O一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
, i# p# R  i" c9 s6 X$ K

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
6 h9 B6 L, B3 P. [; n! K也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
; Z9 r& d. V  @& R4 q' j也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

! E1 c# {' W8 ]+ I4 g: l据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

8 e8 I' ^# w: b& O. q  Q这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

1 F# V8 K' V  o: L+ S; B; H速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。