共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

/ _5 ^9 e' l$ S8 c2 S) w

* v# W  S( \* d' `
; |( m* M* y- W  V
8 [! p2 g$ X4 W7 b" h& k) D
+ }1 E1 q: \- z+ B
1 n# e$ r/ _+ X9 W- l- p
1 H% ?$ `3 L. D7 ]( T7 X  F82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
2 g) a+ y% U0 G1 p
5 }' V/ n( W1 W4 A1 N
这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

! Y6 V# X8 b$ S- u1 t9 \
9 c7 {7 |/ }9 R这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

+ ^) c! U' P" A9 a4 Z( d8 c" V
120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚

# ?- z+ x/ p0 x7 E5 }, G0 Z
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
; o( k+ m2 B' F. B0 `
+ C  L, Z6 k) S# X& ^! h$ {
2 U7 A/ H9 {' a' ^4 _空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
: l6 h' }$ b9 @: k; w/ c

/ H# j5 F5 ~$ M$ r4 k* _车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
# D. T2 D( B9 F3 Z
+ a) [( g4 [* E9 D  l
+ \$ E7 u. R  `! t' {9 z共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
1 O2 m& Z+ U: F

希望还是在155毫米超轻榴弹炮
/ N. ?+ L: u) U7 Z: L# o# {

车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
& m7 @# F" c+ n5 y
好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

1 K5 O* t5 H# j3 ]( W
$ H4 w- O) ]2 w* b( d第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

* \- F$ y6 ^- h3 N$ `/ c8 P3 l- d学习了一下这种速射迫击炮：
1 F1 ?2 ~/ h9 s2 D) L* Chttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
$ Y9 T; `* }: d- q第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
  W2 b3 b& [' t4 F3 X这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
9 n1 k0 V/ M! g) S/ N1 ]8 Z8 W& N+ Y据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
1 Q5 g' l  @8 ~3 v& ^0 C0 T第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
# C0 \) s( }7 X, H这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
/ |2 Z2 h/ c, X5 g& ?是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

- @* W9 p9 t( G2 E4 A* b以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
: n; Y; w7 z2 }/ R2 r1 n' M* @- H/ ^四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

, ~- N7 R. K4 g/ [% @; Q
$ @2 i5 q7 @8 c" L8 C8 n这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
0 t# R5 W+ b# M这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

- U. j! G: q! B2 h( `2 ~按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

% A8 i3 H. [' K  S4 q但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
  q2 B9 @9 M% E/ V, r
能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

& {& W2 ?1 F5 @+ h5 M我想应该这样。
* H2 x8 Z- D& O3 _( E4 Y一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

0 d& Z4 L- Q) k8 H" }

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
) c9 A" u0 w6 {0 L& U8 x2 y! C不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
5 k7 K% Z' p7 j7 K& ~也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
! |) P. F: G4 }. i/ @& s& E82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
5 Q& y3 R+ o- R; @+ a5 S我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

* i# p: |0 O; f0 K速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。