共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml


( S4 f5 w1 Y  Z
/ N( e/ M2 w1 t: c& \% \; M

! r" b) ~" f. z5 t( c3 \0 K
" O' W; N% ]1 ^5 {5 [0 P4 [; q' {
5 }1 s. L9 b* G+ r, G+ |3 T5 e( y) t
# I2 ]( S' J3 H9 q" n, x/ _0 v82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的


这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米


这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

3 z9 q) E0 g: w8 D0 ]
% Y' T' }$ _3 D5 r120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
9 ~7 s5 }7 Q0 v
- h+ C+ J. I- A% {+ q) Y
0 P% [1 _8 c. y9 R空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

7 l- \5 P5 e! [1 X
5 V4 }) H5 d7 m+ X1 N. d1 i* `空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
" z4 K& x3 v; i# |
0 n4 P! d. q7 N$ r8 B) s/ G5 j
$ k7 _$ r+ w, U6 {! c$ n车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

& e; A& t* g$ K, k! v
' P! w+ z. r  j0 u4 }希望还是在155毫米超轻榴弹炮
  v! u0 N, ?7 K2 l! d' Y
9 J: R3 g& t* m+ J- V
车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

8 c9 C3 ]( B+ N# M好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
7 s% N5 i" n0 F! j这实战中也要这样才能开火吗？？？

. Y, r* }1 @" R学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
5 p+ S% l2 ?/ e第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
: C2 q+ H: w0 |6 P) p0 I- z这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
+ h& c4 ^) ^" w8 p( N据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
& `& |" m. \; O+ J7 U第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
/ i0 f* J* S- v* T这实战中也要这样才能开火吗？？？

9 G. l, s% w3 _6 \+ B四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
: n, V+ }7 y2 M. T5 f6 ?8 B$ a' }, j) p是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

! G  g, l) T/ I3 e以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

, j, r2 J" j( ?2 N5 s

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
8 o! j# Q/ T$ B% d新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

4 [/ h" _4 \( h& c+ w. a& c" ?
! F, h' w$ e7 r但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

5 [& \, ?+ d. D" S9 w4 v! K

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

2 |- g* h- _8 ^( Z2 E- Q# A便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

& ^5 |. @. a1 v5 I4 q我想应该这样。
: C: R8 m( z+ [$ V- P! t) y一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
/ b: j0 L2 K; u" q% G也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
& V5 H" K% _! w不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
" Q3 y2 \3 w+ ?红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
* K9 Z6 ~2 B4 K' h! L. W3 a1 E也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

% C8 I. t$ a, U3 v/ H+ ?( N这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
0 Q( n$ `( }' H  p' A: z+ y一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

5 N5 |* u6 Q6 v7 a, x速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
' e4 W7 T& K! _追求精度，这样肯定不行。