共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

* ~2 U7 G; O& N* d1 \. Y
4 o8 m# {; S& ?# M4 b6 M5 L

8 E% H" j) F$ w+ z  k  g9 A

! }; V. ]0 q" A

82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的

! d- k) e" T8 C/ _2 O7 M
1 r' o; _8 q: o: a9 f7 g; Z这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
  B0 c; Q: M' H% X4 Y7 e5 A

这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
4 K8 A$ ]  I# ^  b( [' y" d
+ B# ~+ c1 u2 I6 p/ q( G
120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


. ^7 L4 R# _; ^6 x空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

* E9 E9 y2 ]( \# q- D% N5 r
6 S( n8 x8 u* s' |空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
3 Q1 b1 c, n+ u% o; a

9 l2 h3 Q7 o8 h7 D8 e% O  {4 b" _: ~; u车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
; L1 V- v# {! u7 D! J3 f! m. T
. p0 c" ~- ?1 z' ?& G
" |: a2 }0 H. b. l1 U) N/ v共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
$ h( ]6 a7 z  L  ^, R# J: e
8 q" U; H( d/ ^
希望还是在155毫米超轻榴弹炮

7 h0 Q! \  E" Y# l+ |* r
车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
1 T" Z' y8 w& L0 Q" E0 d( w
2 C  `2 ~$ f9 ?2 v好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

  H1 X, X/ v' o) P. w& p
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？
" {" v& y2 m( I0 \# D( w
学习了一下这种速射迫击炮：
. d8 l/ F) `. L5 Ghttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

0 `; j3 P7 h# k. ?. W$ ^6 s这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
) F4 G- y$ m& w/ c+ d+ A+ M+ |" Q据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

; H6 V$ R! O+ y是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
- D( f6 C; Z7 l& _# Y1 C第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
7 S# u8 J2 |7 Z$ l3 H这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
4 `6 V# @5 }, W8 Q是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

2 w9 @5 I9 _* t: U8 z3 G# }晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
1 K' T( K! D- m- o* s晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

& a* S) @8 k8 Z' I" k4 l以前早写过啦。
6 J5 E3 O/ n; ?) yhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

) v5 h- |# i' z! t) H

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

% k5 Y5 t: o% m
- X  p' c8 p7 |" X这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
  p3 J. A0 {. j这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

4 j. M& n, }6 k4 o按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

1 N7 e4 l0 [5 e/ f/ b. G4 N. C6 Q/ M

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

8 I1 E; L0 j/ T& k2 z% D! Q便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
# K- o' k9 R8 B
能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

, M  _7 Z. D; r$ O8 I' [

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
, S1 O: R# T/ {5 X# j5 e/ x按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

  W# C3 I* M% k" |+ E: C
我想应该这样。
6 P* o) p( R6 A6 Q% {( l7 j8 S5 \; H一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
9 M- W2 ^8 ]7 E6 W, g, j$ z2 d

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
( c: X$ O4 t6 Z' t, s也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
$ M6 W4 r( [! r红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
7 i+ h; v  U+ I' W- Q' f1 g. h也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
% B4 S4 T3 u- `/ E$ {4 W7 S" R82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
8 o$ f2 }( v: Z, ~! |+ P追求精度，这样肯定不行。