共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

4 W6 M/ J8 }% m

& J$ X, u" r8 Y5 r6 |* u
0 N& V- F: N, L& O3 o
0 z2 B  s0 |$ g  h! T- f3 x
* ^+ Z& W+ |% ^) c- M% G* x" s2 E7 C! @

82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
; i: e/ B/ b* u! _. {" V
( Y: t' J5 U% W, h
这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

3 z: R. \& K* [
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少


120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
) V! M* N* V* }1 O. R$ k0 ~

空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

- C" v. b8 A' \! H- p! @
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了

4 C! M  u0 U' [2 j" _
7 d3 g4 ~- v9 o1 i车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
  P! j- Z" y5 i% ]/ T' Q
. T3 l! z$ \  l& R# a4 Y
" \$ d, ~$ U1 _/ z  W; ?共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

7 Z/ a# ^3 ^1 f
希望还是在155毫米超轻榴弹炮


* u& b, X+ Z) U. K' `' z车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
1 O2 I. |  w! K% w% j* p这实战中也要这样才能开火吗？？？

学习了一下这种速射迫击炮：
5 L* d8 a, }9 z: ?+ x1 Shttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
2 V- Q- H9 q1 `7 Y* H2 Z: r9 k' ~第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
% w7 W: D, W4 Q( ^, C+ ]这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
; [. a5 Q' @3 ~6 `: P* J) L6 y是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

% m% _/ `* S8 R晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

# f6 w$ G# }) F7 c( N% a以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

/ N( g0 @0 d- \这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
* d5 g+ s$ x* f( v/ a这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

+ {. l( c- @# f5 ]% S) ]; d0 ?9 M按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

: \, y8 |+ e# p8 a& y2 S5 F但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
* Y0 a& p/ l6 N& U& ?8 c9 d但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

! W" J7 ]. F% c5 ?. H6 l
6 l7 F' T) K8 ]: J1 y# a6 s便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
2 V) ?' j9 Y& D# l; }按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

我想应该这样。
: Z9 z; N2 g: T! X+ y% U  ?8 \4 n一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
9 \6 C0 c7 L& A* f: r! @5 ~# g8 o不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
9 g! a& B) k) G+ |. j红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
# ?+ l* d7 R& n82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
8 a2 ^& a: b2 ~$ }- k5 @0 b我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

6 l  t) U1 l3 y' ~* s速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
! x6 l9 l) D' m) {! l# m  @追求精度，这样肯定不行。