共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

+ Z0 E" ]. }$ P" y, U3 ?0 [% f
  _  Y- U3 T( o: Z$ w
: n# ^( u) D5 V' C# n  N
+ o7 |5 w2 x/ j0 `9 y( v+ k
- @5 g0 F  X3 I% R$ k
- r/ d% o( @8 a: _2 K. b( t! G
* s5 H$ b4 o3 e( ?( b+ X, S# A
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
3 I% v1 d/ {* J  z% |# o

这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
; ~8 ^3 t! z7 A, n$ C6 W! A

这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

8 H' o( x! P3 _; N( f( b6 A9 P2 y; P
120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


" o4 Q8 o7 T4 e% O% r/ ^空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
: X  r  r9 n7 C+ }7 ^
$ J* J5 T% b  c
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了

2 q7 k+ e- a! S+ {) Q! A" C) X
+ O) k: d4 f  J2 K5 M车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
) K! K4 Y' z. H, z1 G: @9 S

共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
% R2 q  R6 E1 m8 H7 k. H7 X

希望还是在155毫米超轻榴弹炮

5 p) n5 u/ i+ ^+ r1 {
( \; ~+ Y1 v4 }车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
! R+ s# v& Z2 K7 [- I# \
, n$ a! J' T1 R* R, [! G- X; P. c好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

) z9 y# ]7 T& z, E& @5 o8 ?
- a. E% ^+ d9 Z; }/ \第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

) s- s6 i9 Q; s学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
2 D! V) C3 O7 M# j! G这实战中也要这样才能开火吗？？？

# h& ]3 U7 C) ?6 q  C这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
2 F7 ?( L( d7 ]. [( a据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

, O; @) ]' E% F. m四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
2 c* U, x6 v5 e3 C, X- V晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

" s0 N% @. l( Y  x7 L# l以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
+ @* F8 i0 L1 L# C四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

( Y. i3 q$ C4 B% B5 s这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
/ ^3 a; L$ C( J2 U5 N不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

. _/ ?% @; g: }! k7 ]2 |6 O9 {按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
8 u9 G  f0 ?: S9 b6 |1 v: p新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

7 _2 Z5 N; P) A$ ]( }但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

1 A, o; F' f) y& S8 I: q+ Z

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
2 v# p9 D3 f- S! C, n但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

% Z, x: u5 f: q! u$ E
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
. L2 J0 P' X- _4 t7 n1 `5 ^9 g5 h
# l6 {/ k! ?7 I能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

& b' Z* @1 `, R7 v) @2 l

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
. Z, \! {* h, l9 S6 D9 U. |按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

7 ~- ?; J( e$ q1 F4 o$ r& u
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
5 Y- t$ S6 Y6 Y" T

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
8 L/ {8 T3 B- Z. Y# e) \) V也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
4 \& J7 \9 g, Q( X8 ?不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
% S- r) ^. z! J, f6 ?! A红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
# y8 |2 s& ?. V4 R( b5 N也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
9 X& k9 w7 q/ c' O* R82迫和60迫长得可真不像啊

* E4 A- r6 G4 O+ \' E: C' U这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

  a3 i. T' a. v/ f. V' F0 R6 ^" Y速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。