共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
& \6 S* p6 i( Y% C
' O2 e* _- G# f9 t+ \  [2 q& |
3 o9 m; `) t2 |! V/ V5 _2 F" z


. t: z6 o- F! a: l3 N! p$ e$ K4 P
% o& K! ?0 J- f% I+ y* e1 b
  v" H  Q" q% _8 V- w8 }8 N
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
- x+ o3 J) y# o5 L
( T  M5 o9 R: ?8 B
这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

( l" n& Y/ |! ?% ?+ [
4 s, u# q: X% g0 I这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
' X3 @  Q! u: r1 N/ ]5 y

120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


; e$ a$ K) Q3 V+ s1 T空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
' x" Z: |' k" z; b5 a

空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
3 L8 F3 Q& U1 f& }- d- \
% `1 w+ f$ r2 J6 D( h/ X
车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
: P& f0 w& |) `! N$ p9 x1 S6 d

共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

- m) ], i9 ?7 K* U1 ~* P
- X9 D$ P8 h- {( ]4 e  c希望还是在155毫米超轻榴弹炮
6 q/ y% H: C$ r) S& a* R5 B) r( D

车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
1 n% X+ K( o1 |9 t$ x1 f/ Q
好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

  J3 M9 w$ ^4 k
! {6 Y$ w) g( j" {8 ?! \第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

6 I# n; c5 ]5 W( B学习了一下这种速射迫击炮：
  F1 o% z: I5 L( }" b( qhttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
2 o1 b+ v- F" q6 }9 O5 e8 n  p这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

; {/ _0 F" e. c5 B6 b是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
0 Q6 f9 S4 i% p: J$ y+ A/ F第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

- Z! _7 l# h2 u四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
* R- p3 Y, m/ \% [) N是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

4 c3 H6 _. X1 V以前早写过啦。
. k4 ~9 p) }# w% U8 Dhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
* q# C' j8 X! T( G# R四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

/ F! I; v( |2 v% w5 y: U7 Q8 S- m
. V* \- ~+ o" A9 ~: j这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
6 y6 T) {: {6 N) u; n这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

( t7 H: }  _7 v; ^/ M/ t按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
0 o& c$ V8 M' H! v  W1 x新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

5 P4 r2 A/ Q( |- g
& O& @8 C8 v2 ^4 H9 e, c但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

) i: Z* W% V. f
. S2 e2 p& J3 L) }- U8 y" U便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

$ I9 P: b1 R! T; y+ s2 w+ R# ^" q* H能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

4 e' d$ t5 |3 g/ T6 p, t/ f3 O

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

我想应该这样。
2 E+ p0 h3 y$ U7 h- k一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
+ I9 c) z) h  H0 N" \. A/ f

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
% V( y  V6 P& A& D# U# g% _也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
9 Q" _* J' t9 ], R1 t& y不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
0 E: H3 n8 ]3 t8 d" B2 r也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

) e2 n1 @: z( M5 }据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
9 t7 T) D+ M3 R/ q7 P82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
$ m& ]8 Y$ G- Z% O$ M我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
9 _0 I& c0 h3 v3 F追求精度，这样肯定不行。